Bản án 56/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 56/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2020/TLST – HS ngày 28 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn A, tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 08 tháng 5 năm 1990 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An. Trú tại: Xóm K, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 11/12; Dân tộc: Thổ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Cao Văn B, con bà: Cao Thị H.

Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: + Ngày 28/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo bản án số 83/2011/HSST ngày 28/12/2011. (Đã chấp hành xong) Bị tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 25/5/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.

(Có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Cao Thị H; Sinh năm: 1969.

Trú tại: Xóm K, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

(Vắng mặt) -

Những người làm chứng:

1. Anh Trương Anh Đ; Sinh năm: 1988.

Trú tại: Xóm K, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

2. Anh Lê Văn N; Sinh năm: 1988.

Trú tại: Xóm H, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

3. Anh Phan Văn Q; Sinh năm: 1975.

Trú tại: Xóm Đ, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ, ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại nhà nghỉ Q1 thuộc xóm Đ, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An, theo tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã tiến hành kiểm tra hành chính phòng 402 gồm có 03 người Lê Văn N, Trương Anh Đ và Cao Văn A. Qua kiểm tra phát hiện thu giữ trong ví da để trong túi quần bò đang mặc của Cao Văn A 01 gói chất bột màu trắng (nghi là Hêrôin) và 01 viên nén màu vàng (nghi là ma túy tổng hợp) cùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có chứa hai đoạn ống hút màu vàng và 01 đoạn ống nhựa trong suốt được uốn cong một đầu có bầu tròn nghi là bộ dụng cụ để sử dụng ma túy. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Cao Văn A tại xóm K, xã N thu giữ thêm 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ - đen biển kiểm soát 37H1-220.37 đã qua sử dụng, nhưng số khung, số máy đã bị tẩy xóa và 01 bộ dụng cụ sửa chữa xe máy bao gồm cả vam phá khóa.

Tại phiên tòa bị cáo Cao Văn A khai nhận: Vào ngày 24/5/2020 bị cáo đi xe máy sang xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An để mua ma túy về sử dụng, tại một đoạn dốc vắng bị cáo mua được với một người đàn ông không quen biết 01 gói Hêrôin gói trong giấy bạc bao thuốc lá với số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), sau khi có ma túy bị cáo sử dụng một ít, số còn lại cất vào trong ví da đi về thuê phòng tại nhà nghỉ Q1 nghỉ ngơi. Sáng ngày 25/5/2020 sau khi đi uống Methadone trở về đến gần cổng nhà nghỉ Q1, bị cáo nhặt được 01 gói polyetylen bên trong có chứa 01 viên nén màu vàng, bị cáo biết đó là ma túy tổng hợp nên bỏ vào trong ví da cất giấu rồi đi lên phòng, chiều cùng ngày khi lực lượng Cảnh sát kiểm tra đã phát hiện, thu giữ toàn bộ số ma túy trên. Tài sản gồm 01 chiếc xe máy bị tẩy xóa số khung, số máy có nguồn gốc bị cáo nhận cầm giữ từ một người đàn ông không quen biết và 01 bộ dụng cụ sửa chữa xe máy có vam phá khóa do bị cáo nhặt được.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, lập ngày 26/5/2020 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xác định: + 01 (một) mẩu giấy chống ẩm trong bao thuốc lá màu vàng, bên trong có chứa chất bột nén màu trắng (nghi là Heroine) thu giữ của Cao Văn A có khối lượng 0,15g (không phẩy mười lăm gam). Hội đồng đã lấy 0,05g (không phẩy không năm gam) chất bột nén màu trắng được ký hiệu M1 để gửi giám định. Số chất bột nén màu trắng còn lại có khối lượng 0,1g (không phẩy một gam).

+ 01 gói polyetylen trong suốt, có mẩu giấy chống ẩm màu bạc, trong mẩu giấy có 01 túi polyetylen trong suốt có khuy bấm, bên trong có chứa: 01 (một) viên nén màu vàng có khối lượng là 0,35g (không phẩy ba lăm gam). Hội đồng đã lấy 01 viên nói trên ký hiệu M2 để gửi giám định.

Kết luận giám định số: 714/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 28/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận “Mẫu vật ký hiệu M1 thu giữ của Cao Văn A gửi tới giám định là ma túy (Heroine).

Mẫu vật ký hiệu M2 thu giữ của Cao Văn A gửi tới giám định là ma túy (MDMA)”.

Bản cáo trạng số: 53/CT-VKSQH ngày 20/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Cao Văn A về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Văn A từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Buộc bị cáo Cao Văn A phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã đưa đi giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 01 đoạn ống hút màu vàng, 01 đoạn ống nhựa trong suốt được uốn cong một đầu có bầu tròn; 01 bộ dụng cụ sửa chữa xe máy bao gồm vam phá khóa.

+ Trả lại cho bị cáo Cao Văn A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng, số IMEL868114049008252, sim số 01: 0845575669 có số seri 8984020010930444138 và sim số 02: 09866626422 có số seri 8984048831006581093; 01 chiếc ví da màu đen (đặc điểm chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp). Số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) thu giữ của Cao Văn A hiện đang được bảo quản tại tài khoản tạm giữ của Công an huyện Quỳ Hợp tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Q, Tây Nghệ An.

+ Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đỏ, đen mang biển kiểm soát 37H1-220.37 đã qua sử dụng, không xác định được số khung, số máy hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Quỳ Hợp đề nghị giao cho Công an huyện Quỳ Hợp xử lý, giải quyết trong một vụ án khác.

Bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì thêm.

Nói lời nói sau cùng tại phiên tòa, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những chứng cứ xác định có tội: Căn cứ tài liệu, chứng cứ cơ quan cơ quan điều tra Công an đã thu thập tại hồ sơ vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, kết luận giám định, lời khai và biên bản hỏi cung bị can, người liên quan, người làm chứng tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:

Vào ngày 25/5/2020 tại phòng 402 nhà nghỉ Q1 ở xóm Đ, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Công an huyện Quỳ Hợp kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Cao Văn A đang có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,15 gam và 1 viên ma túy (MDMA) có khối lượng 0,35 gam để trong ví da tại túi quần bò đang mặc. Hành vi của bị cáo Cao Văn A đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự theo truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Vụ án xảy ra gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội của địa phương, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Cao Văn A, do không xác định được tên tuổi và địa chỉ cụ thể, do đó không đủ cơ sở để điều tra, xác minh xử lý.

Đối với Lê Văn N và Trương Anh Đ là những người có mặt trong phòng 402 nhà nghỉ Q1 tại thời điểm Công an bắt quả tang bị cáo Cao Văn A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng Lê Văn N và Trương Anh Đ hoàn toàn không biết bị cáo Cao Văn A đang cất giấu ma túy để sử dụng và không liên quan đến hành vi của bị cáo, nên không có căn cứ để xử lý.

Bà Cao Thị H không biết việc bị cáo Cao Văn A lấy biển số xe máy 37H1-220.37 của mình lắp lên xe máy khác, quá trình điều tra bà H không có yêu cầu trả lại tài sản cũng như yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó cần tịch thu tiêu hủy đối với biển kiểm soát xe máy 37H1-220.37.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, không có tài sản, công việc, nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư do Công an huyện Quỳ Hợp phát hành, mặt trước ghi “vật chứng vỏ bao niêm phong túi polyetylen các mảnh giấy gói và 0,1 gam chất bột nén màu trắng còn lại thu giữ của Cao Văn A ngày 25/5/2020”. Mặt sau có chữ ký các thành phần tham gia và đóng hình dấu của cơ quan CSĐT - Công an huyện Quỳ Hợp.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 01 đoạn ống hút màu vàng, 01 đoạn ống nhựa trong suốt được uốn cong một đầu có bầu tròn; 01 biển kiểm soát 37H1-220.37; 01 bộ dụng cụ sửa chữa xe máy bao gồm vam phá khóa hiện đang được bảo quản tại kho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp, là những vật không có giá trị và không còn giá trị sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo Cao Văn A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng, số IMEL868114049008252, sim số 01:

0845575669 có số seri 8984020010930444138 và sim số 02: 09866626422 có số seri 8984048831006581093; 01 chiếc ví da màu đen (đặc điểm chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp) và số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) thu giữ của Cao Văn A hiện đang được bảo quản tại tài khoản tạm giữ của Công an huyện Quỳ Hợp tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Q, Tây Nghệ An là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội.

+ Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đỏ, đen đã qua sử dụng, không xác định được số khung, số máy hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Quỳ Hợp, cần giao cho Công an huyện Quỳ Hợp điều tra, xác minh làm rõ theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Cao Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn A 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 25/5/2020.

2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy vỏ bao niêm phong, túi polyetylen các mảnh giấy gói và 0,1 gam ma túy còn lại thu giữ của Cao Văn A ngày 25/5/2020; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 01 đoạn ống hút màu vàng, 01 đoạn ống nhựa trong suốt được uốn cong một đầu có bầu tròn; 01 bộ dụng cụ sửa chữa xe máy bao gồm vam phá khóa hiện đang được bảo quản tại kho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp (đặc điểm chi tiết vật chứng được phản ánh tại biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 28/7/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp) và 01 biển kiểm soát xe máy 37H1-220.37 (hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Quỳ Hợp).

+ Trả lại cho bị cáo Cao Văn A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng, số IMEL868114049008252, sim số 01:

0845575669 có số seri 8984020010930444138 và sim số 02: 09866626422 có số seri 8984048831006581093; 01 chiếc ví da màu đen, đặc điểm chi tiết vật chứng (điện thoại, sim, ví da) được phản ánh tại biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 28/7/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp. Số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) hiện đang được bảo quản tại tài khoản tạm giữ số: 3612203000017 của Công an huyện Quỳ Hợp tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Q Tây Nghệ An.

+ Giao cho Công an huyện Quỳ Hợp điều tra, xử lý làm rõ trong vụ án khác đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đỏ, đen đã qua sử dụng, không xác định được số khung, số máy hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

3. Án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự: điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Cao Văn A chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.