Bản án 56/2020/HS-ST ngày 24/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 56/2020/HS-ST NGÀY 24/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2020/HS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2020/QĐXXST - HS ngày 8 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Duy Kh; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 16 tháng 12 năm 2001, tại: TP.Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12 ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 23, , Quận S, TP.Đà Nẵng; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2018 bị TAND Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng áp dụng biện pháp tư pháp đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 15 tháng (BA số 43/2018/HSST ngày 29/6/2018). Chưa thi hành do chưa có Quyết định của Cục quản lý tạm giữ, tạm giam Bộ Công an (C10); Năm 2019 bị TAND TX.Điện Bàn,T.Quảng Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản’ (BA số 35/2019/HSST ngày 14/6/2019). Về địa phương tháng 01/2020 và đã chấp hành xong các nghĩa vụ trong bản án; Con ông: Lê Duy V và bà Đỗ Thị Ph. Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Bị cáo chưa có vợ, con.

Bị can hiện đang bị bắt tạm giam13/6/2020.

Người bị hại:

Ông Mai Tr - Sinh năm 1970. Địa chỉ hiện nay: Tổ 43C phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, Tp. Đà Nẵng. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 12/6/2020, Lê Duy Kh cùng một số người bạn ngồi nhậu trên bờ sông Hàn gần cầu Tiên Sơn. Đến khoảng 01giờ ngày 13/6/2020, Kh mượn xe mô tô của bạn nhậu đi mua mồi. Khi đi ngang qua khu vực Chung cư Nam Tiên Sơn thuộc Tổ 10, P.Khuê Mỹ, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, Kh phát hiện phòng bảo vệ chung cư của anh Mai Tr thuộc Tổ 43C, P.An Hải Bắc, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng không khóa cửa nên Khnảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Mua mồi xong, Kh về lại bờ sông, trả xe cho bạn rồi đi bộ lại khu chung cư. Khi quan sát xung quanh không có ai và trong phòng mọi người đã ngủ say, Kh lẻn vào phòng lấy trộm của anh Mai Tr 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu vàng, 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu trắng và 01 máy tính bảng hiệu Acer. Kh đem về nhà tại Tổ 23, P.An Hải Tây, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng cất giấu. Đến 10 giờ ngày 13/6/2020, Công an P.An Hải Tây, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng kiểm tra hành chính phát hiện các tài sản trên nên yêu cầu Khvề trụ sở làm việc. Quá trình điều tra, Lê Duy Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

* Vật chứng tạm giữ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu trắng; 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu đen; 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu vàng; 01 máy tính bảng hiệu Acer.

Theo Kết luận định giá tài sản số 46 ngày 17/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Q.Ngũ Hành Sơn thì tổng giá trị tài sản mà Lê Duy Kh chiếm đoạt trị giá 6.000.000 đồng.

*Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKS- NHS ngày 11/8 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

* Tại phiên tòa,đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Lê Duy Kh về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lê Duy Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản” -Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;

,Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Duy Kh từ 12 đến 15 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 13.6.2020 Về phần xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn đã trả 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu vàng, 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu trắng và 01 máy tính bảng hiệu Acer cho chủ sở hữu là anh Mai Tr. Anh Tr đã nhận đủ và không có yêu cầu gì nên không đề cập đến.

* Về phần dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Lê Duy Kh trong thời gian tạm giam bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Lê Duy Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại và các tài liệu, chứng cứ điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau: Khoảng 01 giờ ngày 13/6/2020, tại phòng bảo vệ chung cư Nam Tiên Sơn thuộc Tổ 10 P.Khuê Mỹ, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng, Lê Duy Kh đã có hành vi trộm cắp của anh Mai Tr01 ĐTDĐ hiệu Sony màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu vàng, 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu trắng và 01 máy tính bảng hiệu Acer với tổng trị giá 6.000.000 đồng Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Lê Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy hết sức liều lĩnh và táo bạo bị cáo lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu đã lén lút lấy trộm 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu vàng, 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu trắng và 01 máy tính bảng hiệu Acer với tổng trị giá 6.000.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy cần xử phạt với bị cáo một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Xét tính chất vụ án thì thấy, bị cáo còn trẻ có sức khỏe phải tự tìm kiếm công việc lương thiện để nuôi sống bản thân cũng như góp phần có ích cho xã hội tuy nhiên, do lối sống buông thả, lười lao động mặc dù trước đây bị cáo đã từng chấp hành án phạt tù có thời hạn tuy nhiên không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng bản thân mà vẫn cố thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an,an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương.

[5] Xét về nhân thân của các bị cáo thấy: Năm 2018 bị TAND Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng áp dụng biện pháp tư pháp đưa vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 15 tháng ( tại BA số 43/2018/HSST ngày 29/6/2018). Bản án này chưa thi hành do chưa có Quyết định của Cục quản lý tạm giữ, tạm giam Bộ Công an (C10); Năm 2019 bị TAND TX.Điện Bàn, T.Quảng Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản’ (BA số 35/2019/HSST ngày 14/6/2019). Ra trại tháng 01/2020 (Giấy chứng nhận số 71 ngày 18/01/2020), các bản án này bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự không tính án tích mà chỉ xác định là nhân thân cho bị cáo và trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thấy các bị cáo đã khai báo thành khẩn, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, nên cần áp dụng điểm s khoản 1Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn đã trả 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu đen, 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu vàng, 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu trắng và 01 máy tính bảng hiệu Acer cho chủ sở hữu là anh Mai Tr là đúng nên không đề cập đến.

[9] Về phần dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000đ.

Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

Tuyên bố:

QUYẾT ĐỊNH

Bị cáo Lê Duy Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 173 BLHS; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Duy Kh 12( mười hai) tháng tù về tội ‘ Trộm cắp tài sản” Thời hạn tù tính từ ngày bắt 13/6/2020.

2/ Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.