Bản án 56/2020/HS-ST ngày 03/09/2020 về trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 56/2020/HS-ST NGÀY 03/09/2020 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 57/2020/TLST-HS ngày 08/07/2020 về trộm cắp tài sản theo quyết định đưa ra vụ án xét xử số 65/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2020 đối với:

Bị cáo Nguyễn Thanh T (tên gọi khác: không) – Giới tính: Nam - Sinh ngày 03 tháng 09 năm 1969 tại thành phố Đà Nẵng – Nơi ĐKHKTT: Số 54 đường Hồ Sỹ L phường T, quận S thành phố Đà Nẵng - Chỗ ở hiện nay: Số 286/3 đường Nguyễn H, tổ 39, phường V, quận T, thành phố Đà Nẵng - Nghề nghiệp: Thợ cơ khí -Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông Nguyễn Thanh C (chết) và bà Lê Thị K (còn sống).

Gia đình có 06 người con, bị cáo là con thứ nhất.

Vợ Lê Thị Kim T đã ly hôn, bị cáo có 02 người con lớn nhất sinh năm 1996 nhỏ sinh năm 2006.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bị cáo bị đưa đi cai nghiện vào các năm 2002, 2010, 2012 và 2015 tại Tung tâm giáo dục dạy nghề 05-06.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam từ ngày 11/06/2020 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Văn Thanh C- Sinh năm: 1986 - Trú tại: Số 258 đường 2/9, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 28/12/2019, bị cáo đi bộ trên đường 2/9 phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, khi đi ngang qua số nhà 258 đường 2/9, phát hiện có xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 43P2-0220 của anh Văn Thanh C đang để trên vỉa hè, không có người trông coi nên đã trộm cắp.

Sau khi trộm cắp bị cáo sợ bị phát hiện nên đã tháo gương chiếu hậu vứt trên đường đi và giấu biển số xe vào trong cốp xe. Tối cùng ngày bị cáo giấu xe tại một con hẽm đường Nguyễn Hoàng, thành phố Đà Nẵng và đi bộ đến ngủ tại một mái hiên trước nhà dân gần đó. Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2019 do xe bị thủng lốp nên bị cáo đem đến tiệm sửa xe tại số 185 đường Hoàng Diệu, Đà Nẵng để vá xe thì anh Văn Thanh C đi ngang phát hiện chiếc xe của mình nên báo Công an quận Hải Châu đến đưa bị cáo cùng chiếc xe về trụ sở làm việc.

Tang vật thu được

- 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen,số khung 380844 số máy 380888.

- 01 biển kiểm soát mang 43P2-0220.

- 01 chùm chìa khóa gồm hai chìa.

* Theo kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐG ngày 06 tháng 2 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND quận Hải Châu kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 43P2-0220 có trị giá 9.700.000đ ( Chín triệu bảy trăm ngàn đồng).

Bị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như đã nêu trên. Việc khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra, bị cáo đã bỏ trốn đến ngày 11/06/2020 Tú bị bắt theo quyết định truy nã số 04 ngày 27 tháng 4 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Về xử lý vật chứng: Xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, số khung 380844 số máy 380888, 01 biển kiểm soát 43P2-0220, 01 chùm chìa khóa gồm hai chìa đã trả lại cho người bị hại là ông Văn Thanh C.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Văn Thanh C không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng số 62/CT –VKS ngày 07/7/2020 đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị HĐXX:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i. s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 6 đến 12 tháng từ thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 11/06/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Thưa HĐXX bị cáo đã thấy được hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo và bị cáo rất hối hận, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội để làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận vào khoảng 12 giờ 30 ngày 28/12/2019, bị cáo đi bộ trên đường 2/9 phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, khi đi ngang qua số nhà 258 đường 2/9, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 43P2-0220 của anh Văn Thanh C đang để trên vỉa hè, giá trị xe môt tô là 9.700.000đ ( Chín triệu bảy trăm ngàn đồng).

Trong quá trình điều tra, bị cáo bị cơ quan Điều tra Công an quận Hải Châu truy nã theo quyết định số 04 ngày 27/4/2020 và bị bắt vào ngày 11/6/2020.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người bị hại đã trộm cắp tài sản, xâm phạm quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội, nên phải xử lý bị cáo tương xứng với hành vi của bị cáo.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên bị cáo được HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thống nhất với Viện kiểm sát nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Văn Thanh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐxx không đề cập đến.

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, số khung 380844 số máy 380888 biển kiểm soát 43P2-0220 hiện đứng tên chủ sở hữu là chị Phạm Thị Minh T theo giấy đăng ký mô tô xe máy số 007494 nhưng chị T đã bán cho anh C, và chị T cho rằng không còn có trách nhiệm gì với xe mô tô nói trên và cũng không có yêu cầu gì nên HĐXX không đề cập đến [7] Về xử lý vật chứng: Các tang vật thu được đã trả lại toàn bộ cho bị hại là ông Văn Thanh C gồm 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, số khung 380844 số máy 380888, 01 biển kiểm soát mang 43P2-0220, 01 chùm chìa khóa gồm hai chìa là có cơ sở nên HĐXX không đề cập đến.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...” . Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo hiện không có việc làm, bản thân bị cáo không có tài sản nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 điểm i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 12 ( Mưòi hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 11/06/2020.

2. Án phí: Án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Án xử công khai, bị cáo, có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.