Bản án 56/2020/HS-PT ngày 28/07/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 56/2020/HS-PT NGÀY 28/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Trần Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 05/05/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút.

Bị cáo kháng cáo: Trần Văn T; sinh năm: 1993 tại Cao Bằng; nơi cư trú: thôn 8, xã K, huyện C, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C và bà Hoàng Thị D (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tại ngoại - Có mặt.

Bị hại: ông Vi Văn M, sinh năm 1976; địa chỉ: thôn 8, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.

Người làm chứng:

Anh Trần Đại N, sinh năm 1985; địa chỉ: thôn 8, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

Anh Trần Văn T, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn 8, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

Chị Trần Thị N, sinh năm 1987; địa chỉ: thôn 8, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1979; địa chỉ: thôn 8, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 16 giờ ngày 24/01/2020 (ngày 30 tết), ông Vi Văn M đến nhà ông Trần Văn C ở thôn 8, xã K, huyện C, tỉnh Đắk Nông để đòi nợ và chửi ông C thì bị cáo Trần Văn T (con trai ông C) từ trong nhà đi ra sân khuyên ông M đi về rồi qua Tết nói chuyện nhưng ông M vẫn tiếp tục chửi nên T dùng tay phải đánh 02 – 03 cái vào vùng mặt của ông M thì ông M có dùng tay đánh trả lại nhưng không trúng, sau đó được Hoàng Văn D can ngăn nên T vào nhà, còn ông M bỏ về. Khoảng 20 phút sau, ông M quay lại sân nhà ông C tiếp tục chửi bới thì T lấy một khúc cây gỗ dùng để nhóm bếp từ trong nhà đi ra đánh về phía người ông M trúng vào tay phải, ông M bỏ chạy thì T quay lại vào nhà. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi bị cáo T đang ở trong nhà ăn cơm và uống rượu cùng Hoàng Văn D, Trần Văn T, Trần Đại N và Trần Thị N tại nhà ông C thì ông M tiếp tục quay lại chửi bới. Lúc này, do bực tức nên T đã chạy xuống nhà bếp lấy 01 (một) con dao dùng để thái rau của gia đình chạy đến chém một nhát về phía ông M thì trúng vào phần đầu bên trái của ông M làm ông ngã ra nền đất, sau đó T ngồi đè lên ngực và dùng tay phải cầm dao kề vào phần cổ bên trái của ông M và nói “ông đừng có mà dọa bố tôi” thì lúc này mọi người can ngăn nên T bỏ đi vào nhà và ông M được đưa đi cấp cứu. Khoảng 01 giờ ngày 25/01/2020, bị cáo Trần Văn T đến Công an huyện Cư Jút tự thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 168/TgT-TTPY ngày 31/01/2020 và kết luận giám định pháp y về thương tích số 180/PY-TgT ngày 06/02/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Đăk Lăk, kết luận ông Vi Văn M bị: Vết thương đang làm sẹo chưa cắt chỉ, phẳng gọn, hơi chéo nằm ở vùng đầu phía trên tai trái, cách tai trái 03cm, kích thước (6,5x0,2)cm có tỷ lệ thương tích là 02% sức khỏe; Gãy xương bàn II bàn tay phải có tỷ lệ thương tích là 07% sức khỏe. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 09% (Chín phần trăm).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 05-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút đã quyết định: tuyên bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ 09 (Chín) ngày (Tính từ ngày 25/01/2020 đến ngày 02/02/2020).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 13/5/2020, bị cáo Trần Văn T kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại lỗi của ông M và vết thương bên tay phải của ông M.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút kháng cáo làm rõ vết thương bên tay phải của ông M và bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu quan điểm: sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường thiệt hại và gửi số tiền bồi thường tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 02 (Hai) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi hậu quả do bị cáo gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như Tòa án sơ thẩm đã tuyên án, bị cáo rút kháng cáo làm rõ vết thương bên tay phải của ông M, xét việc rút kháng cáo là tự nguyện, đúng pháp luật, không liên quan đến các kháng cáo khác nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử đối với phần kháng cáo này. Bị cáo bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét việc bổ sung kháng cáo là tự nguyện, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 05-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút đã kết án bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi hậu quả do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại. Do bị cáo không gặp được ông M nên đã tạm gửi số tiền bồi thường tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C thể hiện bị cáo đã ăn năn hối cải và khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội đã gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự chấp nhận giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3]. Về án phí: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Vấn đề cần rút kinh nghiệm: tại phần “Quyết định” của bản án sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút không nên viết tập trung các căn cứ pháp luật mà phải tách các căn cứ pháp luật ra để áp dụng cho từng phần.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357của Bộ luật Tố tụng hình sự

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 05-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút về phần hình phạt. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và trừ thời gian tạm giữ là 09 (chín) ngày (tính từ ngày 25/01/2020 đến ngày 02/02/2020).

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.