Bản án 558/2020/HSST ngày 27/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 558/2020/HSST NGÀY 27/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2020; tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 535/2020/HSST ngày 03/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 725/2020/QĐXXST-HS ngày 13/112020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cụt Bá D; Tên gọi khác: Không; sinh năm 1998 tại Kỳ Sơn, Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Bản N, xã , huyện K, tỉnh Nghệ An; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: không; Dân tộc: Khơ Mú; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Cụt Phò Đ (đã chết); Con bà: Cụt Mẹ Đ1, sinh năm 1960; Vợ, con: chưa có; Anh chị em ruột: có 06 người con, bị cáo là con thứ 06 trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 02/11/2020, bị Công an thành phố Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 431/QD-XPVPHC về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Chưa thi hành.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: anh Xeo Văn T, sinh năm: 2000; Địa chỉ: bản H, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Đăng T, Công tác tại Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Là cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 08/9/2020, Cụt Bá D đến phòng 202 ký túc xá Trường trung cấp K thuộc phường P, thành phố V, tỉnh Nghệ An chơi với bạn rồi ngủ qua đêm tại đây. Đến khoảng 02 giờ 45 phút ngay 09/9/2020, D tỉnh dậy thấy ở giường tầng 2 có chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A5 màu đen để ở đầu giường anh Xeo Văn T sáng màn hình nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D giả vờ dậy đi vệ sinh để xem còn có ai thức không. Khi đi vào thấy mọi người đang ngủ say nên D lấy trộm chiếc điện thoại trên bật chế độ máy bay rồi bỏ vào gối mà D đang kê đầu để cất dấu và tiếp tục ngủ. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 09/9/2020, D lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát. Đến ngày 10/9/2020, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và biết Cơ quan công an điều tra nên Cụt Bá D đã đến công an xã N, thành phố V xin đầu thú về hành vi phạm tội của mình và đồng thời giao nộp chiếc điện thoại di dộng mà D đã trộm cắp của anh T vào ngày 09/9/2020.

Tại cơ quan điều tra. Cụt Bá D còn khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 16/8/2020, Diên đi đến phòng trọ của anh Kha Minh Đ2 (sinh năm 2004, trú tại xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An; đang tạm trú tại xóm N, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An). Tại đây, D lấy trộm của anh Đ2 số tiền 500.000 đồng ở chiếc cặp màu đen để ở gầm giường. Số tiền lấy trộm được D đã tiêu xài hết. Hành vi này của Cụt Bá D đã bị Công an thành phố Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 431/QD- XPVPHC ngày 02/11/2020.

Tại kết luận định giá tài sản số 139/KL-ĐGTS ngày 14/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Vinh kết luận: "Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu đen đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 30/8/2020 có trị giá là 5.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 đã được đã trả lại cho anh Xeo Văn T. Về trách nhiệm dân sự: anh T không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, bị cáo Cụt Bá D đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 566/CT-VKS-TPV ngày 03/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố bị cáo Cụt Bá D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo Cụt Bá D từ 6 đến 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; về dân sự đề nghị không xem xét; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về tội danh và chứng cứ buộc tội; chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xét xử bị cáo mức án thấp mà đại diện viện kiểm sát đề nghị do bị cáo là người dân tộc, nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Cụt Bá D khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 02 giờ 45 phút ngày 09/9/2020, phòng 202 ký túc xá Trường trung cấp K thuộc phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Cụt Bá D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Xeo Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 màu đen có trị giá là 5.000.000 đồng. Vì vậy hành vi mà Cụt Bá D thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, đồng thời xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương vì vậy phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã ra đầu thú giao nộp tài sản chiếm đoạt nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Cụt Bá D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Cụt Bá D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2020.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Cụt Bá D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết công khai.