Bản án 55/2019/HSST ngày 26/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

BẢN ÁN 55/2019/HSST NGÀY 26/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 26 tháng 04 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2019/HSST-QĐ ngày 12/04/2019 đối với bị cáo:

Phạm Trần P, sinh năm 1975; HKTT: Phố P, phường K, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Phạm Trần A (đã chết); con bà: Ngô Thị L; có vợ là Trần Thị Thu C (đã ly hôn); Có 02 con (lớn sinh năm 1999, nhỏ 2005). Tiền sự: Không; 01 tiền án:Bản án số 269/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tuyên phạt Phạm Trần P 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/11/2018-Có mặt

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Trần T, sinh năm 1978; HKTT: Phố P, phường K, quận B, Thành phố Hà Nội – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 19/11/2018, Phạm Trần P điều khiển xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 29B1-XXX.XX đi từ nhà tại phường K, quận B, Hà Nội đến khu vực hồ L để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực hồ L, thuộc phường H, quận H, Hà Nội, P gặp và mua của một người đàn ông tên là T 01 túi nilon bên trong có nhiều túi nilon nhỏ chứa ma túy đá với giá 5.000.000 đồng. Mua xong, P lấy ra 01 túi nilon nhỏ chứa ma túy đá và cầm trong lòng bàn tay phải để sử dụng. Số ma túy còn lại P cho vào ốp sườn bên trái của xe mô tô P đang đi rồi điều khiển xe đi lang thang.

Hồi 23 giờ 30 phút ngày 19/11/2018, Đội CSĐT tội phạm về ma túy – Công an quận Hà Đông phối hợp với Công an phường Phú Lãm, Hà Đông làm nhiệm vụ tại đầu đường T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội phát hiện Phạm Trần P điều khiển xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 29B1-XXX.XX có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay phải của P 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, P khai nhận túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá P mua về để sử dụng cá nhân; kiểm tra trong cốp xe bên trái có 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 13 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, P khai nhận đây 13 túi ma túy đá P mua và cất giữ với mục đích để sử dụng cá nhân.

Tại bản kết luận giám định số 8864/KLGĐ-PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (kí hiệu M1) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,221 gam. Tinh thể màu trắng bên trong 13 túi nilon (kí hiệu M2) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 6,964 gam. Cơ quan giám định đã sử dụng 1,036 gam trong tổng số 9,185 gam ma túy Methamphetamine để tiến hành giám định, còn 8,149 gam hoàn trả cho Cơ quan điều tra.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 29B1-XXX.XX, đây là tài sản của anh Phạm Trần T, sinh năm 1978; HKTT: phường K, quận B, Hà Nội là em trai ruột của P cho P mượn xe không biết bị cáo P dùng vào việc phạm tội. Do vậy, cần tiếp tục tạm giữ chiếc xe để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông tên Tuấn bán ma túy cho Pkhông biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người này, nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì đã ra Quyết định tách hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với người đàn ông tên Tuấn để tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý.

Bẩn cái trạng số 61/CT-VKS ngày 10/04/2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thành Trì truy tố Phạm Trần P về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tại phiên toà:Bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật, nay bị cáo nhận thức hành vi của mình thực hiện là sai trái, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình,đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, tái hòa nhận cộng đồng làm người có ích cho gia đình và cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã xem xét toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thông qua việc xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa đã luận tội và kết luận: Hồi 23 giờ 30 phút ngày 19/11/2018, tại đường T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, bị cáo Phạm Trần P có hành vi tàng trữ 9,185 gam ma túy Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng là có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo P mức án từ 06 năm đến 07 năm tù.

Tổng hợp hình phạt với bản án số 269/2018/HS-ST ngày 29/11/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội. Hình phạt chung cho 02 bản án là 07 năm 08 tháng đến 08 năm 08 tháng tù. Vật chứng, tịch thu tiêu hủy 8,149 gam Methamphetamine. Trả cho anh Phạm Trần T 01 chiếc xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 29B1-XXX.XX. Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm; không phạt bổ sung đối với các bị cáo, vì bị cáo là con nghiện không có việc làm ổn định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Thanh trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Đến thời điểm mở phiên tòa, không có người tham gia tố tụng nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:

[1]. Hồi 23 giờ 30 phút ngày 19/11/2018, tại đầu ngõ 11, đường T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, bị cáo Phạm Trần P có hành vi tàng trữ 9,185 gam ma túy Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng là có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xem xét đến lượng hình, Hội đồng xét xử đánh giá toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi người phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của vụ án, thấy:

[2]. Tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Vì, ma túy là chất gây nguy hại cho con người và cho xã hội, nó làm tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người, làm tan vỡ nhiều hạnh phúc gia đình;đồng thời ma túy còn là mần mống cho các loại tội phạm khác, như tội trộm cắp, tội cướp, cướp giật... Do vậy, nhà nước thống nhất quản lý và có chính sách tuyên truyền rộng khắp trên mọi thông tin đại chúng để mọi người phòng tránh; nhưng bị cáo đã bất chấp tác hại của ma túy đối với con người và xã hội. Trong khi, bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là bất hợp pháp và vi phạm pháp luật nghiêm trọng; đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước được luật hình sự bảo vệ.

[3]. Nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tiền ánchưa được xóa, lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình để các cơ quan tiến hành tố tụng nhanh kết thúc vụ án;đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4]. Đối với nam thah niên bán ma túy cho P, P khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra - Công an huyện Thanh Trì không có căn cứ để xử lý.

[5]. Vật chứng: Chiếc xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 29B1-XXX.XX, đây là tài sản của anh Phạm Trần T là em ruột của bị cáo cho bị cáo P mượn không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội. Do vậy, cần trả chiếc xe này cho anh Phạm Trần Thành.

Tịch thu tiêu hủy 9,185 gam ma túy Methamphetamine; Cơ quan giám định đã sử dụng1,036 gam hiện còn 8,149 gam Methamphetamine cho tiêu hủy.

[6]. Xét bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Từ căn cứ trên,

Hội đồng xét xử:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Phạm Trần P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Phạm Trần P 07 (bẩy) năm tù.Tổng hợp với hình phạt của bản án số 269/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội tuyên phạt Phạm Trần P 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hình phạt chung cho 02 bản án là 08 (tám) năm, 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/11/2018, được khấu trừ thời hạn tạm giữ của bán án số 268/2018 từ ngày 08/08/2018 đến ngày 17/08/2018. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt là08 năm, 07 tháng 20 ngày; tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 và Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án 

Vật chứng: Trả cho anh Phạm Trần T chiếc xe mô tô Honda Dream, biển kiểm soát 29B1-XXX.XX.

Tịch thu tiêu hủy 9,185 gam ma túy Methamphetamine; Cơ quan giám định đã sử dụng1,036 gam hiện còn 8,149 gam Methamphetamine được niêm phong gói M1 và M2 cho tiêu hủy. Vật chứng hiện ở Chi cục thi hành án huyện Thanh Trì, theo biên bản giao ngày 24/04/2019.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm;

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kẻ từ ngày tuyên án.