Bản án 55/2019/HS-ST ngày 12/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 55/2019/HS-ST NGÀY 12/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại Trô së Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2019/TLST-HS, ngày 22 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2019/QĐXXST-HS ngày 29/10/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang V (Tên gọi khác: Bột), sinh ngày 04/5/2002, nôi sinh: tỉnh Đồng Tháp; nơi ĐKHKTT: Ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện nay: Tổ 2, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Nhân viên massage; trình ñoä học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu P và bà Ngô Xuân Đ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2019 - có mặt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Quang V: Ông Nguyễn Hữu P, sinh năm 1963 là cha đẻ và bà Ngô Xuân Đ, sinh năm 1963 là mẹ đẻ của bị cáo Vinh; cùng địa chỉ: Ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Hữu P và bà Ngô Xuân Đ: Chị Nguyễn Thị Diễm N, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp - có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang V: Ông Nguyễn Trọng N - Luật sư, Văn phòng luật sư Thiên Lý thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông - có mặt.

Người làm chứng: Chị Bùi Đoàn Phương U - vắng mặt không có lý do

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Là người nghiện và có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào lúc 21 giờ 43 phút ngày 18/8/2019, Bùi Đoàn Phương U (Sinh năm 2000) trú tại thôn 8, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông nhắn tin qua tài khoản facebook với Nguyễn Quang V hỏi mua 3 chấm ma túy với giá 3.300.000 đồng thì V đồng ý. Sau đó, cả hai thỏa thuận địa điểm giao ma túy là tại quán cà phê Sweet Home thuộc tổ 1, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông.

Đến khoảng 12 giờ ngày 19/8/2019, Nguyễn Quang V điều khiển xe mô tô BKS 48B1-180.57 (Vinh mượn của chị Lê Thị Kim H) đến hồ Thiên Nga thuộc tổ 10, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông mua 03 gói ma túy, loại Ketamine với giá 2.700.000 đồng của một đối tượng tên T (Chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch). Tiếp đó, V đi đến quán cà phê Sweet Home để bán ma túy cho Bùi Đoàn Phương U kiếm lời thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát trật tự (PC06) Công an tỉnh Đắk Nông bắt quả tang, thu giữ trong túi quần đang mặc của V03 túi nilon (Dạng túi zipper), kích thước (02 x 2,5)cm, bên trong có chứa chất các hạt tinh thể màu trắng (Nghi là ma túy, loại Ketamine) nên đã bàn giao V cùng tang vật cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã G, tỉnh Đắk Nông để xử lý theo thẩm quyền.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

+ 03 túi nilon (Dạng túi zipper), kích thước (02 x 2,5)cm, bên trong có chứa chất các hạt tinh thể màu trắng (Được niêm phong trong bì thư có chữ ký xác nhận của ông Hoàng Văn S, Nguyễn Quang V, Phàng Quang H, Lê Văn Q, Phan Hồng Q, Nguyễn Thị Kim C và có dấu xác nhận của Công an phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông);

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SONY màu xanh, số IMEI 1: 359906083366083, số IMEI 2: 359906083366091 gắn sim số 0779000048;

+ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu IPHONE 7Plus, màu đen nhám, số seri: F2LTL5HPHG00, số IMEI: 355843087606988 gắn sim số 0857345648;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius, màu đỏ đen, BKS 48B1-18057, số khung C640CY980961, số máy 5C64980973;

+ 01 ví da màu đen, bên trong có 01 thẻ ATM mang tên Nguyễn Quang Vinh.

Tại Bản kết luận giám định số 849/C09C(Đ4), ngày 26/8/2019 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại thành phố Đà Nẵng thuộc Viện khoa học hình sự, kết luận:

Chất rắn màu trắng (Dạng tinh thể) đựng trong 03 túi nilon kích thước (02 x 2,5)cm gửi giám định là ma túy, có tổng trọng lượng mẫu 1,180 gam, loại Ketamine. Hoàn trả lại sau giám định là 1,045 gam.

(Theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, số thứ tự 35).

Tại bản Cáo trạng số: 60/CT-VKS ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Nguyễn Quang V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Quang V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng, thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 1,045 gam ma túy loại Ketamine ((Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Gia Nghĩa với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY có gắn sim số 0779000048 của V dùng làm phương tiện phạm tội (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã G với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G).

- Chấp nhận ngày 03/8/2019 và ngày 03/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 48B1-18057, điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7Plus và ví da bên trong có 01 thẻ ATM cho chị Lê Thị Kim H, Bùi Đoàn Phương U và Nguyễn Quang V là các chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang V không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quag V xác định khi phạm tội bị Vinh ở độ tuổi vị thành niên, chưa phát triển toàn diện, trình độ văn hóa thấp, ít am hiểu pháp luật, bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo V mức án 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa, người làm chứng chị Bùi Đoàn Phương U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Chị U đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Bùi Đoàn Phương U theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp các chứng cứ, tài liệu đã thu thập hợp pháp được lưu trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 21 giờ 43 phút ngày 18/8/2019, Bùi Đoàn Phương U hỏi mua của Nguyễn Quang V 3 chấm ma túy với giá 3.300.000 đồng. V và U thỏa thuận địa điểm giao ma túy là tại quán cà phê Sweet Home thuộc tổ 1, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông.

Đến khoảng 12 giờ ngày 19/8/2019, Nguyễn Quang V điều khiển xe mô tô BKS 48B1 - 180.57 đến tổ 10, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông mua 03 gói ma túy, loại Ketamine với giá 2.700.000 đồng của một đối tượng tên T. Tiếp đó, V đi đến quán cà phê Sweet Home để bán ma túy cho Bùi Đoàn Phương Uyên thì Công an tỉnh Đắk Nông bắt quả tang, thu giữ trong túi quần đang mặc của V 03 túi nilon (Dạng túi zipper), kích thước (02 x 2,5)cm, bên trong có chứa chất các hạt tinh thể màu trắng (Nghi là ma túy, loại Ketamine) nên đã bàn giao V cùng tang vật cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã G, tỉnh Đắk Nông để xử lý theo thẩm quyền.

Do đó, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

….

[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Quang V là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến chế độ độc quyền của Nhà nước về mua bán ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và cho chính người thân của bị cáo. Hiện nay, ma túy đã trở thành tệ nạn trong xã hội mà hậu quả trực tiếp của việc mua bán trái phép chất ma túy là thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, hơn nữa ma túy còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Quang V mới 17 tuổi 03 tháng 14 ngày tuổi nên bị cáo được hưởng chính sách đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự

[5] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Nguyễn Quang V mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

[6] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về đường lối xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Đắk Nông là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[7] Tại phiên tòa, xét quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang V đề nghị Hội đồng xét xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo là không đủ điều kiện quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên không được chấp nhận.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do khi phạm tội bị cáo Nguyễn Quang V chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[8] Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Đối với 1,045 gam ma túy loại Ketamine (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Gia Nghĩa với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G) cần tịch thu, tiêu hủy

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY có gắn sim số 0779000048 của V dùng làm phương tiện phạm tội (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã G với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G) cần tịch thu sung quỹ Nhà nước

- Ngày 03/8/2019 và ngày 03/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 48B1-18057, điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7Plus và ví da bên trong có 01 thẻ ATM cho chị Lê Thị Kim H, Bùi Đoàn Phương U và Nguyễn Quang V là các chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ cần chấp nhận.

[9] Về án phí: Nguyễn Quang V phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang V (Tên gọi khác: Bột) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 19/8/2019).

2. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 1,045 gam ma túy loại Ketamine (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã G với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY có gắn sim số 0779000048 của Nguyễn Quang V dùng làm phương tiện phạm tội (Có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã G với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G).

- Chấp nhận ngày 03/8/2019 và ngày 03/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 48B1-18057, điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7Plus và ví da bên trong có 01 thẻ ATM cho chị Lê Thị Kim H, Bùi Đoàn Phương U và Nguyễn Quang V là các chủ sở hữu hợp pháp.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Quang V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án.


7
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về