Bản án 55/2019/HS-PT ngày 25/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 55/2019/HS-PT NGÀY 25/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2019/HSPT ngày 07/10/2019 đối với bị cáo Lê Văn H. Do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2019/HSST ngày 22/08/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn H sinh năm 1965 tại huyện T, tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: ấp C, xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn S sinh năm 1936 (đã chết) và bà Lê Kim A sinh năm 1944; có vợ (chồng) Nguyễn Thị Đ sinh năm 1965 và 01 người con sinh năm 1988; tiền án: ngày 03/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 08/2017/HSST, tiền sự: không; nhân thân: xấu. Ngày 24/3/2009 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh xử phạt 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo bản án số 12/2009/HSST; Bị cáo tại ngoại và bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/4/2019 cho đến nay. (bị cáo có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/4/2019, bà Trần Thị H rủ bị cáo Lê Văn H, bị cáo Trần Thị T; ông Lê Văn H1, ông Võ Văn M và một số đối tượng không rõ họ tên, địa chỉ đến nhà của bà H tại ấp Ô, xã P, huyện T để đánh bạc dưới hình thức đánh bài Ấn độ thắng thua bằng tiền. Sau khi những người này đồng ý và đến nhà của bà H thì bà H đem ra một bộ bài tây loại 52 lá cùng một chiếc chiếu có chiều dài 2,10 mét, chiều rộng 1,58 mét và chọn địa điểm tại khu vườn dừa của Huỳnh Văn N để đánh bạc. Mục đích của bà H là lấy tiền xâu từ những người tham gia đánh bạc nhưng bà H không có quy định mỗi ván bài lấy bao nhiêu tiền.

Các bị cáo H, T và các đối tượng bắt đầu tham gia đánh bạc từ khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày. Bị cáo T trực tiếp làm cái, chia bài, xét bài, tính tiền thắng thua với các đối tượng tham gia và quy định đặt mỗi tụ bài cao nhất là 100.000 đồng, thấp nhất là 50.000 đồng. Bị cáo H tham gia ké thạnh với tụ bài của bị cáo T, còn ông H1, ông M mỗi người tham gia 01 tụ bài (tay con). Đến khoảng 14 giờ 20 phút, khi các bị cáo T, H và các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì bị cơ quan công an phát hiện và mời làm việc. Tại cơ quan công an, bị cáo T, bị cáo H, ông H1, ông M và bà H đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Khi lực lượng công an đến kiểm tra thì bà H đã nhận tiền xâu được 40.000 đồng. Tổng số tiền mà bị cáo H, bị cáo T, ông H1, ông M dùng để đánh bạc là 1.850.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2019/HSST, ngày 22 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của bị cáo Trần Thị T, xử lý vật chứng, án phí và dành quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03 tháng 9 năm 2019, bị cáo Lê Văn H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm thể hiện là đúng. Bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo.

- Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, có đủ cơ sở kết luận, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp với tính chất và hậu quả của vụ án, nhân thân bị cáo, đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là vợ bị cáo bị bệnh nan y nhưng cũng không đủ điều kiện để xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo của bị cáo để về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo của bị cáo Lê Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Lê Văn H khai nhận: Ngày 24/4/2019 Bị cáo tham gia đánh bạc hình thức đánh bài Ấn độ thắng thua bằng tiền với hình thức đặt chung tụ với bị cáo Trần Thị T do bị cáo T ngồi tụ đánh với ông Lê Văn H1, ông Võ Văn M và một số đối tượng không rõ họ tên, địa chỉ tại nhà bà H thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Lời khai nhận này với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm là nhất quán nhau không thay đổi và khai nhận lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là do bị cáo tự do khai không bị ép buộc, xúi dục, dụ dổ hay bị đánh đập như vậy có căn cứ xác định lời khai của bị cáo là hoàn toàn khách quan, trung thực và phù hợp với lời khai của những người liên quan. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 là chính xác, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã nhận thức được việc tổ chức và tham gia cá cược với hình thức ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, làm mất an ninh trật tự địa phương và xem thường kỷ cương pháp luật. Hơn nữa bị cáo đã hai lần bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc” xử phạt hình phạt chính là phạt tiền trong đó có một lần chưa xóa án tích, từ đó cho thấy bị cáo đã được áp dụng hình phạt khác không phải hình phạt tù đối với bị cáo là không có hiệu quả, không cải tạo, giáo dục được bị cáo vì vậy lần phạm tội này Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét toàn diện, khách quan các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tính chất vụ án và nhân thân bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, hình phạt trên là không nặng, đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ chính trị của địa phương trong việc kiên quyết phòng chống loại tội phạm này và giáo dục bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo có cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là vợ bị cáo đang bệnh nặng, bị cáo là lao động chính của gia đình nhưng về nhân thân bị cáo thuộc trường hợp không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo của bị cáo.

Đề nghị của Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Án phí: Bị cáo Lê Văn H phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo của bị cáo Lê Văn H.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2019/HSST, ngày 22 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Án phí: Buộc bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án,