Bản án 549/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 549/2020/HS-ST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 523/2020/TLST-HS ngày 29/10/2020 theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 703/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Phúc N - sinh ngày 09/6/1979 tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: khối 19, phường Hưng N, TP Vinh, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt N; dân tộc: kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Phúc Đ và bà Phan Thị L. Vợ là Hoàng Thị Thuận, con có 03 người con lớn nhất sinh năm 2011 nhỏ nhất sinh năm 2015, Anh chị em ruột: Bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: Ngày 17/11/2011 bị Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ra tù ngày 16/5/2013.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2020 cho đến nay – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/9/2020 Nguyễn Phúc N có nhu cầu sử dụng ma túy nên điện thoại cho một người đàn ông tên Phú (không biết lai lịch địa chỉ) hỏi mua 01 gói ma túy với giá 300.000đ và hẹn giao dịch tại khu vực cầu Gãy, thuộc huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An. Thống nhất xong N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 37N1 – 631.49 đi đến điểm hẹn gặp Phú mua 01 gói ma túy với giá 300.000đ. Sau khi mua được ma túy N mang số ma túy đó tìm nơi sử dụng. Đến 11 giờ 05 phút này 08/9/2020 khi N đi đến khu vực trước siêu thị BigC Vinh thuộc khối 1, phường Quang Trung, TP Vinh thì bị tổ công tác Công an phường Hồng Sơn, TP Vinh kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần phía sau bên trái của Nguyễn Phúc N đang mặc 01 (một) gói nhỏ được gói bên ngoài bằng giấy báo, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu oppo màu đỏ, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 37N1 – 631.49 người cùng tang vật được đưa về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Tại biên bản mở niêm phong xác Đ khối lượng, lấy mẫu giám Đ và niêm phong lại ngày 08/9/2020 và Kết luận giám Đ số 1290/KL-PC09(MT) ngày 14/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Phúc N gửi tới giám Đ là ma túy (heroin) có tổng khối lượng là 0,130 gam.

Tại bản cáo trạng số 557/VKS-HS ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Phúc N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc N mức án từ 15 – 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy (heroin) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 37N1 – 631.49 là xe của chị Hoàng Thị Thuận, chị Thuận không biết bị cáo sử dụng xe máy để đi mua ma túy, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Thuận nên miễn xét.

Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết Đ tố tụng: Về hành vi, quyết Đ của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết Đ của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ,được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng Đ: Vào hồi 11 giờ 05 phút ngày 08/9/2020 tại trước khu vực siêu thị Big C thuộc khối 1 phường Quang Trung, TP Vinh, Nguyễn Phúc N đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy (heroin) có khối lượng 0,130 gam mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy Đ tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

2.2. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu và đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức bản thân kém, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy Đ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xử phạt bị cáo trong khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn Đ và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (heroin) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động thu giữ của bị cáo là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 37N1 – 631.49 là xe của chị Hoàng Thị Thuận, chị Thuận không biết bị cáo sử dụng xe máy để đi mua ma túy, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Thuận nên miễn xét.

Đối với người đàn ông tên Phú bán ma túy cho bị cáo do bị cáo không biết rõ lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ và sẽ xử lý sau.

[3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy Đ của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc N 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020.

Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong có chứa ma túy (heroin), Tịch thu nộp vào ngân sách 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S. Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK 2021/30 ngày 03/11/2020.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Phúc N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.