Bản án 543/2020/HS-PT ngày 10/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 543/2020/HS-PT NGÀY 10/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

- Ngày 10 tháng 8 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 405/2020/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Vũ Quang H do có kháng cáo của Vũ Quang H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo: VŨ QUANG H, sinh năm 1986; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã Q, huyện T, Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Vũ Văn M; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T; Có vợ là Trần Thị Thu H; Có 01 con sinh 2008; Tiền án: không; Tiền sự: Không:

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/12/2019 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; (Có mặt tại phiên tòa).

Danh bản, chỉ bản số 10 do Công an quận Hai Bà trưng lập ngày 10/12/2019.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Minh Thành- Công ty Luật Hà Thành Asia, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00’ ngày 07/12/2019, Vũ Quang H đi chơi ở khu vực gầm cầu Vĩnh Tuy, thì gặp một người bạn xã hội tên Hiếu( không biết rõ nhân thân, lai lịch). Hiếu cho Hải 01 túi nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng. H biết đây là loại ma túy đá. Hải đã cất gói ma túy đã vào túi áo khoác đang mặc với mục đích sử dụng cho bản thân.

Khoảng 01 giờ 15’ ngày 11/12/2019, sau khi đi uống bia cùng Cao Kiên Cường tại khu vực quận Hoàn Kiếm, H và Cường đi bộ đến khu vực đầu phố Bà Triệu, bắt xe taxi biển kiểm soát 97A-033.08 do anh Lê Tuấn Tú điều khiển đi về hướng khu vực quận Hoàng Mai. Khi lên xe ô tô, Hải ngồi ở ghế sau ( phía bên phụ), lấy gói ma túy trong túi áo khoác giấu vào hốc đựng đồ phía sau ghế phụ xe ô tô. Cao Kiên Cường ngồi ghế phụ phía trước.

Khi xe ô tô chở H và Cường đến khu vực ngã tư phố Bà Triệu - Trần Nhân Tông, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Nguyễn Du kết hợp tổ công tác Y24/141, Công an thành phố Hà Nội dừng xe kiểm tra. Khi Công an kiểm tra, Cường đã tự giác giao nộp 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa thảo mộc khô. Tổ công tác kiểm tra phát hiện 01 túi nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng để tại vị trí hộc đựng đồ phía sau ghế phụ. Vũ Quang H đã xác nhận túi nilon là của H để vào khi lên xe ô tô. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa đưa H, Cường cùng vật chứng về trụ sở giải quyết.

Tại Bản kết luận giám định số 7964/KLGĐ-PC09 ngày 19/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của Vũ Quang H là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,269gam:

- Thảo mộc khô bên trong túi nilon thu giữ của Cao Kiên Cường là ma túy Cần sa, khối lượng 3,089gam. Tại cơ quan điều tra, Cường khai nhận số ma túy cần sa bị thu giữ là Cường mua từ trước với mục đích sử dụng cho bản thân. Do khối lượng ma túy cần sa thu giữ của Cường chưa đến mức xử lý hình sự, nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Cường.

Đối với người đàn ông tên Hiếu cho H ma túy tại chân cầu Vĩnh Tuy. H khai chỉ biết tên, không biết địa chỉ, tên tuổi cụ thể, nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với anh Lê Tuấn Tú là người lái xe taxi Grab, biển kiểm soát 97A-033.08 chở Cường, Hải đêm này 11/12/2019: Quá trình điều tra xác định anh Tú không biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của H và Cường, nên cơ quan điều tra không xử lý.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tuyên bố: Vũ Quang H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Phạt: Vũ Quang H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 11/12/2019.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo/ Ngày 26/5/2020 bị cáo Vũ Quang H đề nghị xem xét lại bản án vì nặng.

Tại cấp phúc thẩm gia đình và người bào chữa cho bị cáo đã nộp cho Tòa án Đơn của gia đình bị cáo trình bày bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có dì ruột là liệt sỹ có xác nhận của UBND xã.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Quang H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 98/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội: Giảm một phần hình phạt cho bị cáo, phạt bị cáo từ 12 tháng đến 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ ốm đau, là lao động chính trong gia đình, có dì ruột là liệt sỹ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo, đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 11/12/2019, bị cáo Vũ Quang H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,269gam ma túy loại Methamphetamine trong người, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang tại ngã tư phố Bà Triệu- Trần Nhân Tông, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Hành vi trên của bị cáo Vũ Quang H đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy đinh tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Quang H đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm NHẬN THẤY

Hành vì tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Vũ Quang H là nguy hiểm cho xã hội xám phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thái độ khai báo thành khẩn, về nhân thân bị cáo lần đầu phạm tội, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm có tình tiết mới, gia đình nộp đơn trình bày bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có dì ruột là liệt sỹ có xác nhận của UBND xã đây là tình tiết theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mặc dù có tình tiết mới nhưng hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp.

Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Quang H; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Vũ Quang H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Quang H:

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Phạt bị cáo Vũ Quang H 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/11/2019.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Vũ Quang H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm 98/2020/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.