Bản án 54/2018/HS-ST ngày 03/04/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 54/2018/HS-ST NGÀY 03/04/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 03 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2018, đối với bị cáo:

Tôn Thất Nh (Tên gọi khác: Kia), sinh năm 1985 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số nhà 7/6 kiệt 184 đường Điện Biên Phủ, phường Trường An, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con của ông Tôn Thất Th và bà Phan Thị X; chưa có vợ-con; về nhân thân: Ngày 17/3/2011, bị Công an thành phố Huế xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”; ngày 23/9/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 02 năm tù về 02 tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 188/2011/HSST); ngày 31/7/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” (Bản án số 197/2014/HSST), bị cáo chấp hành xong hình phạttù vào ngày 12/01/2016; ngày 11/7/2017, bị Công an phường Trường An, thành phố Huế xử phạt hành chính 750.000 đồng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (Quyết định số 27634); tiền án: Có 02 tiền án; tiền sự: Có 01 tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/11/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc Ph, sinh năm 1994; trú tại: Tổ 19, Khu vực 5 phường Thủy Xuân, thành phố Huế. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Tôn Nữ Thị N, trú tại: Số 114 đường Phan Bội Châu, phường Trường An, thành phố Huế. Có mặt.

2. Ông Nguyễn Ngọc L, trú tại: Tổ 19, Khu vực 5, phường Thủy Xuân, thành phố Huế. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lê Ngọc Phú Th, sinh năm 1995; trú tại: Số 21/79 đường Phạm Thị Liên, phường Kim Long, thành phố Huế. Vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Hữu Tr, sinh năm 1989; trú tại: Số 30 đường Thanh Lam Bồ,phường Tây Lộc, thành phố Huế. Vắng mặt.

3. Anh Lê Ngọc V, sinh năm 1987; trú tại: Số 33 Dương Hòa, phường Tây Lộc, thành phố Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:

Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 08 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố hành vi của bị cáo Tôn Thất Nh như sau:

Tối ngày 21/01/2017, Tôn Thất Nh đến quán net Fiora tại đường Đặng Huy Trứ, phường Trường An, thành phố Huế chơi game, thì gặp bạn là anh Nguyễn Ngọc Ph. Khoảng 22 giờ cùng ngày, do thiếu tiền tiêu xài cá nhân, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe môtô của anh Phong để đem cầm cố. Để thực hiện ý định đó, Tôn Thất Nh giả vờ nói với anh Ph: “Cho anh mượn xe đi ăn tối một tí”. Anh Ph tưởng thật, nên giao chìa khóa và xe môtô hiệu Yamaha Jupiter biển số 75F1-201.92 cho Ý. Sau đó, Nh vào mạng xã hội Facebook nhắn tin nhờ anh Lê Ngọc Phú Th cầm cố xe. Khi nhắn tin trao đổi, Ý nói không phải xe trộm cắp, nên anh Thịnh đồng ý. Khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, Nh điều khiển xe môtô 75F1-201.92 đến đường Phạm Thị Liêngặp anh Th, rồi cả hai chạy xe đến gặp anh Nguyễn Hữu Tr - là bạn của Th để nhờ cầm xe. Anh Tr, Th và Nh chở nhau đến gặp anh Lê Ngọc V để nhờ anh V cầm cố giúp, nhưng không được. Sau đó, cả ba đến quán game K ở đường La Sơn Phu Tử, phường Tây Lộc. Tại đây, sau khi trao đổi, Nh đồng ý giao xe môtô 75F1-201.92 choTh và Tr đưa đi cầm cố, còn mình ở lại quán chơi game. Th và Tr khai là đã đưa xe môtô 75F1-201.92 đến liên hệ cầm cố cho anh Lê Ngọc V để đổi lấy ma túy với giá1.000.000 đồng, sau đó đưa về sử dụng chung với nhau.

Biết được Tôn Thất Nh đã chiếm đoạt xe môtô của mình, nên anh Nguyễn Ngọc Ph có đơn gửi cơ quan Công an để đề nghị điều tra xử lý.

* Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, nhưng chưa thu giữ được chiếc xe môtô hiệu Yamaha Jupiter, biển số 75F1-201.92.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 285/KL-HĐĐG ngày 29/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế (định giá qua hồ sơ) xác định: Giá trị xe môtô hiệu Yamaha Jupiter biển số 75F1-201.92 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

Trách nhiệm dân sự: Chị Tôn Nữ Thị N- là chị ruột của Nh, đã thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Ph số tiền là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng thay cho Ý. Anh Ph không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Tôn Thất Nh.

Hành vi của bị cáo Tôn Thất Nh đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự.

Anh Lê Ngọc Phú Th và Nguyễn Hữu Tr khi đưa xe môtô biển số 75F1-201.92 đi cầm cố giúp không biết rõ đó là tài sản do Tôn Thất Nh phạm tội mà có, nên không xem xét xử lý.

Đối với hành vi cầm cố xe đổi lấy ma túy sử dụng trái phép theo lời khai của Th và Tr; lời khai ban đầu của Lê Ngọc V hoàn toàn phủ nhận và hiện V đã bỏ đi khỏi địa phương, nên cũng chưa đủ căn cứ để xác định. Mặt khác, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nh, T và Tr hiện cũng đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính, nên Công an thành phố Huế không ra quyết định xử phạt, mà chỉ nhắc nhở để rút kinh nghiệm.

Đối với Lê Ngọc V, hiện đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xem xét xử lý sau.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm theo Cáo trạng đãtruy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 để xử phạt bị cáo Tôn Thất Nh từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; về xử lý vật chứng: Sau khi truy tìm được vật chứng sẽ xem xét xử lý sau; về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét; về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị hại: Tại phiên tòa hôm nay bị hại vắng mặt, tuy nhiên, lời khai tại cơ quan điều tra bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo; phần dân sự đã giải quyết xong nên không yêu cầu xem xét.

Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Tôn Nữ Thị N đã bồi thường cho bị hại thay bị cáo với số tiền 15.000.000 đồng, nay chị không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật.

 [2] Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế thu thập trong hồ sơ đều có giá trị pháp lý.

 [3] Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

 [4] Căn cứ kết tội đối với bị cáo cụ thể như sau: Với ý định chiếm đoạt tài sản của người khác từ trước, nên vào lúc 22 giờ ngày 21/01/2017 tại đường Đặng Huy Trứ, phường Trường An, thành phố Huế, Tôn Thất Nh đã dùng thủ đoạn gian dối, giả vờ mượn xe môtô hiệu Yamaha Jupiter, biển số 75F1-201.92 trị giá 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) của anh Nguyễn Ngọc Ph để đi ăn tối rồi chiếm đoạt giao cho người khác mang đi cầm cố. Hành vi của Tôn Thất Nh đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Tôn Thất Nh là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy, hành vi chiếm đoạt của Tôn Thất Nh đủ căn cứ kết tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 139 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại Bản án số 197/2014/HSST ngày 31/7/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã xử phạt bị cáo Tôn Thất Nh 01 năm 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, với tình tiết tăng nặng là “Tái phạm”; bị cáo chưa được xóa án tích của Bản án này, nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý, nên lần phạm tội này đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Do vậy, Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 08 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Tôn Thất Nh về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

 [5] Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.

 [6] Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động bà Tôn Nữ Thị N, (là chị ruột bị cáo) bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo; tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị hại có lời khai xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999.

Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Tôn Thất Nh là có căn cứ pháp luật.

 [7] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo Tôn Thất Nh nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị cáo đã từng bị xử phạt tù về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không tự rút kinh nghiệm cho bản thân để tu dưỡng và rèn luyện trở thành công dân tốt; ngược lại, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài không bằng sức lao động của mình mà bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy, phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[8] Đối Lê Ngọc Phú Th và Nguyễn Hữu Tr khi đưa xe môtô biển số 75F1-201.92 đi cầm cố giúp không biết rõ đó là tài sản do Tôn Thất Nh phạm tội mà có, nên không xem xét xử lý là đúng pháp luật.

Đối với hành vi cầm cố xe đổi lấy ma túy sử dụng trái phép của Th và Tr, Lê Ngọc V có lời khai ban đầu hoàn toàn phủ nhận và hiện nay V đã bỏ đi khỏi địa phương, nên chưa đủ căn cứ để xác định. Mặt khác, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nh, Th và Tr đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính, nên Công an thành phố Huế không ra quyết định xử phạt, mà nhắc nhở để rút kinh nghiệm là đảm bảo đúng pháp luật.

Đối với Lê Ngọc V, hiện đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xem xét xử lý sau.

 [9] Về xử lý vật chứng: Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm vật chứng là xe xe môtô hiệu Yamaha Jupiter, biển số 75F1-201.92, sau khi truy tìm được sẽ xem xét xử lý sau.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong, không phát sinh yêu cầu gì mới, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

1. Xử phạt: Bị cáo Tôn Thất Nh 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt giam, là ngày 22/11/2017.

2. Về án phí: Bị cáo Tôn Thất Nh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.