Bản án 54/2017/HSST ngày 12/06/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 54/2017/HSST NGÀY 12/06/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 6 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2017/HSST ngày 17/5/2017 đối với bị cáo:

Phan Văn H (tên gọi khác: H l), sinh năm 1963 tại tỉnh Đồng Nai. HKTT: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; trình độ học vấn: Lớp 02/12; nghề nghiệp: không; con ông  Phan Bửu C (chết) và bà Nguyễn Thị X (chết); có vợ tên Trần Thị Mỹ L (sinh năm 1967) và có 01 con sinh năm 1989. Tiền án: Ngày 14/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện N tuyên phạt 03 tháng 06 ngày tù về tội “Đánh bạc” và áp dụng hình phạt bổ sung 3.000.000 đồng. Tiền sự: Không. Bị bắt từ ngày 17/02/2017, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện N. (có mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Phan Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 10/5/2016 sau khi đi tập thể dục về, Phan Văn H đón xe ôm đi tới khu vực xe đưa rước công nhân của Công ty T thuộc khu C huyện N với mục đích đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 06 giờ thì gặp Hoàng Văn P là tài xế xe chở công nhân đang cầm cái dưới hình thức lắc bầu cua ăn tiền với Nguyễn Văn G, Trịnh Văn M mỗi ván ăn thua từ 20.000 đồng đến 40.000 đồng. Lúc này H có số tiền 550.000 đồng đem vào đặt tiền ăn thua với P nhiều ván, có ván thắng, có ván thua. Mỗi ván H đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Tất cả đánh bạc với nhau đến 06 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an khu A tuần tra phát hiện bắt quả tang H, G, M, còn P chạy thoát, thu giữ tại chiếu bạc 460.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- Số tiền 460.000 đồng; 01 bộ lắc bầu cua gồm 03 hột giấy và 01 tờ giấy lớn có hình bầu, cua, tôm, cá, hươu, gà; 01 cái đĩa nhôm, 01 hộp nhựa màu đen.

- Số tiền 210.0000 đồng do Nguyễn Văn G sử dụng trong việc đánh bạc tự nguyện giao nộp.

- 01 xe mô tô Sirius màu đỏ biển số 69N1-313.61.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4s màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6700, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1110i.

Quá trình điều tra bị cáo Phan Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 56/CT.VKS-HS ngày 15/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Phan Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phan Văn H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt Phan Văn H từ 04 đến 06 tháng tù, phạt tiền bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa bị cáo Phan Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án cho thấy vào lúc 06 giờ 00 phút ngày 10/5/2016 tại khu vực xe đưa rước công nhân cổng Công ty T thuộc khu C huyện N, bị cáo Phan Văn H dùng số tiền 550.000 đồng để đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền với Hoàng Văn P, Nguyễn Văn G, Trịnh Văn M. Đến 06 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng tuần tra Công an khu A phát hiện bắt quả tang với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 670.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo Phan Văn H phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo H đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích và biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo H lại cố tình thực hiện, thể hiện việc xem thường pháp luật. Đây là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo. Đồng thời cần phạt tiền đối với bị cáo để răn đe, giáo dục, phòng ngừa và nhằm ngăn chặn nạn cờ bạc xảy ra phổ biến như hiện nay.

Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Phan Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc có giá trị không lớn (550.000 đồng). Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét thấy thời gian tạm giam đối với bị cáo H từ ngày 17/02/2017 đến nay cũng đủ răn đe, vì vậy không cần thiết tiếp tục tạm giam mà chỉ cần xét xử bị cáo mức án bằng thời gian tạm giam, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa là phù hợp pháp luật và cũng để thể hiện sự khoan hồng của chính sách pháp luật hình sự.

Đối với Nguyễn Văn G, Trịnh Văn M, Hoàng Văn P có hành vi đánh bạc nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án tiền sự nên Cơ quan điều tra xử phạt hành chính là phù hợp pháp luật.

* Về vật chứng:

- Số tiền 670.000 đồng dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.

- 01 bộ lắc bầu cua gồm 03 hột giấy và 01 tờ giấy lớn có hình bầu, cua, tôm, cá, hươu, gà; 01 cái đĩa nhôm, 01 hộp nhựa màu đen là công cụ dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4s màu trắng của Nguyễn Văn G, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6700 màu vàng đồng của bị cáo Phan Văn H do không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Nguyễn Văn G và bị cáo Phan Văn H là có căn cứ.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại xe Sirius màu đỏ đen, số khung 245458, số máy 245455, biển số 69N1-313.61 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1110i đã cũ của Trịnh Văn M Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, làm rõ nguồn gốc hợp pháp và không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt PhanVăn H từ 04 đến 06 tháng tù, phạt tiền bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật. Xét quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên: