Bản án 538/2019/HS-PT ngày 18/11/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 538/2019/HS-PT NGÀY 18/11/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 461/2019/HSPT ngày 23/10/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 164/2019/HS-ST ngày 09/09/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi thường trú: ấp A.T, xã M, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: 133/57 Bình Thành, Khu phố 4, phường B, quận B1, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: Phật; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Huỳnh Thị Ḥ; có vợ Thái Thị Huỳnh H và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam từ ngày 23/4/2019. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 23/4/2019, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Wave (xe không có biển số) vào cây xăng Vĩnh Lộc, địa chỉ: 134 Nguyễn Thị Tú, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân để đổ xăng. Sau khi đổ xăng xong, T điều khiển xe mô tô của mình chạy ra ngoài đường Nguyễn Thị Tú thì phát hiện chị Phạm Mộng Tuyền đang ngồi trên xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 60B5-600.53, trong hộc xe phía trước bên phải có để một điện thoại di động hiệu Vivo V9 nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên. T quay đầu xe chạy đối diện và áp sát bên phải xe chị Tuyền rồi dung tay phải giật điện thoại của chị Tuyền định chạy thoát thì bị chị Tuyền dùng tay phải chụp được tay T cầm điện thoại, còn tay trái nắm giữ baga xe của T kéo lại, T dùng lực mạnh hất tay chị Tuyền ra làm rớt điện thoại xuống đất, đồng thời dùng chân phải đạp mạnh vào đùi phải của chị Tuyền làm chị Tuyền và xe ngã xuống đường. Khi chị Tuyền bị ngã, T tăng ga bỏ chạy thì chị Tuyền tri hô cướp, T chạy được khoảng 20m thì đụng vào một xe honda đang dừng chờ tín hiệu đèn đỏ làm T và xe ngã xuống đường. T bỏ xe tiếp tục chạy bộ khoảng 10m thì bị người dân đi đường đuổi theo bắt giữ và giao cho Công an xử lý. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 628/KL-HĐĐGTS ngày 29/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Tân kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vivo V9 đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 đồng. Chị Tuyền đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 164/2019/HS-ST ngày 09/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 16/9/2019, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bình Tân xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng, bị cáo đang là trụ cột chính trong gia đình, cha mẹ đã già yếu, con còn nhỏ.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại, mong muốn được hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để trở về gia đình, hòa nhập xã hội. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo cũng không nêu thêm được tình tiết nào mới, mức án 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2 Bị cáo Nguyễn Văn T không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: khoảng 07 giờ ngày 23/4/2019, tại trước cây xăng Vĩnh Lộc, số 134 Nguyễn Thị Tú, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, bị cáo điều khiển xe gắn máy hiệu Wave màu xanh không có biển số phát hiện chị Phạm Mộng Tuyền đang ngồi trên xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 60B5-600.53, trong hộc xe phía trước bên phải có để một điện thoại di động nên quay đầu xe chạy đối diện và áp sát bên phải xe chị Tuyền dùng tay phải giật điện thoại hiệu Vivo V9 trị giá 3.500.000 đồng của chị Tuyền định chạy thoát thì bị nắm giữ. Bị cáo tiếp tục có hành vi dùng vũ lực, dùng tay hất và dùng chân đạp chị Tuyền ngã nhằm chạy thoát, sau khi chạy được khoảng 20 thì tông vào xe gắn máy khác và bị bắt giữ cùng tang vật.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ… Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và hành hung để tẩu thoát theo điểm d, đ khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp có hai tình tiết định khung hình phạt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đồng thời xem xét, đánh giá tính chất mức độ vi phạm, từ đó xử phạt bị cáo với mức án 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù là đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ vi phạm, tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, tại phiên tòa hôm nay bị cáo mong muốn được giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 164/2019/HS-ST ngày 09/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2019.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.