Bản án 537/2020/HS-PT ngày 15/09/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 537/2020/HS-PT NGÀY 15/09/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 15 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 273/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 07 năm 2020 đối với bị cáo Hồng Văn V do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng nghị: Hồng Văn V, sinh năm 1992 tại tỉnh Trà Vinh; Thường trú: Ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: Số đường P, Phường X, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc Khmer; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Nhân viên giao vải; Con ông Hồng Văn L, sinh năm 1961 và bà Kim Thị T sinh năm 1955; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam từ ngày 27/12/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh T, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồng Văn V và chị Ngô Thị Cẩm T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2015 đến giữa năm 2018 thì chia tay. Tháng 10 năm 2018, V và chị T vào làm việc tại xưởng cắt vải số 345 đường Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình, Thành phồ Hồ Chí Minh.

Sáng ngày 25/12/2018 V và chịT mâu thuẫn và cự cãi qua lại. V nhớ lại chuyện cũ do trong thời gian sống chung chị T có quan hệ với người khác dẫn đến có thai nên chịT mới chia tay với V, V nãy sinh ý định đâm chết chị T và uống thuốc tự tử nên V chạy xe đi mua thuốc chuột hiệu Killert tại tiệm tạp hóa khu vực chợ Tân Sơn, tiếp đó V đến đường Phạm Văn B, quận T mua 01 dao cán gỗ dài 20 cm và quay về xưởng vải. V lên phòng ngủ của mình lấy ca nhựa đổ hết thuốc chuột vào và uống hết, V lấy dao để ở lan can cầu thang lầu 1 gần nhà vệ sinh, đối diện phòng ngủ của chị T. Sau đó V kêu chị T ra hành lang trước của nhà vệ sinh để nói chuyện, hai bên tiếp tục cự cãi, V lấy dao cầm tay phải đâm 01 nhát vào bụng chị T trong tư thế đứng đối diện, chị T la lên “A” rồi ngồi bệt xuống gạch và tay ôm bụng, V bỏ chạy xuống cầu thang và la lên “V giết T rồi, có ai đưa T đi cấp cứu”. Khi mọi người nghe V la lên thì phát hiện, đưa V và T đi bệnh viện cấp cứu và điều trị đến ngày 04/01/2019 chịT được xuất viện.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 368-/TgT.19 ngày 13/5/2019 và Công văn giải thích pháp y về thương tích số 368-/TgT.19 ngày 12/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tật của Ngô Thị Cẩm T như sau: Vết thương thấu bụng tại vùng thượng vị gây thủng da, thủng gan, thủng động mạch gan riêng, thủng tĩnh mạch cửa, thủng tĩnh mạch chủ dưới da...Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39%.

Kết luận giám định số 492 ngày 24/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 dao gửi đến giám định có dính máu, trùng với nhóm máu của bàT là nhóm máu O.

Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 362/CT-VKS-P2 ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồng Văn V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 16 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 298 Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt bị cáo Hồng Văn V 08 (tám) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Quyết định số 18/KNPT-VKS-P2 ngày 08/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị phúc thẩm đề nghị tuyên bố bị cáo Hồng Văn V phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên Quyết định số 18/KNPT-VKS-P2 ngày 08/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị phúc thẩm đề nghị tuyên bố bị cáo Hồng Văn V phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

- Bị cáo khai nhận có hành vi dùng dao đâm vào bụng của bị hại, nhưng khi thấy bị hại đau và lấy tay ôm bụng nên bị cáo rất hối hận và sợ bị hại chết nên ngừng lại và chạy đi kêu mọi người cứu bị hại. Bị cáo không có ý kiến về quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vì Bản án sơ thẩm nhận định bị cáo tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng, bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, vì muốn giết bị hại nên bị cáo đã uống thuốc tự tử sau đó dùng dao đâm 01 nhát gây ra vết thương thấu bụng, tại vùng thượng vị gây thủng da…với tỷ lệ thương tích 39%, rất nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân, bị hại không chết là do kết quả của quá trình cứu chữa của bác sĩ chứ không phải do bị cáo đâm bị hại một nhát dao rồi dừng lại. Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo tù từ 10 năm đến 12 năm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như Bản án sơ thẩm đã nhận định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định ngày 25/12/2018, sau khi cự cãi, do muốn giết chết chị Ngô Thị Cẩm T rồi tự tử nên bị cáo Hồng Văn V uống thuốc chuột xong thì kêu chịT ra nói chuyện thì bị cáo cầm dao nhọn đâm một nhát vào vùng bụng của chị T gây thủng da, thủng gan, thủng động mạch gan riêng, thủng tĩnh mạch cửa, thủng tĩnh mạch chủ dưới da...làm cho bị hại bị thương tích 39%. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có ý thức muốn giết chết chị T và đã thực hiện hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm để đâm vào vùng bụng là vùng nguy hiểm trên cơ thể người, đã thực hiện xong hành vi nguy hiểm mà bị cáo mong muốn, còn việc chị T không chết là do được cấp cứu kịp thời. Tội phạm đã hoàn thành kể từ lúc bị cáo dùng dao đâm vào vùng nguy hiểm của cơ thể người bị hại. Sau khi đâm chị T, bị cáo có tri hô cho mọi người đến đưa chị T đi cấp cứu, là do bị cáo đã có ý thức khắc phục hậu quả, làm giảm tác hại của tội phạm chứ không phải là bị cáo tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi giết người như Bản án sơ thẩm đã xét xử. Do đó, chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, sửa Bản án sơ thẩm về tội danh đối với bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tính mạng con người, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 năm tù là chưa tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, nên chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tăng hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục hậu quả, làm giảm tác hại của tội phạm, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội chưa đạt nên giảm nhẹ đáng kể về hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2020/HS-ST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Hồng Văn V.

1. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 1 Điều 54, Điều 57 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Hồng Văn V phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Hồng Văn V 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.