Bản án 536/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH N

BẢN ÁN 536/2019/HS-ST NGÀY 18/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/11/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP V, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 519/2019/TLST-HS ngày 24/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 644/QĐXXST-HS ngày 07/11/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Lĩnh Đức A - Sinh ngày 27/7/1998 tại huyện C, tỉnh N; Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện C, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Lĩnh Đ và bà Nguyễn Thị Th; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2019 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Hữu L Trú tại: Khối 12, phường B, TP V, tỉnh N - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 05/8/2019, Trần Lĩnh Đức A nhận được điện thoại của một người bạn tên Hoàng A (Đức A không biết lai lịch, địa chỉ) nhờ mua hộ 05 viên ma túy dạng thuốc lắc để sử dụng. Đức A đồng ý rồi gọi điện thoại cho một nam thanh niên tên D (không biết lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 05 viên ma túy loại thuốc lắc với giá 2.250.000 đồng. Sau khi thống nhất xong giá cả thì Trần Lĩnh Đức A gọi điện thoại cho Hoàng A thông báo về giá mua và nói Hoàng A đưa tiền đến để Đức A đi mua ma túy, Hoàng A đồng ý và hẹn Đức A đến chờ ở trước nhà số 01 đường Lê Hồng Phong sẽ có bạn của Hoàng A đến đưa tiền cho Đức A. Sau đó Đức A điều khiển xe máy nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 38-950L đến điểm hẹn gặp một nam thanh niên không quen biết và nhận từ nam thanh niên này số tiền 2.250.000 đồng để đi mua ma túy. Sau khi nhận được tiền Đức A đi đến khu vực ngã tư đường Lý Thường Kiệt giao nhau với đường Trường Chinh gặp nam thanh niên tên D và được D đưa đi gặp nam thanh niên tên H (Đức A không quen biết) rồi mua của H 05 viên ma túy với giá 2.250.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Đức A gọi điện cho Hoàng A để đưa ma túy thì Hoàng A nói đưa ma túy đến chung cư Euro window thuộc khối 23, phường H, TP V cho Hoàng A. Đến 14 giờ 30 phút ngày 05/8/2019, Trần Lĩnh Đức A cầm gói ma túy đi đến trước cửa tầng hầm chung cư Eurowindow thì bị tổ công tác Công an phường H, TP V kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Đức A 01 bao potylen bên trong có 05 viên nén hình tròn màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 38-950L. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an phường H, TP V, tỉnh N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại kết luận giám định số 1133/KL-PC09 ngày 08/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu viên nén hình tròn màu trắng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu “DJ” thu giữ của Trần Lĩnh Đức A gửi tới giám định là ma túy (MDMA). Các viên nén hình tròn màu trắng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu “DJ” (05 viên) thu giữ của Trần Lĩnh Đức A có tổng khối lượng là 2,320 gam”

Cáo trạng số 545/CT-VKS-HS ngày 23/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Trần Lĩnh Đức A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP V giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51BLHS xử phạt Trần Lĩnh Đức A từ 12 đến 15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong vật chứng thu giữ của Trần Lĩnh Đức A và tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone X là phương tiện phạm tội hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP V. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo pH chịu án phí HSST theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Lĩnh Đức A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên tòa bị cáo Trần Lĩnh Đức A khai nhận: Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 05/8/2019 tại khu vực trước cửa tầng hầm chung cư Euro window, thuộc khối 23, phường H, TP V, tỉnh N, bị cáo có hành vi cất giữ trái phép 01 gói ma túy gồm có 05 viên (MDMA), khối lượng 2,320 gam với mục đích để cùng với bạn tên là Hoàng A sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường H, TP V, tỉnh N kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ 2,320 gam ma túy (MDMA) để sử dụng mà bị cáo Trần Lĩnh Đức A thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự .

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã vi phạm quy định về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trên địa bàn thành phố V nói riêng và trật tự trị an xã hội nói chung. Mặc dù biết rõ tác hại về nhiều mặt do ma túy gây ra và bị nhà nước nghiêm cấm nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém, ăn chơi đua đòi, nghiện ngập ma túy nên bị cáo vẫn ngang nhiên mua ma túy về sử dụng, vì vậy cần phải xử lý nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên HĐXX xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có công với cách mạng, bà nội của bị cáo được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người bị nghiện ma túy, không có tài sản gì nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì thư niêm phong vật chứng là ma túy thu giữ của Trần Lĩnh Đức A cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X Trần Lĩnh Đức A sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 38-950L Trần Lĩnh Đức A sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy được xác định là xe của A Nguyễn Hữu L (trú tại khối 12, phường B, TP V) cho Đức A mượn, việc Đức A sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội A L không biết, cơ quan điều tra Công an TP V đã trả lại cho chủ sở hữu, A Nguyễn Hữu L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Trong vụ án này theo lời khai của Trần Lĩnh Đức A còn có nam thanh niên tên Hoàng A nhờ Đức A mua hộ ma túy về cùng sử dụng, nam thanh niên tên D là người đưa Đức A đi mua ma túy và nam thanh niên tên H là người đã bán ma túy cho Đức A nhưng do Đức A không biết được lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra Công an thành phố V tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo Trần Lĩnh Đức A phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Lĩnh Đức A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt: Trần Lĩnh Đức A 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 05/8/2019.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư niêm phong vật chứng thu giữ của Trần Lĩnh Đức A. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X là phương tiện phạm tội. số vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP V, có đặc điểm theo phiếu nhập kho số NK 0079 ngày 08/11/2019.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Lĩnh Đức A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/11/2019) bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh N. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.