Bản án 53/2020/HS-ST ngày 19/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 53/2020/HS-ST NGÀY 19/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

+ Mai Văn B - sinh năm 1956; nơi cư trú: thôn CV, xã LT, huyện TL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn S và bà Lã Thị T (đều đã chết); vợ Lại Thị Ng và 04 con, con lớn nhất sinh năm 1982, con nhỏ nhất sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: bà Trần Thị Huyền Chi, trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam. Có mặt.

- Bị hại:

1. ông Ngô Đăng P - sinh năm 1967; có mặt.

2. bà Nguyễn Thị U - sinh năm 1974; có mặt.

Cùng nơi cư trú: Thôn LC, xã LT, huyện TL, tỉnh Hà Nam.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn P - sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn CV, xã LT, huyện TL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Ngô Đăng C - sinh năm 1995, có mặt.

2. Ông Nguyễn Văn B - sinh năm 1974, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/8/2019, sau khi ăn cơm tối xong, Nguyễn Văn P điều khiển xe máy điện nhãn hiệu S8MĐ133 chở Mai Văn B đến nhà bạn ở thôn LC, xã LT để uống bia nhưng không gặp nên cả hai quay về. Trên đường về qua khu vực cánh đồng Dầm thuộc địa phận thôn Lau Chảy, xã Liêm Thuận, Nguyễn Văn P biết gia đình ông Ngô Đăng P thường xuyên buộc Trâu qua đêm ở dãy hàng cây bạch đàn khu vực bờ mương cánh đồng Dầm, cách nhà ông P khoảng 300m nên nảy sinh ý định chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu sài. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày P chở B đến vị trí buộc Trâu thì dừng xe, rọi đèn xe máy điện phát hiện 02 con Trâu đang buộc ở dãy hàng cây bạch đàn ở bờ mương. P xuống xe và bảo B đứng trên đường rọi đèn xe soi cho P rồi một mình đi xuống vị trí buộc Trâu, cách B đứng khoảng 07m. Thấy 02 con Trâu được buộc bằng dây thừng cắm cọc gỗ xuống đất, P lén lút dùng tay nhổ cọc gỗ buộc một con Trâu lên rồi dắt Trâu đi theo bờ mương lên chỗ B đứng và bảo B dắt xe đi trước để soi đèn cho P dắt Trâu đi theo sau rồi lên đường bê tông đi về phía thôn Chằm Vải, xã Liêm Thuận.

Do cảnh giác sợ bị mất Trâu nên trước đó, khoảng 23 giờ ngày 26/8/2019, ông P điều khiển xe đạp ra cánh đồng Dầm, dựng xe cách vị trí ông buộc hai con Trâu khoảng 10m rồi nấp sau một ngôi mộ để rình. Khi phát hiện có người dắt trộm Trâu đi về phía thôn Chằm Vải, ông P chạy bộ ra chỗ dựng xe đạp, điều khiển xe đi từ đường đồng lên đường bê tông chặn đầu, xông vào giữ và vật nhau với P, đồng thời hô hoán gọi vợ là bà U đến hỗ trợ. Bà U gọi điện thoại báo con trai là anh Ngô Đăng C. Trong lúc giằng co, ông P cầm một đoạn gậy gỗ vụt trúng đầu P, thấy vậy B để lại xe đạp điện bỏ chạy. Nhận được tin báo Công an xã Liêm Thuận đến hiện trường đưa P cùng vật chứng về trụ sở UBND xã Liêm Thuận lập biên bản.

* Vật chứng thu giữ:

01 quần sooc màu trắng kẻ ca rô, 01 xe máy điện màu đỏ đen, nhãn hiệu S8 MĐ133; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu FORME; 01 con Trâu màu lông vàng đen, nặng 210kg.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 109/KL - HĐĐGTS ngày 09/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Liêm kết luận: Giá 01 con Trâu đực màu lông vàng đen, dài 130 cm, cao 104 cm, nặng 210 kg tại thời điểm ngày 26/8/2019 là 22.400.000 đồng.

Ngày 19/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Nguyễn Văn P 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (bản án số 24/2020/HSST ngày 19/5/2020, đã có hiệu lực pháp luật). Bị cáo Mai Văn B được tách vụ án để trưng cầu giám định tâm thần.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 130/KLGĐ ngày 15/4/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận:

"Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Mai Văn B bị bệnh Lao phổi/Hội chứng nghiện rượu. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số A16.0/D10.2. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi." Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKSTL ngày 13/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Mai Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mai Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Mai Văn B từ 6 đến 9 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng: đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 19/5/2020 nên không đặt ra.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Người bào chữa cho bị cáo Mai Văn B: Nhất trí về tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo giữ vai trò đồng phạm trong vụ án, hơn nữa bị cáo là người cao tuổi, sức khỏe yếu nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 65, Điều 58 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Mai Văn B 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Bị hại đề nghị xử phạt bị cáo mức án cao nhất mà Viện kiểm sát đề nghị: cụ thể xử phạt bị cáo mức án 9 tháng tù giam để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và không cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của người bào chữa.

- Bị cáo Mai Văn B thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để bán đi lấy tiền tiêu sài cá nhân, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 26/8/2019 Nguyễn Văn P, Mai Văn B đã lén lút chiếm đoạt 01 con Trâu trị giá 22.400.000 đồng của gia đình ông Ngô Đăng P và bà Nguyễn Thị U thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn P đã bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm xét xử vào ngày 19/5/2020 với mức hình phạt 15 tháng tù (bản án số 24/2020/HSST đã có hiệu lực pháp luật).

[3] Hành vi nêu trên của Mai Văn B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

Đây là vụ án có nhiều đối tượng tham gia nhưng có tính chất đồng phạm giản đơn, Nguyễn Văn P đã được chứng minh xác định giữ vai trò thứ nhất trong vụ án, Mai Văn B giữ vai trò đồng phạm giúp sức.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo Mai Văn B có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, là người cao tuổi nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người cao tuổi, không có thu nhập ổn định; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Việc người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt bị cáo mức án 6 tháng tù cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử thấy đề nghị này của người bào chữa là chưa đủ căn cứ nên không chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: đã được Tòa án huyện Thanh Liêm giải quyết tại bản án số 24/2020/HSST ngày 19/5/2020 nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; các điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Xử phạt bị cáo Mai Văn B 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Án phí: Bị cáo Mai Văn B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.