Bản án 522/2019/HS-PT ngày 12/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 522/2019/HS-PT NGÀY 12/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 405/2019/TLPT-HS ngày 19/9/2019 đối với bị cáo Văn Hữu H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự số 65/2019/HSST ngày 14/08/2019 của Tòa án nhân dân quận X, Thành phố H.

Bị cáo có kháng cáo: Văn Hữu H; sinh năm:1989 tại Thành phố H; thường trú: 533/82 đường Phạm Văn Chí, Phường X, Quận Y, Thành phố H; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Văn Xú H và bà Diệu Ngọc L; có vợ và 02 con, sinh năm: 2009 và năm 2012;

Tiền án:

Ngày 17/8/2012 Tòa án nhân dân QUẬN X, xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản” (Bản án số 94/2012/HSST).

Ngày 17/5/2016 Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 02 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 106/2016/HSST).

Nhân thân: Ngày 15/01/2008, Tòa án nhân dân Thành phố H xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 40/2008/HSST) Tạm giam ngày: 22/01/2019 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/01/2019, tổ tuần tra 363 Công an QUẬN X tuần tra trên các tuyến đường, khi đến đầu hẻm 341 đường Lạc Long Quân, Phường 5, QUẬN X phát hiện Lén Trương Ngọc Vĩnh K điều khiển xe môtô chở Văn Hữu H biểu hiện nghi vấn liền kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện Văn Hữu H cầm trên tay túi nylon màu đen bên trong có bộ dụng cụ sử dụng ma túy, một bộ dụng cụ mở phá khóa xe môtô và trong túi quần sau bên phải có một gói nylon chứa tinh thể không màu, H khai là ma túy đá mua về sử dụng nên đưa về trụ sở Công an Phường 5, QUẬN X lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Theo kết luận giám định số 474/KLGĐ-TT ngày 29/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong gói nylon đã thu giữ của H là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0489 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HSST ngày 14/8/2019 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố H đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Văn Hữu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào Điều 50; Điểm 0 khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt: Văn Hữu H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 21/01/2019 Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15/8/2019, bị cáo Văn Hữu H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H trình bày:

Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 1,0489 gram ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Văn Hữu H 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, thỏa đáng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/8/2019, bị cáo Văn Hữu H làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/01/2019, Công an quận X phát hiện bắt quả tang Văn Hữu H cầm trên tay túi nylon màu đen là ma túy đá mua về sử dụng.

Theo kết luận giám định số 474/KLGĐ-TT ngày 29/01/20119 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong gói nylon đã thu giữ của H là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0489 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra, xét về nhân thân, khi phạm tội bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại Điểm o Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; được xác định phù hợp với kết luận của Viện Kiểm sát cấp sơ thẩm đã đề nghị truy tố xét xử. Đồng thời, tại phiên tòa Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm chấp nhận kết luận truy tố của Viện Kiểm sát theo Điểm o Khoản 2 của Điều luật.

Tuy nhiên, xét thấy phần quyết định của bản án sơ thẩm (Bút lục 196) và biên bản nghị án (Bút lục 189) lại áp dụng Điểm o Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo 06 (Sáu) năm tù là không đúng, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, vi phạm nghiêm trọng Bộ luật tố tụng hình sự 2015, được thể hiện cụ thể như sau:

- Bản án sơ thẩm áp dụng Điểm o Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 để xét xử bị cáo nhưng tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 không có tình tiết định khung nào được quy định tại Điểm o Khoản 1 của Điều luật.

- Tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 quy định khung hình phạt từ 01 năm tù đến 05 năm tù, nhưng bản án sơ thẩm đã nghị án và quyết định xử phạt bị cáo 06 năm tù là vượt quá quy định của khung hình phạt do Bộ luật Hình sự 2015 quy định, gây bất lợi cho bị cáo.

- Tại phần nhận định của bản án sơ thẩm là không chính xác, viện dẫn Điều luật áp dụng không đúng, không phù hợp với phần quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện: tại trang 04 phần nhận định có nội dung: “Viện Kiểm sát nhân dân QUẬN X truy tố bị cáo theo tình tiết định khung phạm tội nhiều lần, theo Điểm o Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 là có cơ sở và đúng quy định pháp luật…”. Tuy nhiên, án sơ thẩm áp dụng Điểm o Khoản 1 Điều 249 - Bộ luật Hình sự 2015 là không đúng, không chính xác trong việc áp dụng điều luật xét xử bị cáo.

Xét thấy, bản án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật nhưng không thuộc trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, nên cần phải hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HSST ngày 14/8/2019 của Tòa án nhân dân QUẬN X, Thành phố H để xét xử lại theo quy định.

Do hủy toàn bộ bản án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 355; Điểm đ Khoản 2 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

1/ Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HSST ngày 14/8/2019 của Tòa án nhân dân QUẬN X, Thành phố H.

2/ Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố H để xét xử sơ thẩm lại theo thủ tục chung. Tiếp tục tạm giam bị cáo cho đến khi Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý lại vụ án.

3/ Bị cáo không phải đóng án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.