Bản án 52/2021/DS-ST ngày 11/03/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 BẢN ÁN 52/2021/DS-ST NGÀY 11/03/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

 Ngày 11 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở toà án nhân dân huyện Đông Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 310/2021/TLST – DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2021/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2021/QĐST-DS ngày 19 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP S (S).

Địa chỉ trụ sở: 266-268 N, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật là bà: Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng giám đốc (S).

Người đại diện theo uỷ quyền lại là ông: Nguyễn Mạnh C - Chức vụ: Phó phòng giao dịch PGD K- Chi nhánh Đ (S) (theo giấy ủy quyền số 2812/2020/QĐ-CNĐĐ ngày 28/12/2020 của (S).

Bị đơn Ông Phạm Thành T, sinh năm 1979.

Nơi cư trú: Tổ 13, thị trấn Đ, huyện Đ, t/p Hà Nội.

Có mặt: Ông C; Vắng mặt: Ông T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 13/4/2018 ông Phạm Thành T có ký hợp đồng cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075-5662 với Ngân hàng TMCP S mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử với hạn mức sử dụng là 30.000.000đ lãi suất 2,15 %/tháng, lãi quá hạn bằng lãi suất mở và sử dụng tài khoản vay x150%. Sau khi được cấp thẻ ông T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 119.500.000đ. Trong quá trình sử dụng thẻ ông T đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 90.000.000đ.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông Phạm Thành T đã vi phạm nghĩa vụ về trả nợ vay được quy định trong hợp đồng, tạm tính đến ngày hết 10/3/2021 ông Phạm Thành T còn nợ gốc là 34.487.295đ, nợ lãi 31.920.714đ Tổng là 66.408.009 đồng.

Nay Ngân hàng TMCP S Yêu cầu:

- Ông Phạm Thành T trả ngay cho (S) tổng số nợ còn thiếu (gồm: Gốc, lãi và các loại phí) tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 là: 66.408.009 đồng (sáu mươi sáu triệu bốn trăm linh tám nghìn không trăm linh chín đồng) và lãi phát sinh sau ngày 10/3/2021 theo mức lãi suất đã thỏa T tại Hợp đồng cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075- 5662 ngày 13/4/2018 cho đến khi tất toán toàn bộ khoản nợ.

Quá trình giải quyết vụ án ông Phạm Thành T đã được tống đạt hợp lệ nhưng không tiến hành lấy lời khai được nên được coi là từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng xem như đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình. Về nội dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

+Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí, trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP S (S) có đơn đề nghị giải quyết tranh chấp đồng vay được thể hiện qua Hợp đồng cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075- 5662 ngày 13/4/2018 giữa (S) với ông Phạm Thành T có nơi cư trú tại huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội theo quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: Các bên ký kết hợp đồng tín dụng trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định tại các Điều 116, 117 Bộ luật dân sự nên có giá trị pháp lý, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hợp đồng. Nguyên đơn là tổ chức tin dụng, bị đơn là cá nhân nên xác định đây là hợp đồng vay tài sản đã được hai bên ký kết tại hợp đồng tín dụng số cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075-5662 ngày 13/4/2018.

[3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy (SacomBank) khởi kiện yêu cầu ông Phạm Thành T trả số tiền tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 là: 66.408.009 đồng (sáu mươi sáu triệu bốn trăm linh tám nghìn không trăm linh chín đồng) và khoản lãi phát sinh từ ngày 11/3/2021 tại Hợp đồng cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075-5662 ngày 13/4/2018 đã thỏa T cho đến khi trả dứt nợ vay. Hội đồng xét xử nhận thấy việc vay tiền giữa (S) và ông Phạm Thành T được lập thành văn bản (Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở xác định ông Phạm Thành T còn nợ (SacomBank) số tiền tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 là: 66.408.009 đồng (sáu mươi sáu triệu bốn trăm linh tám nghìn không trăm linh chín đồng) nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh thành phố Hà Nội là phù hợp.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: do Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn nên bị đơn chịu toàn bộ án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 353, Điều 357, Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự; Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 01/2019/NQ - HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn là ông Phạm Thành T về việc “Tranh chấp Hợp đồng cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075-5662 ngày 13/4/2018”.

2. Buộc ông Phạm Thành T phải trả ngay cho Ngân hàng TMCP S số tiền là:

66.408.009 đồng (sáu mươi sáu triệu bốn trăm linh tám nghìn không trăm linh chín đồng), trong đó (nợ gốc là là 34.487.295đ, nợ lãi 31.920.714 đồng) và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 11/3/2021 theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng cấp thẻ tín dụng Visa Credit Gold 472075-5662 ngày 13/4/2018 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

3. Về án phí: Ông Phạm Thành T phải nộp 3.320.000đồng (Ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP S không phải chịu án phí, nên được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 1.497.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, biên lai số AA/2019/0008579 ngày 03/12/2020.

Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa T thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngân hàng TMCP S có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Phạm Thành T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.