Bản án 52/2020/HS-ST ngày 29/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 52/2020/HS-ST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

ĐOÀN HỮU T; sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: đường T, Phường N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở : đường G, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đoàn Trọng T và bà: Phạm Thị Thanh N; vợ (đã ly hôn), con: 02 người (lớn sinh năm 2012 và nhỏ sinh năm 2018); tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 14/02/2020. (Có mặt)

- Bị hại: Anh Mai Thăng T1, sinh năm 1998; địa chỉ cư trú: đường Q, phường A, quận T, Tp. Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Phạm Thị Thanh N, sinh năm 1968; địa chỉ cư ngụ: G, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 14/02/2020, Đoàn Hữu T đến tầng 4, Pico Plaza số 20 Cộng Hoà, Phường 12, quận Tân Bình để ăn trưa. Khi đang chọn món ăn, T phát hiện 01 điện thoại di động của anh Mai Thăng T1 để sạc pin trên bàn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. T tiến tới cầm điện thoại và rút dây sạc bỏ chạy khi đến cầu thang cuốn thì bị anh T1 truy đuổi, bắt giữ giao cho Công an phường 12, quận Tân Bình.

Quá trình điều tra, Đoàn Hữu T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max 64GB màu Gold có ốp lưng bằng nhựa trong suốt. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 36/HĐĐGTS- TTHS ngày 20/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự điện thoại di động trị giá 16.000.000 đồng, ốp lưng trị giá 50.000 đồng.

- 01 xe máy biển số 59V1-834.04, qua xác minh do bà Phạm Thị Thanh N là chủ sở hữu hợp pháp, bà N cho T mượn xe đi làm không biết T đi trộm cắp tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả lại xe cho bà N.

- 01 đĩa DVD chứa hình ảnh vụ việc.

Thu giữ của T: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu gold, 01 áo thun dài tay màu cam, 01 quần jeans dài màu xanh.

Tại bản cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 17 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Đoàn Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Mai Thăng T1 đã nhận lại tài sản, có đơn xin bãi nại, không có ý kiến yêu cầu gì đối với bị cáo.

- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời bị cáo khai nhận, do nảy sinh lòng tham, nhất thời nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp như cáo trạng đã nêu.

Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội để chăm sóc 02 con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đoàn Hữu T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đoàn Hữu T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS max 64GB màu Gold có ốp lưng bằng nhựa trong suốt trị giá 16.050.000 đồng của anh Mai Thăng T1 đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Mai Thăng T1 đã nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tang vật vụ án:

- 01 đĩa DVD chứa hình ảnh vụ việc, cần lưu giữ vào hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu gold là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- 01 áo thun dài tay màu cam, 01 quần jeans dài màu xanh bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Đoàn Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo : ĐOÀN HỮU T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 14/02/2020.

[2]- Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thun dài tay màu cam, 01 quần jeans dài màu xanh - Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD màu bạc (đã được niêm phong).

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu gold.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 54/PNK ngày 31/3/2020 của Công an quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.