Bản án 52/2019/HSST ngày 22/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 52/2019/HSST NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2019/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/HSST-QĐ ngày 02 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Trung Th (tên gọi khác: không); sinh ngày 12 tháng 9 năm 1966 tại xã DT, huyện D, Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 13, xã DT, huyện D, Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Th (chết) và con bà Cao Thị B (chết); có vợ: Cao Thị H, sinh năm 1970 và có 03 con, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2019 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 29/01/2019, Hoàng Trung Th (sinh năm 1966, trú tại xóm 13, xã DT, huyện D, tỉnh Nghệ An) bắt xe buýt từ xã DT ra thị trấn D, huyện D để mua ma túy về sử dụng. Khi đến hiệu sách huyện D, Th xuống xe rồi lấy điện thoại ra gọi cho Trần Huy Th1 (sinh năm 1978, trú tại: khối 4, thị trấn D, huyện D, Nghệ An) hỏi “Anh có ma túy không bán cho em 400.000đ”, Th1 trả lời là “có” và đồng thời bảo Th đến khu nhà ở liền kề khách sạn M thuộc khối 4, thị trấn D, huyện D lấy ma túy. Th đồng ý rồi đi bộ đến, khi đến nơi Th gặp Th1 thì Th1 bảo “đưa tiền đây mồ”. Th lấy ra 400.000đ đưa cho Th1. Th1 cầm lấy tiền rồi đưa cho Th 02 gói ma túy, Th cầm lấy 02 gói ma túy đó ở trong lòng bàn tay trái rối đi về nhà sử dụng. Khoảng 14 giờ cùng ngày khi Hoàng Trung Th đi đến trước cửa hàng xe máy YAMAHA thuộc khối 4, thị trấn D, huyện D thì bị lực lượng Công an xã DT thuộc Công an huyện D phát hiện bắt quả tang, thu giữ và niêm phong 2 gói ma túy trên của Th.

Theo biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 29/01/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D xác định được chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Trung Th có khối lượng là 0,1gam (không phẩy một gam).

Tại kết luận giám định số 342/KL-PC09(MT) ngày 31/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An xác định mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Trung Th gửi tới giám định là ma túy Heroine.

Sau khi mở niêm phong, số vật chứng còn lại gồm: 02 mảnh giấy sọc xanh trắng, 01 điện thoại hiệu Viettel màu đỏ đen đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Trung Th hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đang tạm giữ.

Bản cáo trạng số 48/VKS-HS ngày 28/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo: Hoàng Trung Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vật chứng: áp dụng điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 gam heroine, 02 mảnh giấy sọc xanh trắng, trả lại chiếc điện thoại hiệu Vieteel thu giữ của bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Do nghiện ma túy nên đã có hành vi tàng trữ 02 gói ma túy, có khối lượng 0,1gam thì bị Công an xã DT thuộc Công an huyện D bắt quả tang. Theo kết luận giám định số 342/KL-PC 09 (MT) ngày 31/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định mẫu chất bột màu trăng thu giữ của Hoàng Trung Th gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố.

[3]. Xét tính chất vụ án: vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại to lớn của ma túy nhưng do bị nghiện ma túy, nên bị cáo đã bất chấp pháp luật. Đây cũng là một trong những tệ nạn đang bị xã hội lên án, ảnh hưởng sức khỏe, nòi giống của dân tộc, là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn và vi phạm pháp luật khác. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có bố nuôi là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất.

Đối với Trần Huy Th1 là người bán ma túy cho Hoàng Trung Th quá trình điều tra, xác minh Trần Huy Th1 không có mặt tại địa phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

[5]. Hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định nên miễn áp dụng.

[6]. Vật chứng: chiếc điện thoại hiệu Vieteel là phương tiện bị cáo dùng liên lạc mua ma túy, liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[7]. Về án phí hình sự: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

Khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Xử phạt: bị cáo Hoàng Trung Th 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 29/01/2019.

2. Vật chứng: áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy một phong bì thư đã niêm phong. Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại hiệu Vietel màu đỏ đen đã qua sử dụng. (Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho số 53 ngày 29/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện D.

3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hoàng Trung Th phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.