Bản án 52/2019/HSST ngày 19/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 52/2019/HSST NGÀY 19/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2019/HSST ngày 20 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2019, đối với:

Bị cáo NGUYỄN DUY H.

Sinh năm: 30/6/1993, tại: Nghệ An.

Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú hiện nay: Xóm N, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Duy C (đã chết) và con bà Nguyễn Thị L (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con.

- Tiền án: Có 01 tiền án. Ngày 11/01/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số: 05/2017/HSST. Ngày 13/01/2018, chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa được xóa án tích.

- Tiền sự: Không.

- Nhân thân: + Ngày 24/8/2016, bị công an xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, mức phạt 1.500.000 đồng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/12/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Tp. Buôn Ma Thuột.

Người bị hại: Ông Ngô Văn M. Sinh năm: 1960.

Trú tại: Đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Trần Phước M. Sinh năm 1970.

Trú tại: Đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Duy H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 06 giờ 00 ngày 06/12/2018, Nguyễn Duy H một mình đi bộ qua trước nhà ông Ngô Văn M, địa chỉ: 78 Nguyễn Công Trứ, phường Tự An, thành phố Buôn Ma Thuột thì thấy cửa nhà mở, tại cửa ra vào có một chiếc ô tô tải đang đậu. Thấy vậy, H chui qua gầm xe tải, đột nhập vào tầng trệt nhà ông M và trốn dưới gầm bàn quầy tính tiền trong phòng khách. Khoảng 15 phút sau, ông M từ trên tầng 01 đi xuống, điều khiển xe mô tô chở cháu đi học và khóa cửa nhà lại. Quan sát thấy không có ai, H lén lút vào phòng ngủ tại tầng 01 nhà ông M để lục tìm tài sản. Tại đây, H đi đến bàn học sinh bằng nhựa màu trắng xanh trong góc phòng rồi dùng tay kéo cánh cửa của ngăn tủ nhỏ trên bàn ra thì thấy có một xấp tiền polyme gồm nhiều mệnh giá 10.000 đồng; 20.000 đồng và một chiếc ví nữ màu đỏ. H lấy xấp tiền và chiếc ví ra khỏi ngăn tủ rồi mở chiếc ví ra xem thì thấy bên trong có một xấp tiền polyme gồm nhiều mệnh giá 500.000 đồng; 200.000 đồng; 100.000 đồng và 50.000 đồng. Sau đó, H lấy tất cả số tiền trên bỏ vào túi quần đang mặc, để chiếc ví lại vị trí cũ và đi ra khỏi phòng. Khi đi đến cầu thang, H nghe thấy tiếng mở cửa và tiếng xe máy, biết ông M đã về nên H quay lại vào phòng ngủ để trốn. Khi thấy ông M đi vào phòng ngủ đối diện thì H lẻn đi ra ngoài để bỏ trốn, vừa đi ra đến cửa phòng thì ông M cũng từ trong phòng đi ra. Khi thấy H, ông M la lên rồi chạy xuống tầng trệt truy hô đồng thời trình báo đến Công an phường Tự An, thành phố Buôn Ma Thuột. Lúc này, H chạy ngược lên tầng trên rồi chạy ra ngoài sân thượng trên mái nhà ông M. Sau đó nhảy xuống mái nhà bên cạnh, trèo tường xuống đường hẻm 70 Nguyễn Công Trứ và bỏ chạy ra đường Nguyễn Công Trứ tẩu thoát thì bị người dân và lực lượng Công an phường Tự An, thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên người Nguyễn Duy H số tiền 7.500.000 đồng. Sau đó, chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ: Số tiền 7.500.000 đồng, là tài sản của Ngô Văn M. Ngày 01/02/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Ngô Văn M nhận quản lý, sử dụng. Sau khi nhận lại tài sản, ông M không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKS BMT ngày 20 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

- Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX:

+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại số tiền 7.500.000 đồng ông Ngô Văn M, là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như trong bản Cáo trạng; bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Nguyễn Duy H tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người chứng kiến, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng của vụ án; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 06 giờ 00 phút ngày 06/12/2018, bị cáo Nguyễn Duy H đã đột nhập vào nhà ông Ngô Văn M, số 78 Nguyễn Công Trứ, thành phố Buôn Ma Thuột, lén lút chiếm đoạt số tiền 7.500.000 đồng của ông M thì bị ông M phát hiện, tri hô, sau đó bị người dân và lực lượng Công an phường Tự An, thành phố Buôn Ma Thuột bắt quả tang. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là: 7.500.000 đồng.

Vì vậy,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Xét tính chất vụ án, xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là công dân có đủ nhận thức tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ và biết rõ mọi hành vi xâm hại đến đều phải bị trừng trị. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật và động cơ vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng lại lười lao động, lợi dụng sơ hở của gia đình ông Ngô Văn M, bị cáo H đã đột nhập vào trong nhà ông M và len lút chiếm đoạt số tiền 7.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, xâm hại đến trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Bị cáo đã có 01 tiền án, ngày 11/01/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số: 05/2017/HSST. Ngày 13/01/2018, chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa được xóa án tích, nhưng ngày 06/12/2018, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm”, nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Xét về nhân thân, ngày 24/8/2016, bị công an xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, mức phạt 1.500.000 đồng.

Do đó, HĐXX thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo; đồng thời đủ sức răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Song, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thật thà khai báo và thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu giữ trả lại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét khi lượng hình để thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội.

Vì vậy, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo H, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp, cần chấp nhận.

[3] Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại số tiền 7.500.000 đồng ông Ngô Văn M, là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô Văn M không có yêu cầu gì nên HĐXX không đặt ra để xem xét.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

[1] Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt Nguyễn Duy H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 06/12/2018.

[2] Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại số tiền 7.500.000 đồng ông Ngô Văn M, là chủ sở hữu hợp pháp.

(Đặc điểm như trong Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 01/02/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột với ông Ngô Văn M).

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô Văn M không có yêu cầu gì nên HĐXX không đặt ra để xem xét.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.