Bản án 52/2018/HS-ST ngày 24/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 52/2018/HS-ST NGÀY 24/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 24 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Sinh năm 1994; Địa chỉ: Ấp 3, xã H, huyện N, Thành phố H; Nghề nghiệp: Lơ xe; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 và bà Hồng Thị O, sinh năm 1967; Tiền sự: Không;

Tiền án: 03

- Ngày 17-4-2014, bị Tòa án nhân dân huyện N, Thành phố H xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 29-5-2014.

- Ngày 25-12-2014, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh L xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 17-7-2015.

- Ngày 26-01-2016, bị Tòa án nhân dân huyện N, Thành phố H xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 27-01-2017.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-5-2018 cho đến nay, có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Minh S, sinh năm 1995; (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố 3, phường P, Quận J, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 11 giờ ngày 11-5-2018, Nguyễn Văn T cùng với anh Lý D, chị Lý T và một người nữa chưa rõ họ tên, địa chỉ cùng nhau đi hát Karaoke tại Phòng số 04, quán Karaoke thuộc Ấp 3, xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc. Đến 14 giờ 10 phút cùng ngày, T ra khỏi phòng để đi vệ sinh thì phát hiện có 05 chiếc xe môtô để trước cửa phòng số 08 của quán Karaoke, trong đó có 01 chiếc xe hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xám – đỏ, trên xe có gắn sẵn chìa khóa nên T nảy sinh ý định lấy trộm. T đi đến nơi để xe, lấy trộm xe rồi điều khiển xe hướng về xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm gặp chị Nguyễn Thị U nhưng không gặp được. Sau đó, T điều khiển xe quay về xã Long Hậu, khi qua khỏi cầu Long Hậu khoảng 30m, T dừng lại để hút thuốc thì bị anh Nguyễn Minh S và anh Quách Xuân L phát hiện bắt giữ giao cho Công an xã Long Hậu. Tại Cơ quan Công an, T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KLĐG ngày 03-5-2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cần Giuộc kết luận: 01 xe môtô hiệu Yamaha, hiệu Exciter, màu xám – đỏ (đã qua sử dụng), trị giá 25.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 52/CT-VKSCG ngày 19-7-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Khi nhìn thấy chiếc xe môtô không người trông coi, lại có sẵn chìa khóa trên xe nên bị cáo nảy sinh ý định lấy trộm xe để làm phương tiện đi lại. Bị cáo thực hiện hành vi một mình, không ai xúi giục hay giúp đỡ bị cáo lấy trộm chiếc xe trên. Lúc đi hát Karaoke, chị U – một người quen của bị cáo có gọi điện thoại kêu bị cáo lên nhà cho tiền, nên khi thấy chiếc xe bị cáo đã lấy đi, khi đến nơi thì không liên lạc được với chị nên bị cáo điều khiển xe về xã Long Hậu, lúc này bị hại phát hiện, bắt bị cáo giao Cơ quan công an. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án nhẹ đối với bị cáo để bị cáo sớm được trở về làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, khẳng định cáo trạng truy tố Nguyễn Văn T là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đề nghị áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cần Giuộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 01-5-2018, tại quán Karaoke thuộc Ấp 3, xã Long Hậu, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, Nguyễn Văn T đã lấy trộm 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter, màu xám – đỏ, trị giá 25.000.000 đồng của anh Nguyễn Minh S. Hành vi nêu trên của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của anh S mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi phạm tội, T đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân T vẫn cố ý thực hiện. Bản thân T có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, tại Bản án số: 09/2016/HSST ngày 26-01-2016 của Tòa án nhân dân huyện N, Thành phố H đã xác định lần phạm tội được xem xét trong bản án thuộc trường hợp “tái phạm” và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với T, sau khi chấp hành xong bản án trên vào ngày 27-01-2017, T lại tiếp tục phạm tội, căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự, trường hợp phạm tội lần này được xác định là “Tái phạm nguy hiểm”. Qua đó, có căn cứ xác định hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, Cáo trạng truy tố bị cáo T là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, T thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết “Tái phạm nguy hiểm” là dấu hiệu định khung hình phạt nên không áp dụng xem xét là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo trong vụ án này theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] T là một người trưởng thành, khỏe mạnh, đang trong độ tuổi lao động, nhưng bản thân lại lười lao động, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người khác để lấy trộm tài sản nhằm đáp ứng nhu cầu cá nhân. Mặc dù đã nhiều lần bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”, bản thân bị cáo nhận thức rõ trách nhiệm pháp lý của việc trộm cắp tài sản nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện, không có ý thức tự cải tạo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo được giáo dục, rèn luyện, cải tạo trở thành người có ích cho bản thân, gia đình và xã hội.

[5] Về dân sự: Anh Nguyễn Minh S đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giuộc tạm giữ: 01 xe môtô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu xám – đỏ. Qua xác minh xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giuộc đã ra Quyết định xử lý vật chứng giao trả xe trên lại cho anh Nguyễn Minh S là phù hợp.

[7] Về án phí: Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02-5-2018.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24-8-2018) để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.