Bản án 52/2017/HSST ngày 08/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

 BẢN ÁN 52/2017/HSST NGÀY 08/08/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 8 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2017/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

TRẦN VĂN L, sinh năm: 1982;

Nơi cư trú: khu phố A, phường B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: làm thuê;Trình độ văn hoá: 3/12;

Con ông Trần Văn N (đã chết) và con bà Nguyễn Thị K (đã chết) Bản thân chưa có vợ con;

Tiền án: Tại bản án số 18/2016/HSST ngày 05/4/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre đã xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự (tài sản chiếm đoạt có giá trị 4.000.000 đồng).

Tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/5/2017, đến ngày 10/5/2017 chuyển sang tạm giam cho đến nay, (có mặt).

*Người bị hại:

Lương Thanh H, sinh năm: 1972; (vắng mặt);

Nơi cư trú: khu phố C, phường D, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/5/2017, khi đi bộ ngang qua nhà của anh Lương Thanh H ở Số D khu phố C, phường D, thành phố BT thì Trần Văn L nảy sinh ý định đột nhập vào nhà của anh H để trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định, L đi vào và trèo qua tường nhà vệ sinh của anh H đang xây, đột nhập vào bên trong lấy 01 bộ máy vi tính của anh H đang để trên bàn (gồm: 01 CPU màu xanh xám và 01 màn hình vi tính hiệu Samsung 19 inch, màu đen). Sau khi lấy được tài sản, L định đem ra ngoài thì bị anh H phát hiện tri hô nên L ôm tài sản vừa trộm được bỏ chạy rồi đem về nhà L cất giấu. Ngay sau đó, anh H đến cơ quan Công an tố cáo hành vi của L và yêu cầu xử lý theo quy định.

* Vật chứng thu giữ:

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre thu giữ 01 CPU màu xanh xám và 01 màn hình vi tính hiệu Samsung 19 inch, màu đen.Thu tại hiện trường 01 đôi dép màu vàng (loại dép kẹp) của Trần Văn L (do anh Lương Thanh H giao nộp).

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre còn thu giữ 01 đĩa CD chứa dữ liệu ghi nhận hình ảnh Trần Văn L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Lương Thanh H (do bà Tăng Thị T, sinh năm 1959; ĐKTT: khu phố C, phường D, thành phố BTgiao nộp).

Theo bảng kết luận định giá trị tài sản số 463 ngày 16/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Bến Tre kết luận: 01 bộ máy vi tính gồm: 01 CPU màu xanh xám và 01 màn hình vi tính hiệu Samsung 19 inch, màu đen trị giá vào ngày06/5/2017 là 2.800.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trần Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị hại, kết quả thực nghiệm điều tra và các chứng cứ khác đã thu thập được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã trao trả cho anh Lương Thanh H 01 màn hình vi tính hiệu Samsung 19 inch, màu đen và 01 CPU màu xanh xám. Hiện bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L và không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số: 48/KSĐT-KT ngày 11 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Trần Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46, điểm g, khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng Điều 41, 42 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự: Ghi nhận cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Bến Tre đã giao trả cho anh H 01 CPU màu xanh xám và 01 màn hình vi tính hiệu Samsung 19 inch, màu đen.

Tịch thu tiêu hủy một đôi dép màu vàng.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.Bị cáo Trần Văn L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị hại bồi thường thiệt hại.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo,

XÉT THẤY

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thành phố Bến Tre, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, kiểm sát viên cũng đề nghị xét xử vắng mặt những người bị hại. Hội đồng xét xử xét, thấy việc vắng mặt người bị hại không ảnh hưởng đến nội dung vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người bị hại là phù hợp quy định tại Điều 191 Bộ luật hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/5/2017, tại nhà số 222D, khu phố 4, phường 5, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre, Trần Văn L đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Lương Thanh H  01 bộ máy vi tính (gồm 01 màn hình hiệu Samsung 19 inch, màu đen và 01 CPU màu xanh xám) trị giá 2.800.000 đồng.

[3] Bị cáo Trần Văn L là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận biết được hành vi của bị cáo bị pháp luật cấm nhưng xuất phát từ động cơ vụ lợi bị cáo đã cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của anh H  với tổng giá trị là 2.800.000 đồng

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố bị cáo Trần Văn L  về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khỏan 1Điều 138 BLHS là có căn cứ, đúng luật định.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý lo sợ cho quần chúng nhân dân trong lao động, sinh hoạt hằng ngày.

[5] Xét nhân thân,  bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội và nhiều lần bị cơ quan chức năng xử phạt vi phạm hành chính. Xét tình tiết tăng nặng, bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xét việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Tài sản của anh H  bị chiếm đoạt là 01 bộ máy vi tính (gồm 01 màn hình hiệu Samsung 19 inch, màu đen và 01 CPU màu xanh xám) trị giá 2.800.000 đồng. Tài sản đã thu hồi và trao trả lại cho anh H, anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì nên ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng:

Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã giao trả cho anh Lương Thanh H  01 màn hình vi tính hiệu Samsung 19 inch, màu đen và01 CPU màu xanh xám.

Đối với đôi dép màu vàng của bị cáo không còn giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về hình phạt bổ sung:Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Văn L phải nộp theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày 07/5/2017.

2. Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Tre đã giao trả cho anh Lương Thanh H 01 màn hình vi tính hiệu Samsung 19 inch, màu đen và 01 CPU màu xanh xám.

Tịch thu tiêu hủy một đôi dép màu vàng (loại dép kẹp).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/ 2017 hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bến Tre đang quản lý).

3. Áp dụng Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Văn L phải nộp là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ


88
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 52/2017/HSST ngày 08/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:52/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Bến Tre - Bến Tre
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:08/08/2017
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về