Bản án 51/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 51/2020/HS-ST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

ĐOÀN VĂN Đ - Sinh năm 1959 tại thị trấn LB, huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên. Nơi cư trú: Thôn BN, thị trấn LB, huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/10.

Con ông Đoàn Văn Th (đã chết) và bà Lê Thị Ng (đã chết).

Có vợ là chị Phạm Thị M, sinh năm 1967; Có 03 con, con lớn sinh năm 1985; con nhỏ sinh năm 1990.

Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 27/2016/HS-ST ngày 28/7/2016 của TAND huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2018 và chấp hành xong phần án phí ngày 25/10/2016.

Tạm giữ: Từ ngày 27/6/2020 đến ngày 28/6/2020.

Tạm giam: Từ ngày 28/6/2020 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Quang TA – Sinh năm 1988.

Địa chỉ: Khu 4, thị trấn Kẻ Sắt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Văn Đ là người nghiện ma túy. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/6/2020, Đ điều khiển xe mô tô BKS 89B1-707.12 (là xe Đ mượn của em trai là anh Đoàn Văn M, sinh năm 1975 ở thôn BN, thị trấn LB, huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên) đi đến khu vực bờ sông thuộc khu Hạ, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy với giá 200.000đ. Đ cất giấu số ma túy trong túi quần phía trước bên trái và đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 55 phút cùng ngày, khi Đ đi đến đoạn đường Camilo thuộc khu Trung, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ ở túi quần phía trước bên trái Đ đang mặc 02 gói giấy tráng kim loại, bên trong có chứa chất bột màu trắng, dạng cục. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Nguyễn Quang TA.

Tại Kết luận giám định số 11/KLGĐ-PC09 ngày 27/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu vật giám định (chất bột màu trắng dạng cục có trong 02 gói giấy tráng kim loại màu trắng thu của Đoàn Văn Đ) là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1864g. Heroine có STT 09, danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định là 0,1527g Heroine.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 01/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đoàn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn Đ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ. Bị cáo và gia đình xác định bị cáo không được tặng thưởng huân huy chương nhưng có trực tiếp tham gia chiến đấu bảo vệ tổ quốc và được hưởng chế độ trợ cấp một lần theo quyết định của Bộ tư lệnh quân khu 3 năm 2014.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Đ từ 14 tháng đến 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/6/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,1527g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đoàn Văn Đ.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo Đoàn Văn Đ:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 27/6/2020, tại đường Camilo thuộc khu Trung, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Đoàn Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,1864g ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tàng trữ 0,1864g Heroine với mục đích sử dụng nên đã đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo tham gia chiến đấu bảo vệ tổ quốc nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Đ có nhân thân xấu, từng bị kết án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhận thức được tác hại của việc sử dụng chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ nhằm mục đích sử dụng do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người cao tuổi, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,1527g Heroine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 89B1-707.12 là xe do Đ mượn của anh Đoàn Văn M, anh M không biết Đ mượn xe để đi mua ma túy do vậy ngày 29/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang đã trả lại chiếc xe cho anh M là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác: Quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân, lai lịch của người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xử lý.

Anh Đoàn Văn M cho Đ mượn xe nhưng không biết Đ mượn xe để đi mua ma túy nên không xem xét xử lý trách nhiệm.

[8] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/6/2020.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,1527g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số 11/KLGĐ.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 07/10/2020)

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Đoàn Văn Đ.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.