Bản án 51/2019/HSST ngày 29/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ ĐỒN, TỈNH BẮC KẠN

BẢN ÁN 51/2019/HSST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. BÙI NGỌC S - Tên gọi khác: Không; sinh năm 1986. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Đức C và con bà Nông Thị L; vợ: Triệu Thị T; con có 02 con; tiền sự: Ngày 14/9/2018 bị Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000đ; tiền án: Không; nhân thân: Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt tại phiên tòa.

2. VY HIỆP D1 - Tên gọi khác: Không; sinh năm 1976. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn P, xã R, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vy Văn M và con bà Hoàng Thị L; vợ: Lý Thị H; con có 02 con; tiền sự: Ngày 14/9/2018 bị Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 1.500.000đ; tiền án: Không; nhân thân: Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã R, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt tại phiên tòa.

3. LIÊU VĂN D2 - Tên gọi khác: Không; sinh năm 1976. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Bản C, xã R, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Liêu Văn B và con bà Hà Thị C; vợ: Lèng Thị D; con có 01 con; tiền sự: Ngày 14/9/2018 bị Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, phạt tiền 7.500.000đ; tiền án: Không; nhân thân: Bị cáo D2 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn xét xử 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 11/2013/HSST ngày 20/3/2013. Hiện bị cáo đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã R, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Hoàng Xuân V –sinh năm 1968. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

2. Bà Triệu Thị X (tên gọi khác: Triệu Thị B) – sinh năm 1974. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

3. Ông Triệu Văn S – sinh năm 1984. Trú tại: Thôn B, xã R, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

4. Bà Triệu Thị T –sinh năm 1989. Trú tại: Thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

5. Bà Lèng Thị D – sinh năm 1975. Trú tại: Thôn Bản C, xã R, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

6. Ông Bùi Ngọc S – sinh năm 1994. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt.

7. Ông Hoàng Đức V – sinh năm 1964. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt.

8. Ông Hoàng Văn Đ – sinh năm 1973. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

9. Ông Nguyễn Văn H – sinh năm 1981. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

10. Ông Hoàng Quốc H – sinh năm 1988. Trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, có mặt.

11. Ông Lý Hoàng T – sinh năm 1994. Trú tại: Thôn N, xã R, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt.

12. Ông Hà văn T – sinh năm 1985. Trú tại: Thôn B, xã Y, huyện C, tỉnh Bắc Kạn, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 55 phút ngày 26/3/2019, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Kạn phối hợp với Công an huyện Chợ Đồn, chính quyền địa phương xã Đ kiểm tra, phát hiện một nhóm người đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền tại nhà ở của Hoàng Xuân V. Quá trình kiểm tra một số người bỏ chạy, tạm giữ được ba người là: Bùi Ngọc S, sinh năm 1994; Bùi Ngọc S, sinh năm 1986 và Hoàng Đức V. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc gồm: Số tiền 3.500.000đ (ba triệu, năm trăm nghìn đồng), 01 (một) bộ bát đĩa làm bằng sứ (đĩa đã bị vỡ thành nhiều mảnh), 04 (bốn) quân vị làm bằng tre một mặt hơ đen, 01 (một) chiếu màu xanh hình chữ nhật. Tạm giữ: 01 (một) điện thoại OPPO màu hồng, mặt trước điện thoại đã vỡ và số tiền 1.300.000đ (Một triệu, ba trăm nghìn đồng) tại góc nhà Hoàng Xuân V cách vị trí những người ngồi đánh bạc về hướng Bắc khoảng 4,5 m; số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) tại bụi cây ở góc vườn của Hoàng Xuân V. Trong quá trình kiểm tra chị Triệu Thị X là vợ của Hoàng Xuân V tự nguyện giao nộp số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) là tiền những người đánh bạc đưa cho. Ngoài ra còn tạm giữ 06 (sáu) chiếc xe mô tô, 04 (bốn) điện thoại di động.

Quá trình điều tra đã chứng minh được 10 (mười) người đánh bạc gồm: Vy Hiệp D1, Liêu Văn D2, Bùi Ngọc S, sinh năm 1994, Bùi Ngọc S, sinh năm 1986, Hoàng Đức V, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Văn H, Hoàng Quốc H, Hà Văn T và Lý Hoàng T: Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 4.900.000đ (bốn triệu, chín trăm nghìn đồng). Hình thức đánh bạc là dùng chiếc đĩa sứ để trên mặt chiếu, đặt 4 quân bài bằng tre mỏng, cắt nhỏ hình chữa nhật một mặt bôi đen đặt lên trên đĩa, úp bát sứ lên bốn quân bài sau đó một người cầm bát và đĩa lên xóc nhiều lần rồi đặt xuống chiếu, hai bên đặt tiền để chơi với nhau theo hai bên “cửa chẵn” và “cửa lẻ”. Sau khi đã đặt tiền xong mới mở bát sứ ra để xét bài, nếu quân bài thể hiện bốn quân mặt đen, bốn quân mặt trắng hoặc hai quân mặt đen, hai quân mặt trắng là chẵn. Nếu quân bài thể hiện ba quân mặt đen, ba quân mặt trắng hoặc một quân đen, một quân trắng là lẻ. Bên nào đặt tiền như lệch cửa không đúng cửa đánh thì bị thua và mất số tiền đã đặt cho bên thắng.

Tại bản cáo trạng số 32/VKSBK-P1 ngày 28/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn đã truy tố các bị cáo S, D1, D2 về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Điều luật có nội dung:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 triệu đồng”.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên các bị cáo S, D1, D2 phạm tội “Đánh bạc”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bùi Ngọc S từ 20.0000.000đ đến 25.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Vy Hiệp D1 từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Liêu Văn D2 từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

+ Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) Đề nghị không áp dụng.

Số tiền 1.300.000đ (một triệu, ba trăm nghìn đồng) chuyển cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Kạn để xử lý theo pháp luật.

+ Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bát con bằng sứ màu trắng đã qua sử dụng, trên thân bát có hoa văn; 01 (một) đĩa sứ màu trắng trên mặt có hoa văn màu hồng, đã bị vỡ thành nhiều mảnh; 04 (bốn) quân vị hình chữ nhật được cắt ra từ mảnh tre một mặt hơ đen; 01 (một) chiếu hình chữ nhật màu xanh, vàng đã qua sử dụng.

- Trả cho Hoàng Quốc H 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO đã cũ màu hồng, mặt trước của điện thoại bị vỡ, chưa kiểm tra chất lượng cụ thể bên trong.

- Trả cho chị Triệu Thị T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ bạc đen, biển kiểm soát 97B1-823.10. - Trả cho chị Lèng Thị D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA 5C64 màu đỏ đen; biển kiểm soát 97F8-8774.

- Trả cho ông Triệu Văn S 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 97B1-607.66.

- Tạm giữ để thi hành án cho bị cáo S: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màn hình cảm ứng màu đỏ.

- Tạm giữ để thi hành án cho bị cáo D1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng.

+ Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Kạn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 14 giờ 55 phút, ngày 26/3/2019 tại nhà ở của Hoàng Xuân V. Địa chỉ thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bắc Kạn có Bùi Ngọc S, Vy Hiệp D1, Liêu Văn D2, Bùi Ngọc S, sinh năm 1994, Hoàng Đức V, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Văn H, Hoàng Quốc H, Lý Hoàng T, Hà Văn T đang thùc hiÖn đánh bạc bằng hình thức dùng chiếc đĩa sứ để trên mặt chiếu, đặt 4 quân bài bằng tre mỏng, cắt nhỏ hình chữa nhật một mặt bôi đen đặt lên trên đĩa, úp bát sứ lên đĩa tre bốn quân bài sau đó một người cầm bát và đĩa lên xóc nhiều lần rồi đặt xuống chiếu, các bên đặt tiền để chơi với nhau theo các bên “cửa chẵn” và “cửa lẻ”. Sau khi đã đặt tiền xong mới mở bát sứ ra để xét bài, nếu quân bài thể hiện bốn quân mặt đen, bốn quân mặt trắng hoặc hai quân mặt đen, hai quân mặt trắng là chẵn. Nếu quân bài thể hiện ba quân mặt đen, ba quân mặt trắng hoặc một quân đen, một quân trắng là lẻ. Bên nào đặt tiền như lệch cửa không đúng cửa đánh thì bị thua và mất số tiền đã đặt cho bên thắng. Sè tiÒn S, D1, D2, Bùi Ngọc S, sinh năm 1994, Hoàng Đức V, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Văn H, Hoàng Quốc H, Lý Hoàng T, Hà Văn T dùng vào việc đánh bạc là 4.900.000đ (bốn triệu chín trăn nghìn đồng). Trong đó: Thu giữ tại chiếu bạc là 3.500.000đ, khám xét thu giữ được 1.000.000đ và 400.000đ do Triệu Thị X giao nộp. Các bị cáo S, D1, D2 đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nên hành vi đánh bạc của các bị cáo S, D1, D2 đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Còn đối với Bùi Ngọc S, sinh năm 1994, Hoàng Đức V, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Văn H, Hoàng Quốc H, Lý Hoàng T, Hà Văn T ngoài lần đánh bạc này thì không có lần nào bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Tại phiên tòa các bị cáo S, D1, D2 thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn đã truy tố các bị cáo. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ. Các bị cáo S, D1, D2 thực hiện hành vi khi có đầy đủ nặng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng pháp luật.

Xét tính chất hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự địa phương, làm cho tệ nạn cờ bạc ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp, gây dư luận và ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo;

Bị cáo S được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị cáo D1 được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo D1 còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự là có bố đẻ là ông Vy Văn M tham gia kháng chiến chống Mỹ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương, Huân chương kháng chiến hạng nhì.

Bị cáo D2 được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự là có bố đẻ là ông Liêu Văn B tham gia kháng chiến chống Mỹ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất.

Các bị cáo S, D1, D2 phạm tội đánh bạc mang tính đồng phạm song ở mức độ giản đơn. Xét vai trò của các bị cáo là ngang nhau. Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình để quyết định mức hình phạt phù hợp với các bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật. Riêng đối với bị cáo D2 xét về nhân thân, bị cáo có nhân xấu Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt cao hơn so với bị cáo S và D1. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, để tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm và được tiếp tục lao động làm ăn lương thiện; Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần phạt một khoản tiền tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra là phù hợp với quy định của pháp luật.

Hình phạt bổ sung (phạt tiền): Hội đồng xét xử không áp dụng.

Đối với số tiền 1.300.000đ (một triệu, ba trăm nghìn đồng) thu giữ tại góc nhà Hoàng Xuân V, qua điều tra không chứng minh được số tiền trên đã hoặc sẽ dùng vào việc đánh bạc, kh«ng xác định được chủ sở hữu - xác định đây không phải là vật chứng của vụ án.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 97F6-8894 của Nguyễn Văn H; xe mô tô biển kiểm soát 97B1-580.82 của Lý Hoàng T; xe mô tô biển kiểm soát 97B1 439-29 của Bùi Ngọc S sinh năm 1994; chiếc điện thoại di động hiệu LG màn hình cảm ứng, màu trắng, viền đen của Hoàng Xuân V và chiếc điện thoại di động hiệu VIVO màn hình cảm ứng mặt trước màu trắng, mặt sau màu vàng của Hoàng Đức V. Qua điều tra thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Kạn đã quyết định trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với ông Hoàng Xuân V đã có hành vi sử dụng nhà ở của mình để cho 10 đối tượng tham gia đánh bạc. Tuy nhiên tổng số tiền đánh bạc là 4.900.000đ (bốn triệu, chín trăm nghìn đồng), Hoàng Xuân V không biết Bùi Ngọc S, Vy Hiệp D1 và Liêu Văn D2 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Bản thân Hoàng Xuân V chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Gá bạc quy định tại điều 322 Bộ luật hình sự. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Kạn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với các đối tượng Bùi Ngọc S sinh năm 1994; Hoàng Văn Đ, Hoàng Đức V, Nguyễn Văn H, Hoàng Quốc H, Hà Văn T, Lý Hoàng T có hành vi đánh bạc. Tuy nhiên số tiền dùng để đánh bạc là 4.900.000đ (bốn triệu, chín trăm nghìn đồng), các đối tượng trên chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoạc gá bạc, chưa bị kết án về tội Đánh bạc hoặc Gá bạc nên không cấu thành tội phạm. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Bắc Kạn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với Triệu Thị X, qua điều tra xác định: X không biết và cũng không được nhận lời cho các đối tượng đánh bạc tại nhà, X được các đối tượng đưa cho số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) nhưng không biết đây là số tiền gì, nên việc Cơ quan điều tra không xử lý đối với Triệu Thị X.

[3]. Về vật chứng:

- 01 (một) bát con bằng sứ màu trắng đã qua sử dụng, trên thân bát có hoa văn; 01 (một) đĩa sứ màu trắng trên mặt có hoa văn màu hồng, đã bị vỡ thành nhiều mảnh; 04 (bốn) quân vị hình chữ nhật được cắt ra từ mảnh tre một mặt hơ đen thu tại chiếu bạc; 01 (một) chiếu hình chữ nhật màu xanh, vàng đã qua sử dụng thu tại nhà ông Hoàng Xuân V - xác định là dụng cụ dùng vào việc phạm tội.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO đã cũ màu hồng, mặt trước của điện thoại bị vỡ, chưa kiểm tra chất lượng cụ thể bên trong của Hoàng Quốc H - xác định không liên quan đến hành vi phạm tội.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ bạc đen, biển kiểm soát 97B1-823.10 tạm giữ của bị cáo Sơn - xác định xe của vợ bị cáo S.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA 5C64 màu đỏ đen; biển kiểm soát 97F8-8774 tạm giữ của bị cáo D1 - xác định xe của vợ bị cáo D1.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 97B1- 607.66 tạm giữ của bị cáo D2, chiếc xe này D2 mượn của ông Triệu Văn S, ông S không biết D2 sử dụng vào việc đi đánh bạc.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màn hình cảm ứng màu đỏ, chưa kiểm tra chi tiết máy bên trong của bị caó S - cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng, chưa kiểm tra chi tiết máy bên trong tạm giữ của bị caó D1 - cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

- 01 (một) phong bì dán kín niêm phong ký hiệu “T”, niêm phong số tiền 4.900.000đ (bốn triệu chín trăm nghìn đồng) bên ngoài có ba dấu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Kạn, 1 chữ ký không rõ hình, 1 dòng chữ Hà Nhân T - xác định đây là tiền đánh bạc.

[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Bùi Ngọc S, Vy Hiệp D và Liêu Văn D phạm tội "Đánh bạc".

[1]. Căn cứ vào khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Ngọc S 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vy Hiệp D1 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước. Căn cứ vào khoản 1 Điều 17; khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Liêu Văn D2 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Hình phạt bổ sung (phạt tiền): Không áp dụng.

Số tiền 1.300.000đ (một triệu, ba trăm nghìn đồng) chuyển cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Kạn để xử lý theo pháp luật.

[2]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bát con bằng sứ màu trắng đã qua sử dụng, trên thân bát có hoa văn; 01 (một) đĩa sứ màu trắng trên mặt có hoa văn màu hồng, đã bị vỡ thành nhiều mảnh; 04 (bốn) quân vị hình chữ nhật được cắt ra từ mảnh tre một mặt hơ đen; 01 (một) chiếu hình chữ nhật màu xanh, vàng đã qua sử dụng.

- Trả cho Hoàng Quốc H 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO đã cũ màu hồng, mặt trước của điện thoại bị vỡ, chưa kiểm tra chất lượng cụ thể bên trong.

- Trả cho chị Triệu Thị T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ bạc đen, biển kiểm soát 97B1-823.10.

- Trả cho chị Lèng Thị D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA 5C64 màu đỏ đen; biển kiểm soát 97F8-8774.

- Trả cho ông Triệu Văn S 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 97B1-607.66.

- Tạm giữ để thi hành án cho bị cáo S: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màn hình cảm ứng màu đỏ.

- Tạm giữ để thi hành án cho bị cáo D1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 4.900.000đ (bốn triệu chín trăm nghìn đồng).

Tất cả số vật chứng (Số lượng, tình trạng và ký hiệu theo biên bản giao nhận giữa Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Kạn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn)

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS; quy định về trách nhiệm chi trả chi phí tố tụng, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

“Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.