Bản án 51/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 51/2019/HS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2019/TLST-HS ngày 12/11/2019 theo Quyết định xét xử sơ thẩm số: 43/2019/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

Hoàng Quang T; Tên gọi khác: Không :

Sinh ngày: 02/4/1991, tại huyện L, tỉnh Y; Nơi ĐKHK: Thôn 2, xã T, huyện L, tỉnh Y:

Chỗ ở hiện nay: Khu 11, xã C, huyện T, tỉnh P (không đăng ký tạm trú); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 9/12:

Dân tộc: Nùng ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam:

Con ông: Hoàng Ngọc T (đã chết) và bà Trần Thị D:

Vợ: Trần Thủy T; Con: 02 con (lớn 03 tuổi, nhỏ 01 tuổi); Anh chị em ruột: Có 05 người, (bị cáo là con thứ tư) :

Tiền án tiền sự: Không:

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/8/2019 đến ngày 16/8/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp: Cấm đi hỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại.      (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1992; ĐKHK: Thôn N, thị trấn V, huyện U, thành phố H. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 07/08/2019 tại đoạn đường Quốc lộ 32 gần khu vực trạm thu phí BOT thuộc khu 4, xã T, huyện T, tỉnh P, Tổ công tác Công an huyện Tam Nông tiến hành kiểm tra 02 đối tượng nam giới đang đi trên 01 chiếc xe mô tô BKS 29Y7-056.51, lợi dụng sơ hở của tổ công tác thì thì đối tượng điều khiển xe máy đã bỏ chạy thoát, đối tượng còn lại khai tên là Hoàng Quang T, sinh năm 1991 (ở thôn 2, xã T, huyện L, tỉnh Y) hiện đang tạm trú tại khu 11, xã C, huyện T. Quá trình Công an kiểm tra, phát hiện túi quần phía trước bên trái T đang mặc 01 gói giấy (mặt ngoài và mặt trong đều màu vàng bên trong chứa chất bột cục màu trắng). T khai nhận đó là ma túy (Heroine) T tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra còn thu giữ của T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu BUK màu đen và 01 điện thoại di động nhẵn hiệu Sony màu đen và 01 xe mô tô BKS 29Y7-056.51. Công an huyện Tam Nông đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng đã thu giữ và đưa đối tượng về cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tam Nông làm việc.

Tại cơ quan Điều tra, Hoàng Quang T khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 07/8/2019, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên T hỏi mượn của anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1992 ở xã V, huyện U, thành phố H, hiện đang ở tại khu 11, xã C, huyện T (T đang làm thuê cho anh D) chiếc xe mô tô BKS 29Y7 - 05651( khi mượn xe thì T nói với anh D là mượn xe để đi chơi điện tử), anh D đồng ý và giao xe cho T. Sau khi mượn được xe thì T điều khiển xe đến khu vực ngã tư G thuộc huyện P, thành phố H, (lúc này khoảng 21 giờ 30 phút). T dùng chiếc điện thoại có số thuê bao 0363.581.468 gọi đến số thuê bao 0961.311.695 (của một người đàn ông T không rõ tên tuổi địa chỉ, đã nhiều lần bán ma tuý cho T). T nói với người này: “Cho em 500.000 đồng lên cống” (là địa điểm hai người đã nhiều lần mua, bán ma tuý), người đàn ông đồng ý. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông này đem 01 gói ma tuý ra đưa cho và T đưa cho người đàn ông 500.000đ. Sau khi mua được ma túy thì T đúc vào túi quần trước bên trái rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khi đi đến khu vực bến xe S thì có 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi hỏi xin T đi nhờ xe về Tam Nông. Do trước khi đi có uống rượu nên đi được một đoạn thì T bảo người đàn ông đi nhờ điều khiển xe máy lai T. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khi đi đến khu vực Trạm thu phí BOT Quốc lộ 2 thì bị Công an huyện Tam Nông kiểm tra. Người đàn ông đi nhờ bỏ chạy thoát, còn T bị kiểm tra thu giữ vật chứng như trên. Ngoài lần mua ma túy trên, T còn khai mua ma túy 03 lần của người đàn ông nêu trên (lần 01 vào một ngày cuối tháng 02/2019 với giá 300.000 đồng, lần 2 vào buổi tối cuối tháng 02/2019 với giá 200.000 đồng, lần 3 vào ngày 07/4/2019 với giá 500.000 đồng) tại “Cống” ở gần khu vực ngã tư G thuộc huyện P, thành phố H về sử dụng cho bản thân.

Ngày 08/08/2019, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tam Nông tiến khám xét khẩn cấp chỗ ở của T (tại thôn 2, xã T, huyện L, tỉnh Y và Khu 11, xã C, huyện T, tỉnh P), không phát hiện thu giữ được gì liên quan đến ma tuý.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát Điều tra tiến hành lấy lời khai của anh Nguyễn Văn D (người cho T mượn xe) đã xác định: Chiếc xe trên anh D mua của hiệu cầm đồ ở thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hoà, Hà Nội từ tháng 8/2018 để sử dụng làm phương tiện đi lại, khoảng 20 giờ ngày 07/8/2019 T có hỏi xe trên để đi chơi, nhưng D không biết việc T mượn xe để đi mua ma tuý..

Ngày 08/08/2019, cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Nông ra Quyết định trưng cầu giám định số chất cục, bột màu trắng đã thu giữ của Hoàng Quang T. Tại bản kết luận giám định số 1002/KLGĐ ngày 11/8/2019 của Phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ đã kết luận:

“ Mẫu chất bột, cục màu trắng trong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0.332 gam, loại Heroine.

(Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, số thứ tự 09, nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

Hoàn trả lại 0,267 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho T tại “Cống” ở gần khu vực ngã tư G thuộc huyện P, thành phố H (theo lời khai của T). Quá trình điều tra, xác minh nhưng đến nay không xác định được là ai, ở đâu nên chưa có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 29Y7-056.51 thu giữ của Hoàng Quang T: Quá trình điều tra đã xác định chiếc xe mô tô trên là vật chứng liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Vì vậy, cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Nông đã có Công văn gửi cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội và bàn giao chiếc xe mô tô trên đến CSĐT Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản Cáo trạng số 47/CT - VKSTN ngày 11/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo: Hoàng Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Khoản 1- Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” Áp dụng: Điểm c - Khoản 1- Điều 249, Điểm s - Khoản 1,2 - Điều 51của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quang T từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai bốn) tháng tù, nhưng được trừ đi 09 (chín) ngày đã bị tạm giữ. Thời hạn tù tính từ bị cáo đi thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a,c - Khoản 1 - Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a - Khoản 2 - Điều 106, Điểm a - Khoản 3 - Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,267 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói được gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy số 1002/KLGĐ có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại mép dán.

Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu BUK màu đen đã qua sử dụng kèm theo số sim 0914.730.535 và sim số 0363.581.468.

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhã hiệu SONY màu đen đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 - Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, thời gian, địa điểm, Kết luận giám định, vật chứng cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định:

Hồi 22 giờ 30 phút, ngày 07/8/2019 Hoàng Quang T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,332 gam chất ma tuý (Heroin) nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và đã bị phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Hoàng Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm c - Khoản 1- Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Nội dung điều luật:

Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)………..:

…………..

c)..Heroine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.” [2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc loại tội nghiêm trọng. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên xét thấy bị cáo không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s - Khoản 1 - Điều 51 của Bộ luật hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo. Ngoài ra bố đẻ bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến; bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Nùng) nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 - Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu BUK màu đen dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp:

01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SONY màu đen không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 0,267 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói được gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy số 1002/KLGĐ có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại mép dán là vật Nhµ n•íc cÊm l•u hµnh vµ kh«ng cã gi¸ trÞ sö dông, nên cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 29Y7-056.51 thu giữ của Hoàng Quang T: Quá trình điều tra đã xác định chiếc xe mô tô trên là vật chứng liên quan đến vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Vì vậy, cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Nông đã có Công văn gửi cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội và bàn giao chiếc xe mô tô trên đến CSĐT Công an huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho T tại “Cống” ở gần khu vực ngã tư G thuộc huyện P, thành phố H (theo lời khai của T). Quá trình điều tra, xác minh nhưng đến nay không xác định được là ai, ở đâu nên chưa có căn cứ để xử lý là phù hợp.

[5] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 249 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ: Điểm c - Khoản 1- Điều 249, Điểm s - Khoản 1 - Điều 51, Khoản 2 - Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quang T 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng được trừ đi 09 (chín) ngày đã bị tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Huỷ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 43/LCĐKNCT - TA ngày 14/11/2019 của TAND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a,c - Khoản 1 - Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a - Khoản 2 - Điều 106, Điểm a - Khoản 3 - Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,267 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói được gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy số 1002/KLGĐ có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại mép dán.

Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu BUK màu đen đã qua sử dụng kèm theo số sim 0914.730.535 và sim số 0363.581.468.

Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhã hiệu SONY màu đen đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 - Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a - Khoản 1 - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm./.