Bản án 51/2018/HS-ST ngày 28/09/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 51/2018/HS-ST NGÀY 28/09/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 28 năm 9 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B sinh năm 1976 tại Mỹ Đức – Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn TT, thị trấn ĐN, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị C; có vợ là Nguyễn Thị N và 02 con lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 1296 ngày 31-7-2001, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 7 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung: 14 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2011, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt ngày 24/7/2018, chuyển tạm giam từ ngày 30/7/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02, Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc C – Trợ giúp viên pháp lý trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội bào chữa cho Nguyễn Văn B. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn S sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn GM, xã HT, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Minh Đ sinh năm 1987. Nơi cư trú: Thôn TT, thị trấn ĐN, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Hồi 17 giờ 30 phút, ngày 24/7/2018 tại khu vực đội 03, thôn TT, thị trấn ĐN, huyện Mỹ Đức, Công an bắt quả tang Nguyễn Văn B có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn S. Vật chứng thu giữ:

+ Tại túi áo ngực trái đang mặc của B: 01 túi nilon màu hồng bên trong có 14 gói nhỏ bọc giấy chứa chất bột màu trắng, B khai đều là heroin.

+ Số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Văn S khai dùng để mua ma túy.

Quá trình điều tra làm rõ: Khoảng 09 giờ ngày 24/7/2018, B đi uống methandone tại Trung tâm y tế huyện Ứng Hòa thì gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, B mua 800.000 đồng được 01 gói ma túy mang về chia thành 15 gói nhỏ mục đích là để sử dụng và bán lại lấy tiền tiếp tục mua ma túy. B sử dụng hết 01 gói còn lại 14 gói để trong túi áo ngực của mình. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày B đang ở nhà thì Nguyễn Văn S đến trước của nhà hỏi mua 200.000 đồng ma túy. B đồng ý và lấy 01 gói ma túy trong túi áo ngực đang mặc ra để bán nhưng chưa kịp đưa cho S thì bị công an bắt quả tang. Trước đó làm rõ: Ngày 23/7/2018 B đã bán cho S 01 gói ma túy thu lợi bất chính 100.000 đồng. Ngoài ra B còn bán ma túy cho hai, ba người khác nhưng không nhớ tên tuổi, địa chỉ. Tất cả số ma túy Bmang đi bán đều mua khi B đi uống methandone tại Trung tâm y tế huyện Ứng Hòa của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn S thừa nhận đã hai lần mua bán ma túy với nhau và các ngày 23, 24/7/2018.

- Về các vấn đề khác của vụ án:

Ngày 24/7/2018, Công an huyện Mỹ Đức có quyết định trưng cầu giám định số 148 yêu cầu giám định chất bột trắng thu giữ của B. Tại kết luận giám định số 6220/KLGĐ-PC54 ngày 31/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 14 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,567 gam”.

Đối với Nguyễn Văn S, Công an huyện Mỹ Đức ra quyết định xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

Đối với đối tượng bán và mua ma túy của B nhưng B không biết rõ tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau.

- Về trích dẫn Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Cáo trạng số 56/CT-VKS-MĐ ngày 10/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn B về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 01 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Btừ 8 đến 9 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc diện cận nghèo lại nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên và bị cáo bên trong chứa ma túy loại heroin; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng theo giấy biên lai nộp tiền tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.

- Về lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội hai lần của mình là sai và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là khách quan phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở vững chắc kết luận: Nguyễn Văn Bảy là đối tượng nghiện ma túy đã mua 800.000 đồng tiền ma túy với mục đích để sử dụng và bán. Ngày 23/7/2018, Bbán cho Nguyễn Văn S 01 gói ma túy thu lợi bất chính 100.000 đồng; ngày 24/7/2018 bị cáo tiếp tục bán cho S 200.000 đồng tiền ma túy nhưng chưa kịp nhận tiền và đưa ma túy thì bị Công an bắt quả tang thu giữ: 0,567 gam heroin. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cao cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước mà còn xâm phạm đến trật tự, trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Song cũng xét, sau khi bị bắt và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân thân xấu: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 1296 ngày 31-7-2001, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 7 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung: 14 năm tù, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không coi đó là bài học mà lại tiếp tục phạm tội cùng tính chất, cố ý phạm tội 02 lần trở lên. Vì thế, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy ở địa phương đang có chiều hướng gia tăng và diễn biến phức tạp thì cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. .

 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, thuộc diện cận nghèo nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về thu lợi bất chính:

Ngày 23/7/2018 bị cáo bán cho Nguyễn Văn S 01 gói ma túy thu lợi bất chính 100.000 đồng. Xét thấy đây là số tiền do Nguyễn Văn B phạm tội mà có, thu lời bất chính nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì dán kín niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên và dấu vân tay ngón trỏ phải của bị cáo Nguyễn Văn Bảy bên trong chứa ma túy loại heroin là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Văn S dùng vào việc mua ma túy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1053629.00000 ngày 04/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội tại Kho bạc nhà nước Mỹ Đức.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy"

Áp dụng điểm b khoản 02 Điều 251; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Nguyễn Văn B 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ là ngày 24/7/2018.

Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

2. Về thu lợi bất chính:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp sung ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 01 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên và bị cáo bên trong chứa ma túy loại heroin.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1053629.00000 ngày 04/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội tại Kho bạc nhà nước Mỹ Đức.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/9/2018 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức và Công an huyện Mỹ Đức)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình)