Bản án 51/2018/HS-ST ngày 25/05/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 

BẢN ÁN 51/2018/HS-ST NGÀY 25/05/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2018/TLST - HS ngày 12 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2018/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Huỳnh Bá T - sinh ngày: 01/01/2000 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ x2, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Bá T, sinh năm 1974 và bà Đỗ Thị H, sinh năm 1968. Gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/02/2018, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Hoàng Kim L, sinh năm 1986. Địa chỉ: Số 0y đường H 10, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Bá T, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ x2, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30’ ngày 20/12/2017, Huỳnh Bá T điều khiển xe mô tô BKS 43L1 - 8783 đi từ nhà xuống Siêu thị Coopmart trên đường Nguyễn Tất Thành. Khi T đi đến ngã ba đường Nguyễn Tất Thành - Trần Đình Tri, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng, T phát hiện vụ va chạm giao thông giữa xe mô tô BKS 43K1 - 048xx do anh Huỳnh Bá T, là anh ruột của T điều khiển va chạm với xe ô tô BKS 43A - 303.xx do anh Hoàng Kim L điều khiển. T dừng xe lại đi đến hiện trường thì nhìn thấy anh trai bị thương tích, nên T bức xúc chạy đến dùng tay phải đẩy nhiều cái vào cửa trước bên phải của xe ô tô, làm hư hỏng cửa xe. Tiếp tục T dùng tay đập gãy gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô rồi dùng xe máy đưa anh T đi cấp cứu. Trong quá trình điều tra, Huỳnh Bá T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận số 03/KL-HĐĐG ngày 08/01/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu xác định: Giá trị sửa chữa hư hỏng của xe ô tô có nhãn hiệu MAZDA - CX5 là 22.600.000đ.

* Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS, ngày 10/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Huỳnh Bá T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Huỳnh Bá T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng số 40/CT-VKS, ngày 10/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Bá T từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Xe ô tô nhãn hiệu MAZDA CX5, BKS 43A - 303.xx ngày 07/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại và bị hại đã nhận lại tài sản. Nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Bá T đã tác động gia đình bồi thường cho anh L số tiền 15.000.000đ. Anh L đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường thêm, nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết.

* Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Bá T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Bị cáo thấy được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Bá T đã khai nhận: Khoảng 19h30’ ngày 20/12/2017, tại ngã ba đường Nguyễn Tất Thành - Trần Đình Tri, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, bực tức khi nhìn thấy anh trai bị thương tích do va chạm giao thông với xe ôtô hiệu MAZDA - CX5 BKS 43A - 303.xx của anh Huỳnh Kim L, nên Huỳnh Bá T đã có hành vi dùng tay đẩy nhiều cái vào cửa bên phải và đập gãy gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô BKS 43A - 303.xx gây thiệt hại 22.600.000đ.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Như vậy Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 10/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Bản thân bị cáo Huỳnh Bá T không có mâu thuẫn với bị hại. Tuy nhiên khi nhìn thấy anh trai mình va chạm giao thông với bị hại, nên bị cáo T đã cố ý hủy hoại tài sản của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, nên bị cáo phải chịu toàn bộ trách nhiệm với hành vi của bị cáo gây ra. Do đó, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu của cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; gia đình bị cáo có công cách mạng; thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và nguyên tắc xử lý trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô hiệu MAZDA - CX5, BKS 43A - 303.xx cho bị hại là có căn cứ, nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Bá T đã tác động gia đình bồi thường cho anh L số tiền 15.000.000đ. Anh L đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường thêm, nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[8] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Huỳnh Bá T phải chịu 200.000đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Bá T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Bá T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2018.

Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Huỳnh Bá T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) trích sao bản án.