Bản án 50/2021/DS-ST ngày 12/05/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 50/2021/DS-ST NGÀY 12/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 293/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 11 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2021/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T; địa chỉ: A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ nhận thông báo: A, thị trấn G, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ: Tổng Giám đốc; người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu P, chức vụ: Phó phòng giao dịch huyện H, tỉnh Bạc Liêu (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Dương Bảo A, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/10/2020 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T là ông Nguyễn Hữu P trình bày: Ngày 24/8/2018, anh Dương Bảo A có ký với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng, mục đích sử dụng tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, anh A đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 18.704.000 đồng. Anh A đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 10.626.125 đồng. Tính đến ngày 18/10/2020 anh A còn nợ 20.946.116 đồng; trong đó tiền vốn 15.980.981 đồng và tiền lãi 4.965.225 đồng. Do anh A vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở và tạo điều kiện cho anh A thanh toán số tiền còn lại cho Ngân hàng nhưng anh A không thanh toán, nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh A thanh toán số tiền nêu trên; đồng thời, trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký từ ngày 19/10/2020 cho đến khi trả hết nợ.

Bị đơn anh Dương Bảo A: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như triệu tập anh A tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh A vắng mặt không rõ lý do, nên không có lời khai của anh A.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:

Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đương sự ông P đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70 và 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; anh A chưa chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Anh Dương Bảo A có ký với Ngân hàng Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, anh A đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 18.704.000 đồng. Tính đến ngày 18/10/2020 anh A còn nợ Ngân hàng số tiền 20.946.116 đồng, trong đó tiền vốn 15.980.981 đồng và tiền lãi 4.965.225 đồng. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc anh A thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh A phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T khởi kiện anh Dương Bảo A yêu cầu trả tiền vay Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng; anh A có địa chỉ tại ấp C, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Ông Nguyễn Hữu P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Dương Bảo A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[3]. Về nội dung: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T khởi kiện yêu cầu anh Dương Bảo A có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng số tiền 20.946.116 đồng (trong đó tiền vốn 15.980.981 đồng và tiền lãi 4.965.225 đồng). Hội đồng xét xử xét thấy, ngày 24/8/2018, anh Dương Bảo A có ký với Ngân hàng Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 15.000.000 đồng, mục đích sử dụng tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, anh A đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 18.704.000 đồng. Anh A đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 10.626.125 đồng. Tính đến ngày 18/10/2020 anh A còn nợ số tiền 20.946.116 đồng. Do anh A vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở và tạo điều kiện cho anh A thanh toán số tiền còn lại cho Ngân hàng nhưng anh A không thanh toán. Căn cứ các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc anh A trả cho Ngân hàng tiền vốn 15.980.981 đồng và tiền lãi tính đến ngày 18/10/2020 số tiền 4.965.225 đồng; đồng thời, trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký từ ngày 19/10/2020 cho đến khi trả hết nợ.

[4]. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền 1.047.000 đồng (20.946.116 x 5%), do yêu cầu của Ngân hàng được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên anh Dương Bảo A phải có nghĩa vụ nộp toàn bộ án phí nêu trên theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; các Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T đối với anh Dương Bảo A.

Buộc anh Dương Bảo A có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn A số tiền 20.946.116 đồng (trong đó tiền vốn 15.980.981 đồng và tiền lãi tính đến ngày 18/10/2020 là 4.965.225 đồng). đồng thời, trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký từ ngày 19/10/2020 cho đến khi trả hết nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Dương Bảo A phải nộp số tiền 1.047.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T số tiền tạm ứng án phí 524.000 đồng, đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008155 ngày 27/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cương chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.