Bản án 50/2019/HS-PT ngày 25/06/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 50/2019/HS-PT NGÀY 25/06/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2019/TLPT-HS, ngày 20/5/2019 đối với các bị cáo Nguyễn Quang M, Trần Quốc V; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 08/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Quang M; tên gọi khác: M lớn; sinh năm 1992; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Số nhà 32/16 đường BĐ, phường LT, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị Mai X, sinh năm 1961; hiện trú tại phường LT, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình có bốn anh, chị, em; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/10/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc. Có mặt.

2. Họ và tên: Trần Quốc V; tên gọi khác: Đinh Hắc Long; sinh năm 1998; nơi sinh: Lâm Đồng; không đăng ký hộ khẩu thường trú; nơi cư trú trước khi bị bắt: Thôn 6, xã ĐL, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; cha, mẹ: Không xác định được; người nuôi dưỡng là: Ông Trần Văn C, sinh năm 1940 và bà Lại Thị L, sinh năm 1950; hiện trú tại số 59-61 đường HBT, phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo không có anh, em; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 11/03/2015, bị Công an thành phố Bảo Lộc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (đến nay chưa nộp phạt). Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/11/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc. Có mặt.

* Bị cáo không kháng cáo:

Họ và tên: Vũ Viết Th; sinh năm 1996; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: số nhà 32/31 đường BĐ, phường LT, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Xây dựng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Vũ Đình C, sinh năm 1969 và bà Mai Thúy L, sinh năm 1974; hiện trú tại phường LT, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có ba anh em; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/9/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc. (Tòa án không triệu tập)

Trong vụ án còn có người bị hại là anh T không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 29/12/2017, sau khi đi nhậu từ xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm về thì anh Huỳnh Thanh T (tên gọi khác là Bê) ghé vào quán bar 12 Club, thuộc phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc để lấy chiếc áo khoác do hôm trước để quên. Khi vào quán hỏi quản lý thì không thấy áo nên anh T gọi mấy chai bia ra uống một mình, đến khoảng 23 giờ thì anh T đi về. Sau khi ra khỏi quán anh T đi bộ về phía đường Trần Phú, khi đến trước số nhà 234 đường Trần Phú, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc thì anh T ngồi trên vỉa hè để chờ Taxi đón. Lúc này có Nguyễn Quang M, Vũ Viết Th và Trần Quốc V cũng vừa chơi ở trong quán bar 12 Club đi ra thì gặp anh T. Do quen biết anh T nên M hỏi “Anh Bê chưa về à, anh say chưa”; nghe M nói vậy thì anh T cho rằng M xúc phạm mình, vì vậy anh T chửi và dùng tay tát một cái trúng vào mặt M. Bị đánh nên M bực tức lấy trong giỏ xách mang theo một cây kim loại 03 khúc, dài 60cm (còn gọi là cây dũ), đánh anh T một cái trúng vào vai làm anh T ngã xuống vỉa hè. Tuy thấy anh T đã ngã nhưng M tiếp tục dùng cây dũ đánh khoảng 03 cái vào hai tay anh T (đang ôm đầu). Lúc này Th nhìn thấy M đánh anh T thì xông vào dùng tay chân đấm đá nhiều cái vào vùng vai, lưng và ngực của anh T. V cũng nhặt một cây gỗ dài khoảng 50cm đánh nhiều cái vào người anh T làm cho cây gỗ bị gãy. Sau đó V còn nhặt 03 viên gạch xây dựng (loại 6 lỗ) ném vào người anh T, trong đó có 02 viên trúng vào người còn 01 viên bị trượt, rồi V tiếp tục nhặt 01 viên gạch đập 01 cái trúng đầu anh T. Khi thấy anh T bất tỉnh thì cả nhóm bỏ đi.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 89 ngày 07/5/2018, của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng thì anh Huỳnh Thanh T bị vết thương trán trái dài 5,5cm, vết thương má trái dài 1,5cm, vết thương vành tai trái dài 04cm, vết thương khóe miệng trái dài 05cm, vết thương cẳng tay phải dài 6,5cm, dập não xuất huyết dưới nhện, tổng tỷ lệ thương tật do thương tích gây nên là 32%.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây kim loại 03 khúc, dài 60cm, cán bọc cao su có hoa văn màu đen (do bị cáo M sử dụng đánh anh T). Riêng 04 viên gạch và 01 cây gỗ mà bị cáo V dùng đánh anh T, sau khi vụ án xảy ra thì người dân đã dọn dẹp nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo M đã bồi thường cho anh T số tiền 10.000.000 đồng, sau đó bị cáo M tiếp tục nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo Thành nộp số tiền 10.000.000 đồng để bồi thường cho anh T.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSBL, ngày 28 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Quang M, Vũ Viết Th và Trần Quốc V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 08/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc đã xử.

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Quang M, Vũ Viết Th và Trần Quốc V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tính từ ngày 30/10/2018.

Áp dụng khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Vũ Viết Th 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tính từ ngày 05/9/2018.

Áp dụng khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Quốc V 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tính từ ngày 23/11/2018.

Bản án còn giải quyết về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/4/2019 bị cáo Trần Quốc V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 22/4/2019 bị cáo Nguyễn Quang M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tối ngày 29/12/2017, trước số nhà 234 đường Trần Phú, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc. Do bực tức vì bị anh T chửi và dùng tay tát một cái trúng vào mặt M, nên M sử dụng một cây kim loại 03 khúc, dài 60cm (còn gọi là cây dũ) mang theo người, đánh anh T nhiều cái vào tay và vai. Bị cáo Thành dùng tay chân đấm đá nhiều cái vào vùng vai, lưng và ngực của anh T. V cũng dùng một cây gỗ dài khoảng 50cm và gạch (loại 6 lỗ) đánh nhiều cái vào người và vùng đầu anh T. Hậu quả, anh Huỳnh Thanh T bị vết thương trán trái dài 5,5cm, vết thương má trái dài 1,5cm, vết thương vành tai trái dài 04cm, vết thương khóe miệng trái dài 05cm, vết thương cẳng tay phải dài 6,5cm, dập não xuất huyết dưới nhện, tổng tỷ lệ thương tật do thương tích gây nên là 32%.

Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo, người bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ và kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Trần Quốc V; Vũ Viết Th; Nguyễn Quang M đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo M, V xin giảm nhẹ hình phạt: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi do các bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như “thành khẩn khai báo”; “khắc phục hậu quả” theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xem xét tính chất, mức độ, hành vi và vai trò của từng bị cáo để xét xử các bị cáo là đúng. Tuy nhiên, các bị cáo đều “phạm tội có tính chất côn đồ” theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, nhưng không áp dụng tình tiết này đối với bị cáo M là thiếu sót.

Bị cáo M có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn bị cáo V là đã bồi thường thiệt hại, sau khi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra đầu thú, bị cáo V còn có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng cấp sơ thẩm xử M và V mức án ngang nhau là chưa phù hợp. Ngoài ra, các bị cáo phạm tội trước khi Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng nhưng không áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội quy định có lợi cho bị cáo là thiếu sót, khung hình phạt tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 từ 5 năm đến 15 năm, khung hình phạt tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 từ 5 năm đến 10 năm. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo.

Đối với bị cáo Vũ Viết Th tuy không kháng cáo, nhưng do cấp sơ thẩm có sai sót trong đánh giá vai trò, mức độ tham gia và việc áp dụng pháp luật, nên cũng cần sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận, nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc V, Nguyễn Quang M, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang M, Trần Quốc V, Vũ Viết Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/10/2018.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Xử phạt bị cáo Trần Quốc V 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2018.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Xử phạt bị cáo Vũ Viết Th 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2018.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


33
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về