Bản án 50/2018/HSST ngày 13/03/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN 

BẢN ÁN 50/2018/HSST NGÀY 13/3/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 3 năm 2018; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2018/HSST ngày 09 tháng 02 năm 2018. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Anh T; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: 30 tháng 01 năm 1982 tại thành phố V, NA; Nơi đăng ký thường trú: khối 7, phường Đ, thành phố V, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Anh X, sinh năm 1954 và bà Lê Thanh Th, sinh năm 1958; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1980, con; có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 28/5/2013, UBND thành phố Vinh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng, thi hành xong ngày 27/4/2015.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2017 đến nay, có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/11/2017, Lê Anh T dùng số điện thoại của mình có số thuê bao 01252171167 gọi cho một người phụ nữ tên Ngc ở phường Hồng Sơn, thành phố Vinh để hỏi mua 03 gói Hê rô in với giá 600.000 đồng. Ng đồng ý và hẹn gặp nhau trước cổng nhà Ngọc để giao dịch mua bán Hê rô in. Tại điểm hẹn, T đưa cho Ngc 600.000 đồng, Ng cầm tiền rồi đưa lại cho T 03 gói được bọc ngoài bằng giấy màu trắng. Sau khi mua được ma túy, T đưa về sử dụng hết một ít, số còn lại T gói lại như cũ, cất giấu trong vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long với mục đích có ai hỏi thì bán kiếm lời. Đến khoảng 12 giờ ngày 20/11/2017 khi Tđang ở nhà thì có một người đàn ông tên S gọi điện thoại vào số máy của T, hỏi mua 02 gói Hê rô in với giá 400.000 đồng và hẹn gặp nhau tại khu vực gần nhà Sử tại khối 14, phường Bến Thủy, thành phố Vinh để giao ma túy và nhận tiền. Sau đó khoảng 10 phút thì có một người đàn ông (không rõ lai lịch địa chỉ) gọi điện cho T hỏi mua 01 gói hê rô in với giá 200.000 đồng. T đồng ý rồi mang theo 03 gói hê rô in đang cất giấu trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long đến điểm hẹn. Khi T đến khu vực gần nhà văn hóa khối 14, phường Bến Thủy, thành phố Vinh thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong túi áo khoác bên trái T đang mặc trên người 03 gói giấy màu trắng, bên trong mỗi gói đều có chất màu trắng. Tại cơ quan điều tra, Lê Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định số 23/KL-PC 54 (MT) ngày 27/11/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các mẫu chất cục bột màu trắng kí hiệu M1, M2, M3 thu giữ của Lê Anh T gửi tới giám định là ma túy (Heroin) có trọng lượng là 0,480 gam”.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 phong bì đã được niêm phong bên trong đựng số ma túy thu của Lê Anh T; 01 điện thoại di dộng hiệu nhãn hiệu Nokia màu trắng vàng .

Tại Bản cáo trạng số 70/VKS-HS ngày 08/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Lê Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Lê Anh T từ 24 đến 27 tháng tù. Ngoài ra, còn đề nghị áp dụng Khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015, Điều 41 BLHS năm 1999 xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lê Anh T khai nhận như sau: Vào hồi 12 giờ 30 phút ngày 20/11/2017, tại khu vực trước nhà văn hóa khối 14, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Lê anh T cất giữ 03 gói ma túy (Heroin) có trọng lượng 0,480 gam để bán cho Phùng Lịch S và một người đàn ông ở Hà Tĩnh không rõ lai lịch địa chỉ với giá 600.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi cất giữ để bán trái phép 0,480 gam ma túy (heroin) của Lê Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Trong vụ án này, người phụ nữ tên Ngọc là người đã bán ma túy cho Tuấn và người thanh niên tên Sử là người gọi điện cho T để hỏi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định: Phùng Lịch S sinh năm 1985, trú tại khối 14, phường Bến Thủy, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và Trần Thị Ng, sinh năm 1985, trú tại khối 8, phường Hồng Sơn, thành phố Vinh. Quá trình điều tra cho đến nay cả hai đối tượng đều không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,480 gam ma túy Heroin thu giữ tại Lê Anh T đối tượng phạm tội cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di dộng hiệu nhãn hiệu Nokia màu trắng vàng Lê Anh T sử dụng làm phương tiện trao đổi mua bán ma túy nên cần tịch thu sung hóa giá sung quỹ nhà nước theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Lê Anh T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/11/2017.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999: Tịch thu tiêu hủy 0,480 gam ma túy Hêroin thu giữ của Lê Anh T; Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di dộng hiệu nhãn hiệu Nokia màu trắng vàng thu giữ của Lê Anh T (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK799 ngày 06 tháng 3 năm 2018).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Anh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.