Bản án 49/2019/HS-ST ngày 25/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 49/2019/HS-ST NGÀY 25/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 06 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai (Đường B2, phường Bắc Cường, thành phố L, tỉnh Lào Cai).

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 05 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/HSST-QĐ ngày 13 tháng 06 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Văn Đ, tên gọi khác: Không - Sinh ngày 26 tháng 11 năm 1981 tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định ĐKHKTT và nơi ở:Thôn Q, xã G, huyện G, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Đ (đã chết) và bà Đỗ Thị. Bị cáo có vợ là Trần Thị Th sinh năm 1984, có 02 con lớn nhất sinh năm 2006 nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền sự: Không;Tiền án: 01 tại bản án số 39/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Đ 30 tháng tù giam về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” đến ngày 01/02/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, đến nay chưa được xóa án tích; Nhân thân: Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/04/2019 “Có mặt tại phiên tòa”.

- Người chứng kiến: Ông Bùi Văn Th - sinh năm 1958

Địa chỉ: Tổ 28, phường K, thành phố L (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút ngày 11/4/2019, tổ công tác Công an thành phố L làm nhiệm vụ tại đường Hoàng Liên thuộc tổ 03, phường K, thành phố L phát hiện một nam giới đang đứng ở ven đường có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội ma túy. Quá trình kiểm tra người nam giới không xuất trình được giấy tờ tùy thân và tự giác khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy trên người. Tổ công tác đưa Đỗ Văn Đ về trụ sở Công an phường K mời ông Bùi Văn Th chứng kiến quá trình làm việc. Tại Công an phường K Đỗ Văn Đ đã tự giác lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc giao nộp 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa 03 gói giấy, mở kiểm tra bên trong đều chứa chất bột khô, mầu trắng, vón cục. Đỗ Văn Đ tự giác khai nhận là Heroine, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định, ngoài ra không thu giữ đồ vật, tài sản gì khác.

Ngày 12/04/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L ra quyết định trưng cầu giám định số 102/QĐTCGĐ gửi phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai trưng cầu giám định ma túy và gửi số vật chứng đã thu giữ của Đỗ Văn Đ đi giám định.Tại biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định ngày 12/04/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, xác định niêm phong như sau: Vật chứng thu giữ của Đỗ Văn Đ còn nguyên vẹn, đúng quy định. Tiến hành mở niêm phong dùng kéo cắt mép bì niêm phong, bên trong là 01 túi nilon mầu trắng, bên trong có 03 gói giấy, bên trong mỗi gói giấy đều chứa chất bột khô mầu trắng vón cục. Tổng khối lượng là 0,22 (không phẩy hai mươi hai) gam. Trích mẫu giám định 0,07 (không phẩy không bẩy) gam, còn 0,15 (không phẩy mười lăm) gam hoàn lại cơ quan trưng cầu.

Tại kết luận giám định số 107/GĐMT ngày 15/04/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,22 (không phẩy hai mươi hai) gam chất bột khô, mầu trắng, vón cục thu giữ trên người Đỗ Văn Đ ngày 11/04/2019 gửi đi giám định là loại chất ma túy Heroine.

Đối với người nữ giới bán ma túy cho bị cáo Đỗ Văn Đ với giá là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng bị cáo Đỗ Văn Đ không biết họ, tên địa chỉ của người này ở đâu nên quá trình điều tra không chứng minh làm rõ được.

Cáo trạng số 54/KSĐT ngày 29/05/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo Đỗ Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố là điểm c khoản 1 điều 249- Bộ luật Hình sự.

Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52- Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” xử phạt bị cáo Đỗ Văn Đ với mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Văn Đ.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Heroine) còn lại sau giám định.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, tang vật thu giữ và kết luận giám định. khoảng 06 giờ ngày 11/04/2019, Đỗ Văn Đ bắt xe khách đi từ Nam Định lên thành phố L với mục đích để tìm việc làm. Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày Đỗ Văn Đ đến thành phố L và đi bộ vào trạm xe buýt ở khu vực đầu cầu Kim Tân, thành phố L ngồi nghỉ thì nghe thấy có 02 nam giới không quen biết đang nói chuyện với nhau. Một nam giới hỏi “Anh có biết gần đây có ai bán ma túy Heroine không”, người nam giới kia trả lời “Từ đây anh đi qua cầu đi thao đường Lê Thanh, có một bà hay đeo khẩu trang, đội muc lưỡi trai đen ở vệ đường bán đấy”. Nghe thấy vậy Đỗ Văn Đ đứng dậy đi bộ qua cầu Kim Tân, đi vào đường Lê Thanh khoảng 500m thì nhìn thấy một người nữ giới có đặc điểm giống như hai người nam giới lúc trước nói chuyện đang đứng ở ven đường, Đỗ Văn Đ đi đến hỏi “Chị có ma túy bán không” người nữ giới trả lời “ Có, lấy bao nhiêu”, Đỗ Văn Đ bảo “Bán cho tôi một trăm năm mươi nghìn ma túy Heroine”, đồng thời đưa 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) cho người nữ giới này, người nữ giới cầm tiền và đưa cho Đỗ Văn Đ 01 túi nilon mầu trắng, bên trong có 03 gói ma túy Heroine. Đỗ Văn Đ cho số ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm nơi để sử dụng. Khi Đỗ Văn Đ đang đi bộ trên đường Hoàng Liên thì bị tổ Công tác Công an thành phố L kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đỗ Văn Đ phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, bị cáo đã coi thường pháp luật cố ý tàng trữ 0,22(Không phẩy hai mươi hai)gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo Đỗ Văn Đ đã có 01 tiền án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 39/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Đ 30 tháng tù giam đến ngày 01/02/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, đến nay chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52- Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần phải xét xử một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung. Xong xét thấy bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Đỗ Văn Đ có bố đẻ là ông Đỗ Văn Đ và mẹ đẻ là bà Đỗ Thị H được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, nhì, nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51- Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Đối với người nữ giới bán ma túy cho bị cáo Đỗ Văn Đ với giá là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng bị cáo Đỗ Văn Đ không biết họ, tên địa chỉ của người này ở đâu nên quá trình điều tra không chứng minh làm rõ được.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản gì riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đỗ Văn Đ.

[5] Về vật chứng vụ án: Khi bắt giữ bị cáo Đỗ Văn Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã thu giữ 0,22 (Không phẩy hai mươi hai) gam ma túy Heroine. Sau khi trích mẫu giám định số ma túy còn lại là 0,15 (không phẩy mười lăm) gam đã được tái niêm phong theo quy định bằng bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Xét đây là vật nhà nước cấm lưu hành cần tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136- Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Đ 18 (Mười tám) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/04/2019.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,15 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong theo quy định bằng bì thư in sẵn của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lào Cai, trên mặt bì thư có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Đỗ Văn Đ có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện thu giữ ngày 11/04/2019 tại tổ 03 phường Kim Tâm,thành phố L” ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/06/2019)

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Đỗ Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.