Bản án 477/2020/HS-PT ngày 20/08/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 477/2020/HS-PT NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 367/2019/TLPT-HS ngày 15 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Võ Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2019/HS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

* Bị cáo có kháng cáo:

Võ Văn Th, sinh năm 1963, tại tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: 80/5B, Tổ 6, Khu phố 12, phường An Bình, T phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Được và bà Lê Thị Xiệu; có vợ là Lê Thị Long Châu và 02 con (con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1996); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2018 đến nay, (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Bá T –thuộc Đoàn Luật sư T phố Hồ Chí Minh, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát và nội dung bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn Th và anh Võ Văn L là anh em ruột, nhà ở cạnh nhau trong khuôn viên đất của gia đình tại số 416 (số cũ 80/5), tổ 6, khu phố 12, phường An Bình, T phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Trong cuộc sống sinh hoạt, T và anh L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn đánh nhau.

Khoảng 07 giờ ngày 06/8/2018, anh L cầm 01 cái xẻng lưỡi bằng kim loại, cán bằng ống nhựa dài 72cm, đường kính 03cm đi ra phía sau nhà để khơi thông mương thoát nước. T thấy vậy nên đi vào khu vực chuồng gà gần đó lấy 01 cái xà beng bằng kim loại dài 70cm, đường kính 02cm, một đầu đập dẹp uốn cong chia làm đôi, đầu còn lại dẹp đi đến chỗ anh L. Nhìn thấy T cầm xà beng đi đến, anh L cầm xẻng đi lên bờ (hành lang nhà). T cầm xà beng bằng tay phải đánh 01 cái từ trên xuống nhằm vào người anh L thì anh L cầm xẻng đưa lên đỡ. T tiếp tục đánh cái thứ hai thì cán xẻng bị gãy làm xà beng đánh trúng vào vùng đỉnh đầu anh L làm anh L ngã xuống đất bất tỉnh. Sau đó, T cầm xà beng cất lại chỗ khu vực chuồng gà rồi bỏ đi, còn anh L được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai cấp cứu.

Quá trình điều tra, T khai trong lúc cho gà ăn thì nhìn thấy anh L cầm xẻng đi ra thông cống thoát nước và nói T làm nghẹt cống nhưng T nói do trời mưa làm nghẹt cống chứ T không làm. Anh L tiếp tục nói T đổ đất làm nghẹt cống và mượn 02 chỉ vàng của anh L nhưng chưa trả nên T bực tức đi lấy xà beng đánh anh L. Tuy nhiên anh L không thừa nhận nội dung trên nên nhận thấy lời khai của T không có cơ sở mà có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của T như trên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0749/TgT/2018 ngày 25/9/2018 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai xác định thương tích và tí lệ thương tật của anh Võ Văn L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương dập não đỉnh trái kích thước 05 x 02cm.

- Tổn thương tụ máu dưới màng cứng đã điều trị, không để lại di chứng.

- Tổn thương xuất huyết khoang dưới nhện bán cầu trái đã điều trị kết quả tốt.

- Tổn thương lún sọ đỉnh trái kích thước 04 x l,8cm, điện não đồ có rối loạn vận mạch.

- Tổn thương nứt sọ đỉnh trái kích thước 3,2cm.

- Sẹo trán đỉnh giữa kích thước 09 x 03cm.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 76%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2019/HS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo: Võ Văn Th 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 17/6/2019, bị cáo Võ Văn Th có đơn kháng cáo xin xem xét lại tội danh và hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Võ Văn Th giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm của mình và ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội phần nào do lỗi của người bị hại. Bị cáo đã vận động gia đình khắc phục hậu quả 50.000.000 đồng.

Luật sư Nguyễn Bá Tùng bào chữa cho bị cáo: Bị cáo không hành vi côn đồ như bản án sơ thẩm đã nêu, vì giữa bị cáo và bị hại có nhiều mâu thuẫn phát sinh trước đó. Bị cáo đã vận động gia đình khắc phục phần nào hậu quả. Bị cáo T khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ về việc khắc phục hậu quả, đây là tình tiết mới. Tuy nhiên hình phạt 11 năm tù đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của kiểm sát viên, luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Võ Văn Th làm trong hạn luật định nên được chấp nhận.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo Võ Văn Th, Hội đồng xét xử có nhận định như sau:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bi ̣cao Võ Văn Th thừa nhận bị cáo đã thực hiện hành vi cầm xà beng bằng kim loại dài 70 cm, đường kính 02 cm đánh 02 cái vào vùng đỉnh đầu anh Võ Văn L và bỏ mặc hậu quả, làm anh L bị dập não đỉnh trái với tỷ lệ thương tật là 76%. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Văn Th về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Mâu thuẫn trước kia đã được giải quyết xong, nay chỉ vì mâu thuẩn nhỏ bị cáo đã dùng xà beng, là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu anh L và bỏ mặc hậu quả xảy ra. Anh L không chết do được cứu chữa kịp thời. Cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tính tiết phạm tội có tính chất côn đồ: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt giữa hai anh em mà bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu của người bị hại. Người bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời. Vì vậy cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” là phù hợp quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo xuất trình chứng cứ chứng minh đã vận động gia bồi thường cho người bị hại 50.000.000 đồng theo biên lai thu số 001756 ngày 18 tháng 8 năm 2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, cần áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Số tiền này sẽ được Cơ quan thi hành án xem xét về phần trách nhiệm dân sự của bị cáo trong giai đoạn thi hành án.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Võ Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Th.

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo: Võ Văn Th 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2018.

2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Võ Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định kháng của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.