Bản án 476/2019/HSPT ngày 02/07/2019 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 476/2019/HSPT NGÀY 02/07/2019 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 315/2019/TL. HSPT ngày 07 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo: Trần Thị M, Phan Bá A do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 53/2019/HSST ngày 29/03/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1, Trần Thị M, sinh ngày 15/5/1966 tại Thành phố Hà Nội; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Phòng 102 tập thể Ban tài chính quản trị Trung Ương, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Giới tính: nữ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Trần Công Ph (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ph (đã chết); Chồng tên là Mai Đắc Th, có 02 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1995; Danh chỉ bản số 000000635, lập ngày 20/9/2018 tại công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ từ ngày 20/9/2018 đến ngày 26/9/2018; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

2, Phan Bá A, sinh ngày 30/12/1956 tại Thành phố Hà Nội; Hộ khẩu thường trú: số 01 phố Ngọc Khánh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Phòng 107 tập thể Ban tài chính quản trị Trung Ương, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 10/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Phan Bá H (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (đã chết); Vợ tên là Nguyễn Thị L, có 02 con, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1992; Danh chỉ bản số 000000634, lập ngày 20/9/2018 tại Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Bá A: Luật sư Lê Thị Thắm – Công ty Luật hợp danh Incip thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội; Có mặt.

- Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 10 phút, ngày 20/9/2018, tại trước cửa nhà số 130F Thái Thịnh, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Đội cảnh sát hình sự - Công an quận Đống Đa kiểm tra phát hiện bắt quả tang Trần Thị M đang có hành vi tổng hợp số lô đề chuyển đi cho chủ qua tin nhắn điện thoại. Thu giữ của Trần Thị M 08 tích kê của ngày 20/09/2018; 03 bảng số lô đề của các ngày 18, 19, 20/9/2018; 6.000.000 đồng tiền mặt và 02 điện thoại di động còn lưu các tin nhắn có nội dung liên quan đến lô đề. Lúc đầu, Trần Thị M khai chuyển các số lô đề bán được qua tin nhắn điện thoại cho Phan Bá A. Trên cơ sở dữ liệu chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra tiếp tục triệu tập đối với Phan Bá A.

Tại cơ quan điều tra, Trần Thị M và Phan Bá A đã khai nhận hành vi phạm tội.

Trần Thị M khai nhận bắt đầu bán, chuyển số lô đề trước ngày bị bắt khoảng 10 ngày, hình thức bán qua tin nhắn điện thoại, bán trực tiếp cho khách với tỷ lệ số Lô x 22,5; số Đề x 90%; Lô xiên x 90%. Sau đó tổng hợp chuyển đi một phần cho Việt (chưa xác định được - số điện thoại xxx), một phần chuyển cho Phan Bá A với tỷ lệ số Lô x 22 hoặc 21,8; Số Đề x 80 hoặc 73%; Lô xiên x 70 hoặc 60%. Trần Thị M xác nhận 08 tích kê số lô đề và 03 bảng số lô đề thu giữ của Mai đều là của Mai tự tay viết, tổng hợp; 02 điện thoại thì có 01 điện thoại Iphone 5 kèm sim 0.936.127.059 là của Việt đưa cho Mai để nhắn, chuyển số lô đề cho Việt, còn điện thoại Iphone 7 là của Mai cũng sử dụng vào việc bán, chuyển số lô đề.

Những người tham gia mua số lô đề của Trần Thị M đa phần là khách vãng lai, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể; Kiểm tra tin nhắn còn lưu trong điện thoại của Trần Thị M, xác định trong ngày 20/9/2018 có một người mua số lô, đề qua tin nhắn điện thoại là Mit Tro số điện thoại xxx với tổng số tiền là 6.300.000 đồng (sáu triệu ba trăm nghìn đồng chẵn.) Đối với người sử dụng số điện thoại xxx, Mai lưu tên trong điện thoại là “Mit Tro”, xác minh tại Tập đoàn viễn thông Quân đội Viettel xác định người đứng tên chủ đăng ký thuê bao là Đoàn Minh Đức, sinh năm 1983, trú tại số 70/113 Thái Thịnh, Thịnh Quang, Đống Đa, Hà Nội. Tại cơ quan điều tra, Đức khai nhận số điện thoại xxx là do Đức đứng tên chủ thuê bao và sử dụng, tuy nhiên chiều 20/9/2018 Đức làm mất số điện thoại và ngày hôm sau mới đi làm lại sim. Đoàn Minh Đức khẳng định không mua số lô đề của Trần Thị M vào ngày 20/9/2018.

Cơ quan điều tra đã tổ chức cho Trần Thị M đối chất với Đoàn Minh Đức. Đức giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, Trần Thị M không khẳng định được người mua số lô đề ngày 20/9/2018 với Đoàn Minh Đức có phải là một người không. Do đó, cơ quan điều tra không xử lý đối với Đoàn Minh Đức.

Đối với người sử dụng số điện thoại xxx, Mai lưu tên trong danh bạ là Việt; Xác minh tại tập đoàn viễn thông quân đội Viettel, chủ tên thuê bao là Công ty cổ phần Nguyệt Ngà; Địa chỉ số 162 - 164 Trương Định, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Xác minh tại Công ty Nguyệt Ngà, anh Nguyễn Văn Trung - giám đốc công ty cho biết công ty có kinh doanh bán sim thẻ và được phép dùng tên Công ty để đăng ký kích hoạt sim thẻ bán cho khách hàng. Khi bán hàng, Công ty không ghi chép lại thông tin của khách hàng nên không biết đã bán số sim trên cho ai. Do không xác định được căn cước, lai lịch của đối tượng sử dụng số điện thoại xxx nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Số tiền Trần Thị M khai trực tiếp bán, chuyển tiền và số tiền trúng thưởng, cụ thể các lần:

- Ngày 20/9/2018, Trần Thị M sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc tính theo Nghị quyết 01/HĐTP-TANDTC là 34.791.000 VNĐ (Ba mươi tư triệu bảy trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

- Ngày 19/9/2018, Trần Thị M sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc tính theo Nghị quyết 01/HĐTP-TANDTC là 100.078.000 VNĐ (Một trăm triệu không trăm bảy mươi tám nghìn đồng chẵn).

- Ngày 18/9/2018, Trần Thị M sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc tính theo Nghị quyết 01/HĐTP-TANDTC là 33.663.000 VNĐ (Ba mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi ba nghìn đồng chẵn).

Phan Bá A khai nhận phù hợp với lời khai của Trần Thị M và khai ngoài nhận số lô đề của Mai, Bá Anh còn nhận số lô đề của Nhung (chưa xác định được - số điện thoại liên lạc xxx với tỷ lệ số Lô x 22; Số Đề x 80; Lô xiên x 70 sau đó tổng hợp chọn lọc những số đề có mức tiền lớn để chuyển đi cho một đối tượng có tên là Bảo (số điện thoại xxx) qua tin nhắn điện thoại với tỷ lệ số Lô x 21,7; Số Đề x 72; Lô xiên x 60%, còn lại Phan Bá A giữ để tự mình thanh toán thắng thua với Mai và Nhung.

Đối với đối tượng sử dụng số điện thoại xxx, xác minh tại Tổng Công ty hạ tầng mạng xác định chủ đăng ký thuê bao là PHAM TAN BAY, không có thông tin cá nhân gì khác, không đăng ký địa chỉ nơi cư trú; Đối với đối tượng sử dụng số điện thoại xxx, xác minh tại Tổng Công ty viễn thông MOBIFONE xác định chủ đăng ký thuê bao là Lê Duy Tân, không có thông tin cá nhân gì khác, không đăng ký địa chỉ nơi cư trú, do không xác minh được căn cước, lai lịch của đối tượng sử dụng các số điện thoại xxx, xxx nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Số tiền Phan Bá A khai sử dụng tổ chức đánh bạc (nhận chuyển tiền và số tiền trúng thưởng), cụ thể các lần:

- Ngày 20/9/2018, Phan Bá A sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc là 22.120.000 VNĐ (Hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng chẵn).

- Ngày 19/9/2018, Phan Bá A sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc là 66.320.000 VNĐ (Sáu mươi sáu triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng chẵn).

Bản kết luận giám định số 5710/C09-P5 ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công An kết luận: Chữ viết trên các mẫu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A11 (11 tài liệu ghi số lô đề) so với chữ viết của Trần Thị M trên các mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 (02 bản kiểm điểm của Trần Thị M ghi vào các ngày 27/10/2018 và 12/11/2018) do cùng một người viết ra.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2019/HSST ngày 29/3/2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thị M, bị cáo Phan Bá A phạm tội „„Tổ chức đánh bạc‟‟.

Áp dụng chung điểm c khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Thị M 15 (mười lăm) tháng tù, được trừ đi số ngày bị cáo đã bị tạm giữ (từ ngày 20/9/2018 đến ngày 26/9/2018). Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Phan Bá A 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về Biện pháp tư pháp: Truy thu tiền hưởng lợi bất chính; Xử lý vật chứng; Miễn áp dụng hình phạt bổ sung; Án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 01/4/2019, bị cáo Phan Bá A có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt; Ngày 08/4/2019, bị cáo Trần Thị M có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt, cho được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Thị M: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh, điều khoản Luật cấp sơ thẩm đã áp dụng để xét xử bị cáo; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra và cấp sơ thẩm; Bị cáo thừa nhận số tiền trực tiếp bán lô, đề, chuyển tiền và tiền trúng thưởng các ngày: ngày 18/9/2018 sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc là 33.663.000 đồng, ngày 19/9/2018 sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc là 100.078.000 đồngVNĐ, ngày 20/9/2018 sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc là 34.791.000 đồng, được hưởng lợi là 20.000.000 đồng; Bị cáo trình bầy: do hám lợi nên đã tổ chức bán lô, đề cho khách trước khi bị bắt khoảng 10 ngày, sau đó tổng hợp số lô đề chuyển cho chủ qua tin nhắn và chuyển bảng lô, đề cho bị cáo Phan Bá A, nhận tiền và trả tiền thưởng cho những người trúng lô, đề; Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và ăn năn hối cải; Bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử; Gia đình bị cáo có bố chồng là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo - Bị cáo Phan Bá A: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Bị cáo không có ý kiến gì về tội danh, điều khoản Luật cấp sơ thẩm đã áp dụng để xét xử bị cáo; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra và cấp sơ thẩm; Bị cáo thừa nhận ngày 20/9/2018, sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc là 22.120.000 đồng; Ngày 19/9/2018, sử dụng số tiền để tổ chức đánh bạc là 66.320.000 đồng; Được hưởng lợi 1.500.000 đồng theo như bản án sơ thẩm quy kết là đúng; Bị cáo trình bầy: do hám lợi nên đã tổ chức nhận bảng lô, đề từ bị cáo Mai trước khi Mai bị bắt khoảng 10 ngày, giữ lại mọt phần bảng lô, đề để trả thưởng cho những người trúng thưởng, một phần bảng lô, đề chuyển đi cho người tên là Bảo (không biết địa chỉ); Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và ăn năn hối cải; Bị cáo tuổi cao, sức khoẻ kém, bị bệnh tim mạch nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Bá A có quan điểm: Không có ý kiến gì về tội danh, điều khoản Luật cấp sơ thẩm đã áp dụng để xét xử bị cáo; Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo có bệnh tim mạch, bị bệnh nặng cần người chăm sóc nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về đoàn tụ gia đình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Các bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm; Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Thị M, Phan Bá A nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 20/9/2018, trước cửa số nhà 130F, phố Thái Thịnh, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Công an quận Đống Đa bắt quả tang Trần Thị M đang có hành vi tổ chức bán số lô, đề trực tiếp và qua tin nhắn; Tổng hợp các bảng lô, đề của người chơi rồi chuyển đi cho Phan Bá A để trả thưởng cho người chơi, hưởng lợi; Thu giữ của Trần Thị M 08 tích kê ghi số lô đề của người chơi ngày 20/9/2018; 03 bảng tổng hợp các số lô, đề các ngày 18,19,20/9/2018, 02 điện thoại di động lưu các tin nhắn có nội dung liên quan đến bán, chuyển số lô đề với Phan Bá A.

Trần Thị M thừa nhận: 08 tích kê, 03 bảng tổng hợp các số lô đề là của Mai viết, phù hợp với kết luận giám định là chữ viết của Mai; Mai bán số lô, đề qua tin nhắn và trực tiếp cho khách vãng lai trước khi bị bắt quả tang 10 ngày với tỉ lệ số lô x 22,5, số đề x 90%, lô xiên x 90%, sau đó tổng hợp thành bảng chuyển đi một phần cho Việt (chưa xác định được nhân thân) và một phần chuyển cho Phan Bá A với tỉ lệ số lô x 22 hoặc 21,8, số đề x 80 hoặc 73%, lô xiên x 70 hoặc 60% để hưởng lợi bất chính trung bình 2.000.000 đồng/ngày. Số tiền Mai đã bán, trả tiền khách trúng thưởng số lô, đề các ngày như sau: ngày 18/9/2018 là 33.663.000 đồng, ngày 19/9/2018 là 100.078.000 đồng, ngày 20/9/2018 là 34.791.000 đồng, tổng số là 168.532.000 đồng, được hưởng lợi từ việc bán, chuyển bảng số lô, đề hưởng tiền chênh lệch là 20.000.000 đồng.

Phan Bá A khai nhận phù hợp với lời khai của Trần Thị M, phù hợp với các tin nhắn chuyển bảng lô, đề có trong điện thoại bị thu giữ của Mai và Phan Bá A; Bị cáo nhận bảng số lô, đề từ Mai trước khi Mai bị bắt khoảng 10 ngày, sau đó tổng hợp chọn lọc những số lô, đề có mức tiền trả thưởng lớn chuyển đi cho đối tượng tên là Bảo (chưa xác định được nhân thân) qua tin nhắn điện thoại với tỉ lệ số lô x 21,7, số đề x 72, lô xiên x 60, còn lại Phan Bá A giữ để tự mình thanh toán thắng thua với Mai, hưởng lợi trung bình 150.000 đồng/ngày. Số tiền Phan Bá A sử dụng để trả thưởng các ngày như sau: ngày 19/9/2018 là 66.320.000 đồng, ngày 20/9/2018 là 22.120.000 đồng, tổng số là 88.440.000 đồng, được hưởng lợi từ việc thanh toán thắng thua, chuyển bảng số lô đề hưởng tiền chênh lệch là 1.500.000 đồng.

Với hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Thị M, Phan Bá A về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, phạm tội từ 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội; Vai trò trong vụ án; Nhân thân; Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với từng bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, xét các bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; Tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Trần Thị M, Phan Bá A đều khai báo thành khẩn: Tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo đều lần đầu bị đưa ra xét xử là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Mai xuất trình tài liệu bố chồng là cụ Mai Đắc Bân được Nhà nước tặng thưởng Huân chương độc lập hạng Nhì; Bị cáo Phan Bá A là người cao tuổi (trên 60 tuổi) là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự chưa được áp dụng tại cấp sơ thẩm nên được coi là tình tiết mới giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cấp phúc thẩm áp dụng có lợi cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giảm một phần hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

Bởi các nhận định trên, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của các bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm về hình sự; Giảm hình phạt cho các bị cáo.

[3]Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

I. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Thị M, Phan Bá A.

II. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 53/2019/HSST ngày 29/3/2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội về hình sự; Giảm hình phạt cho các bị cáo.

Tuyên bố: Trần Thị M, Phan Bá A phạm tội “Tổ chức đánh bạc” - Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt: Trần Thị M 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 20/9/2018 đến ngày 26/9/2018.

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự Xử phạt: Phan Bá A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

III. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là ngày 02/7/2019.