Bản án 47/2021/HS-ST ngày 16/08/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 47/2021/HS-ST NGÀY 16/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 8 năm 2021 tại hội trường xét xử Hình sự, Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn A, Giới tính: Nam; Sinh ngày 26/4/1984 tại: Phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn Khương (đã chết); Con bà Hoàng Thị H; Vợ: Chưa có; Có 01 con, sinh năm 2016; Tiền sự, tiền án: Không;

Nhân thân:

- Ngày 19/5/1999, bị Công an thị xã H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng bằng hình thức phạt tiền, số tiền 200.000 đồng, đã nộp tiền phạt ngày 19/5/2021.

- Ngày 15/8/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 207/HSST; Chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An, đến ngày 15/4/2002 chấp hành xong án phạt tù.

- Ngày 08/5/2003, bị UBND tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định số 901/QĐ- UBND đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản và Sử dụng trái phép chất ma túy; Chấp hành tại Trại giam Xuân Hà, tỉnh Hà Tĩnh đến ngày 12/6/2005 chấp hành xong Quyết định.

- Ngày 25/9/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 32/2006/HS-ST; Chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh, đến ngày 01/10/2007 chấp hành xong án phạt tù. (Đã được xóa án tích).

- Ngày 16/6/2009, bị UBND tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định số 1788/QĐ- UBND đưa vào Cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản và Cưỡng đoạt tài sản; Chấp hành tại Cơ sở giáo dục Hoàn Cát, đến ngày 19/6/2011 chấp hành xong Quyết định.

- Ngày 21/3/2013, bị UBND thành phố H ra Quyết định số 451/2013/QĐ- UBND đưa vào cơ sử chữa bệnh bắt buộc trong thời hạn 12 tháng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Chấp hành tại Trung tâm chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội, đến ngày 15/01/2014 được miễn chấp hành Quyết định.

- Ngày 31/3/2021 có hành vi trộm cắp tài sản, đến ngày 27/4/2021, bị Công an huyện T, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định số 177/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp tiền phạt ngày 29/4/2021.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2021 đến nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Ngô Quốc K, sinh năm 1983; nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại: Tổ dân phố 10, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

2. Ông Trần Đức N, sinh năm 1960; nghề nghiệp: Bộ đội phục viên; trú tại: Tổ dân phố 2, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

- Người chứng kiến:

Ông Lê Tất Q, sinh năm 1955; trú tại: Tổ dân phố 7, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13/4/2021, Nguyễn Văn A đang ở nhà tại tổ dân phố 7, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine nên đã mượn anh Ngô Quốc K (sinh năm 1983; trú tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) chiếc xe mô tô Suzuki Smash màu xanh, biển kiểm soát 38H2-4374 nói là đi có việc nên anh K đồng ý. Chiếc xe mô tô nói trên là của ông Trần Đức N (sinh năm 1960; trú tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) cho anh Ngô Quốc K mượn trước đó để sử dụng. Sau đó, Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô đi đến đường N, thành phố H để tìm một người đàn ông tên T (A không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể của người này) để mua ma túy. Khi đến một cửa hàng sửa xe gần Bệnh viện phục hồi chức năng Hà Tĩnh trên đường N thì Nguyễn Văn A nhìn thấy T nên hỏi mua 500.000 đồng ma túy Heroine. T đồng ý và cầm 500.000 đồng của A rồi nói A đến trước cổng trường Trung học cơ sở L thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh để nhận ma túy. An điều khiển xe mô tô đến trước trường Trung học cơ sở L và ngồi chờ. Một lúc sau T đi đến vứt xuống đất một mẫu giấy bạc và nói A nhặt lấy rồi đi đâu không rõ. Nguyễn Văn A biết đó là ma túy Heroine nên nhặt lên cầm trong tay phải của mình và điều khiển xe về tìm nơi sử dụng. Khi Nguyễn Văn A đi đến trước số nhà 19 đường N thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh thì bị Công an thành phố H dừng xe kiểm tra hành chính. Do hoảng sợ, Nguyễn Văn A ném mẫu giấy bạc trong tay xuống đất. Lực lượng Công an đã yêu cầu A nhặt mẫu giấy bạc nói trên lên kiểm tra, phát hiện bên trong chứa chất bột nén màu trắng, Nguyễn Văn A khai nhận đó là ma túy Heroine A vừa mua để sử dụng. Công an thành phố H đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa Nguyễn Văn A về trụ sở làm việc.

Tại bản Kết luận giám định số 89/GĐMT-PC09 ngày 15/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất bột nén màu trắng được bọc trong 01 mẫu giấy bạc, kích thước 4cm x 5cm gửi giám định là ma túy Heroine, có khối lượng 0,1404 gam. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Vật chứng vụ án: 01 mẩu giấy bạc bọc 0,1404 gam Heroine (trừ mẫu giám định còn 0,1154 gam Heroine) thu tại Nguyễn Văn A được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H. 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Smash màu xanh gắn biển kiểm soát 38H2-4374 thu tại Nguyễn Văn A được trả cho chủ sở hữu ông Trần Đức N.

Bản cáo trạng số 57/CT-VKS-TPHT ngày 27/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố Nguyễn Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm như nội dung cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn A từ 18 đến 24 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung; đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là 0,1154 gam Heroine (sau khi trừ mẫu vật giám định).

Bị cáo Nguyễn Văn A không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được sai phạm và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố H, tỉnh Hà Tỉnh lập hồi 10 giờ 10 phút ngày 13/4/2021 tại trước số nhà 19, đường N, phường T, thành phố H; phù hợp với lời khai của người chứng kiến; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các vật chứng vụ án được thu giữ; Kết luận giám định số 89/GĐMT-PC09 ngày 15/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, xác định được: Hồi 10 giờ 10 phút ngày 13/4/2021, tại trước số nhà 19 đường N thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Văn A đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1404 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật. Bị cáo Nguyễn Văn A có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử, có đầy đủ căn cứ kết tội Nguyễn Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào chế độ quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội trên địa bàn; bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Trong vụ án này, theo lời khai của Nguyễn Văn A, người tên T bán ma túy cho Nguyễn Văn A, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh có người tên Nguyễn Hữu T (sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố 1, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) có đặc điểm nhân thân giống lời khai của A, tuy nhiên Nguyễn Hữu T không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra xác minh làm rõ sau là phù hợp. Đối với ông Trần Đức N là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Smash màu xanh gắn biển kiểm soát 38H2-4374 và anh Ngô Quốc K là người cho Nguyễn Văn A mượn chiếc xe trên, xét thấy ông N và anh K không biết mục đích Nguyễn Văn A mượn xe để đi mua ma túy vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý đối với ông N và anh K là phù hợp.

[7] Xét luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có mẩu giấy bạc bọc 0,1154 gam Heroine (sau khi trừ mẫu giám định) thu giữ tại Nguyễn Văn An.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Smash màu xanh gắn biển kiểm soát 38H2-4374 thu tại Nguyễn Văn A được trả cho chủ sở hữu ông Trần Đức N là phù hợp.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Nguyễn Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt, Nguyễn Văn A 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2021.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có mẩu giấy bạc bọc 0,1154 gam Heroine thu giữ tại Nguyễn Văn A.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 15 giờ 30 phút ngày 27/7/2021 giữa cán bộ Cơ quan điều tra Công an thành phố H và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.