Bản án 47/2021/HN-ST ngày 03/02/2021 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 47/2021/HN-ST NGÀY 03/02/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 03 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 714/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 605/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Ngu ên đơn: Chị Tranh Kim H, sinh năm 1994 (Có mặt) Địa chỉ: Ấp Đ, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng N, sinh năm 1993 (Vắng mặt) Địa chỉ: Ấp BT, xã BPX, huyện CM, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn chị Tranh Kim H trình bày, chị và anh Nguyễn Trọng N tự nguyện tìm hiểu và sống chung vào năm 2012, đăng ký kết hôn năm 2013. Vợ chồng chung sống với nhau được 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, chồng sử dụng ma túy, chị khuyên không được nên thường xuyên cãi vã. Vợ chồng không còn sống chung khoảng một năm nay. Nhận thấy tình cảm không còn, chị H yêu cầu được ly hôn với anh N.

Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 27/10/2012, Tranh Nguyễn Đăng Kh, sinh ngày 29/7/2019, hiện 02 con đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Bị đơn Nguyễn Trọng N trong quá trình giải quyết đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị H và triệu tập hợp lệ, nhưng anh không có ý kiến và vắng mặt trong các buổi công khai chứng cứ, hòa giải, nên không ghi nhận ý kiến và hòa giải được.

Tại phiên tòa, chị Tranh Kim H vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Anh Nguyễn Trọng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng anh vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về hình thức: Chị Tranh Kim H khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Trọng N có nơi cư trú ấp BT, xã BPX, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Anh Nguyễn Trọng N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng anh vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N là có căn cứ.

[2]- Về nội dung: Chị Tranh Kim H và anh Nguyễn Trọng N sống chung vào năm 2013 và có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, chồng sử dụng ma túy, chị khuyên không được, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Nhận thấy tình cảm không còn, chị H xin ly hôn anh N. Hội đồng xét xử xét thấy, chị H và anh N kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị H và triệu tập hợp lệ anh N để giải quyết, nhưng anh không có ý kiến và vắng mặt trong các buổi hòa giải, điều này chứng tỏ tình cảm của anh N đối với chị H không còn, mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, nếu sống chung lại cũng không hạnh phúc, nên yêu cầu của chị H phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và có cơ sở chấp nhận.

[2.1]- Về quan hệ con chung: Chị H xác định vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 27/10/2012, Tranh Nguyễn Đăng Kh, sinh ngày 29/7/2019, hiện đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc nuôi con phải được xem xét trên cơ sở điều kiện, nuôi dưỡng về vất chất, cũng như tinh thần, đảm bảo cho con chung phát triển tốt, trở thành công dân có ích cho xã hội. Mặt khác, cũng phải căn cứ nguyện vọng của con chung để xem xét. Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháu K và cháu có nguyện vọng sống chung với chị H sau khi cha mẹ ly hôn. Bên cạnh đó, cháu Kh còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường và đáp ứng nguyện vọng của cháu K, nên yêu cầu của chị H về việc nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và có cơ sở chấp nhận.

Do chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.2]- Về quan hệ tài sản chung: Chị H xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[2.3]- Về nợ chung: Chị H xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Đương sự phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,  

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự:

Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014:

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Tranh Kim H xin ly hôn anh Nguyễn Trọng N.

Về quan hệ con chung: Chị H được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 27/10/2012, Tranh Nguyễn Đăng Kh, sinh ngày 29/7/2019, hiện đang sống với chị H. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị H cùng các thành viên gia đình nếu có) không được cản trở anh N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về quan hệ tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận.

Về nợ chung: Ghi nhận chị H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì chị H, anh N vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí: Chị Tranh Kim H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đ Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0008996 ngày 14/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.