Bản án 47/2020/HS-ST ngày 14/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 47/2020/HS-ST NGÀY 14/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 8 năm 2020 (Sau đây viết tắt là: 11/8/2020) theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2020/QĐXXST-HS ngày 31/8/2020, đối với bị cáo:

Phạm Văn H, sinh năm 1958 tại Hà Nam; trú tại: Thôn N, xã N1, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H (đã chết) và bà An Thị L; vợ: Nguyễn Thị T; con: Có 03 con (lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1993); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20/6/2020 và chuyển tạm giam từ ngày 22/6/2020 đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn H: Bà Phạm Thị N - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Anh Phạm Văn B.

+ Người chứng kiến: Anh Trần Văn Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ ngày 20/6/2020, tại khu vực chợ T thuộc thôn T1, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam. Tổ công tác Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an xã N đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Phạm Văn H có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính thì thu giữ trong lòng bàn tay trái của Phạm Văn H một đoạn ống nhựa màu cam sọc trắng dài khoảng 2,5cm, mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng, dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01, Phạm Văn H khai là Heroine mua về để sử dụng.

Ngoài ra, còn thu giữ của Phạm Văn H 01 điện thoại di động NOKIA, vỏ ngoài màu ghi, đã qua sử dụng, có số IMEI 351949/05/788247/7 và số tiền 300.000 đồng.

* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn H: Không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

* Tại bản kết luận giám định số 107/PC09-MT, ngày 22/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,146g (không phảy một trăm bốn mươi sáu gam) loại: Heroine”.

* Về nguồn gốc số Heroine thu giữ, Phạm Văn H khai: Chiều ngày 20/6/2020, H đến khu vực chợ T thuộc thôn T1, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam mua của một người đàn ông lạ mặt khoảng 40 tuổi 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng về sử dụng thì bị bắt quả tang.

* Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động NOKIA, vỏ ngoài màu ghi, đã qua sử dụng, có số IMEI 351949/05/788247/7; số tiền 300.000 đồng và vật chứng hoàn lại sau giám định đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.

Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSLN ngày 10/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Phạm Văn H về tội“Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm kết tội đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt Phạm Văn H từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.

- Bị cáo Phạm Văn H đã thừa nhận và khai báo toàn bộ động cơ, mục đích cũng như diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào chiều ngày 20/6/2020 đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo xác định bản thân đã nghiện ma túy từ lâu (7-8 năm trước) nên đã mua ma túy để sử dụng nhiều lần nhưng không nhớ rõ thời gian, địa điểm và người bán ma túy cho mình, đồng thời không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của người tham gia tố tụng khác. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát, bản thân đã nhận thức rõ tội trạng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Trợ giúp viên pháp lý trình bày: không có ý kiến tranh luận về tội danh và Điều  luật áp dụng đối với bị cáo, đồng thời phân tích về nhân thân, độ tuổi, sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Điều kiện, hoàn cảnh thực tế của bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng đã thu giữ tại hiện trường, bản kết luận giám định về ma túy, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 20/6/2020, tại khu vực chợ T thuộc thôn T1, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam, Phạm Văn H đang có hành vi cất giấu trái phép 0,146 gam chất ma túy, loại Heroine để sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Lý Nhân bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Phạm Văn H đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội mà Phạm Văn H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma tuý, đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, mà còn ảnh hưởng xấu đến kỷ cương pháp luật, chuẩn mực đạo đức, lối sống, làm xã hội mất ổn định. Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ tác nhân làm ph¸t sinh nhiÒu tÖ n¹n x· héi còng nh• c¸c lo¹i téi ph¹m nguy hiÓm kh¸c, kÐo theo nhiÒu hÖ lôy xÊu trong đời sống nhân dân.

Bản thân là người cao tuổi, đáng ra bị cáo phải có lối sống gương mẫu về việc chấp hành pháp luật cho các thế hệ trong gia đình và mọi người noi theo, nhưng lại thiếu ý thức trong tu dưỡng, rèn luyện, quan hệ với nhiều phần tử xấu trong xã hội, nên đã từ lâu sa vào nghiện ngập ma túy, dẫn đến phạm tội.

đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù với mức án nghiêm khắc đối với bị cáo, mới có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đã răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội,đặc biệt là tội phạm về ma túy.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Phạm Văn H đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo đã có thời gian phục vụ trong Quân đội và bản thân hiện là người cao tuổi, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ xem xét các tình tiết này cũng như cân nhắc yếu tố nhân thân để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình, cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội có hoàn cảnh như bị cáo.

Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án, nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất hợp pháp, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) đối với bị cáo theo Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng:

+ Số Heroine thu giữ của Phạm Văn H cùng bao gói, được Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả sau giám định, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu huỷ.

+ 01 điện thoại di động NOKIA, vỏ ngoài màu ghi, đã qua sử dụng, có số IMEI 351949/05/788247/7 và số tiền 300.000 đồng thu giữ của Phạm Văn H, HĐXX xác định: đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, tiếp tục thu giữ số tiền 300.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án dân sự.

[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.

[8] Về vấn đề khác: Trong vụ án này, bị cáo khai đã mua ma túy của một người đàn ông lạ mặt. Ngoài ra, còn khai trước đó đã mua ma túy nhiều lần nhưng đã sử dụng hết và không nhớ rõ thời gian, địa điểm và người bán. HĐXX xét thấy ngoài lời khai duy nhất của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh, nên không có căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2020.

[2] Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có số 107/PC09-MT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Văn H: 01 điện thoại di động NOKIA, vỏ ngoài màu ghi, bên trong có một cục pin và 01 sim điện thoại; số tiền 300.000 đồng (Tiếp tục thu giữ số tiền 300.000 đồng để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án dân sự).

(Các vật chứng có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 11/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân; Số tiền xử lý nêu trên hiện đang gửi giữ tại Uỷ nhiệm chi số 16 trong tài khoản số 3949.0.1036366 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân lập ngày 11/8/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam).

[3] Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

- Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.