Bản án 47/2019/HSST ngày 26/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 47/2019/HSST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2019/TLST-HS ngày 06/11/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2019/QĐXXST-HS ngày 13/11/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Trung D, sinh năm 1985, tại Đồng Nai; giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp A, xã X, huyện CM, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: thợ cơ khí; Trình độ học vấn: lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thành N, sinh năm: 1951 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1956; có vợ tên Trịnh Thị Thu H, sinh năm 1993 và có 02 người con, sinh năm 2014 và năm 2018

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/9/2019 và tạm giam cho đến nay. (có mặt)

- Người chứng kiến:

+ Nguyễn Thành N, sinh năm 1951 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện CM, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 18/9/2019, Công an xã X, huyện CM tiến hành kiểm tra hành chính tại hộ ông Nguyễn Thành N, sinh năm 1951 ngụ ấp A, xã X, huyện CM, thu giữ trong phòng ngủ của Nguyễn Trung D (còn con trai ông N): 01 bịch nhựa màu trắng, được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (D khai là ma tuý đá); 01 chai nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, phía trên gắn 01 cái ống hút; 01 cái nỏ bằng thuỷ tinh; 01 bình gas mini hiệu Peace World, màu vàng tím; 01 cái khò hiệu Namilux, màu xanh nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D.

Tại Bản kết luận giám định chất ma túy số 1113/PC09-GĐMT ngày 26/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3284gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 0,2558 gam;

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Trung D bắt đầu sử dụng ma tuý từ đầu năm 2018 đến nay. Khoảng 14 giờ ngày 16/9/2019, D gọi điện thoại cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) ở xã S, huyện XL hỏi mua 500.000 đồng ma tuý về sử dụng thì người này đồng ý và hẹn D đi đến ngã ba S, huyện XL để giao dịch mua bán. Sau đó, D đón xe buýt từ nhà đến chỗ hẹn và đưa người đàn ông 500.000 đồng, còn người này đưa cho D01 bịch ma tuý rồi D đón xe buýt trở về nhà tại ấp A, xã X, huyện CM cất giấu trong phòng ngủ của mình, đến ngày 18/9/2019 thì bị Công an xã X, huyện CM phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSCM ngày 05/11/2019, Viện Kiểm sát nhân huyện CM đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung nam 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 20 tháng tù; về vật chứng vụ án: đề nghị tịch thu tiêu hủy một gói niêm phong ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: vì muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể theo bản kết luận giám định chất ma túy số 1113/PC09-GĐMT ngày 26/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3284gam, loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Trung D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo nhận thấy: Bị cáo là công dân đã trưởng thành nên nhận thức được việc tàng trữ trái pháp chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tính độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước. Mà ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra các loại tội phạm khác, không những gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏa của bị cáo mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Từ những nhận xét, đánh giá nêu trên xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung.

[4] Về vật chứng: 01 gói niêm phong có dấu tròn màu đỏ số 1113/PC09- GĐMT ngày 26/9/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai bên trong có chứa 01 bịch nhựa màu trắng hàn kín hai đầu và tinh thể màu trắng là ma túy, khối lượng 0,2558 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 chai nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, phía trên có gán 01 ống hút,01 cái nỏ bằng thuỷ tinh; 01 bình gas mini hiệu Peace World, màu vàng tím; 01 cái khò hiệu Namilux, màu xanh là công cụ bị cáo dùng vào tàng trữ trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen, gắn sim Vietnammobile, D khai dùng để liên lạc mua ma tuý nhưng khi đi lên xe buýt đã bị rơi mất, không nhớ số sim, không thu hồi được nên không đặt ra xem xét.

[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an huyện CM tách ra xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân huyện CM phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung D 01 (Một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 18/9/2019.

2. Vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong có dấu tròn màu đỏ số 1113/PC09- GĐMT ngày 26/9/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai bên trong có chứa 01 bịch nhựa màu trắng hàn kín hai đầu và tinh thể màu trắng là ma túy, khối lượng 0,2558 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, phía trên có gắn 01 ống hút,01 cái nỏ bằng thuỷ tinh; 01 bình gas mini hiệu Peace World, màu vàng tím; 01 cái khò hiệu Namilux, màu xanh.

Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện CM theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/11/2019 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện CM và Viện kiểm sát nhân dân huyện CM.

3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.