Bản án 47/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, TP. CẦN THƠ

BẢN ÁN 47/2019/HS-ST NGÀY 23/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2019/TLHS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Bị cáo Trần Quang V sinh năm 1985; Nơi cư trú: Ấp TT, thị trấn CĐ, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn B và bà Nguyễn Kim Đ; Anh, em ruột có 04 người; lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1992; Vợ Huỳnh Hoàng O, sinh năm 1986 (đã ly hôn); Có 01 con tên Trần Huỳnh Ánh Vn sinh năm 2015.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 05/11/2018 bị Công an thị trấn Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo tại ngoại “có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985.

Nơi cư trú: Ấp Thới Hiệp, xã Đông Thắng, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ “có mặt”

Chị Võ Thị D, sinh năm 1972 “có mặt”

Anh Bùi Phương L, sinh năm 1995 “có mặt”

Chị Phạm Thị Lệ T, sinh năm 1973 “có mặt”

Nơi cư trú: Ấp TH 1, xã ĐT, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ

Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1968 “có mặt”

Chị Dương Thị T, sinh năm 1983 “có mặt”

Nơi cư trú: Ấp TH, thị trấn CĐ, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ

- Người làm chứng:

Chị Võ Thị Thuận, sinh năm 1971.

Nơi cư trú: Ấp TH, thị trấn CĐ, huyện CD, thành phố Cần Thơ “có mặt”

Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1951.

Nơi cư trú: Ấp TH 1, xã ĐT, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ “có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 01/4/2019, sau khi uống rượu tại nhà một người bạn, bị cáo thấy ngoài sân nhà của ông Nguyễn Văn T ở ấp Thới Hiệp, thị trấn Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ có nhiều người tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền. Bị cáo vào tham gia chơi. Hình thức đánh bài là bài binh 6 lá do một người phụ nữ không rõ họ tên và địa chỉ làm cái. Bị cáo và các đối tượng đánh bạc khác như Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị P, Võ Thị D và Bùi Phương L tham gia đặt tụ, mỗi người một tụ. Riêng bị cáo và L đặt chung một tụ, mỗi người đặt cao nhất 20.000 đồng, thấp nhất 5.000 đồng. Bị cáo tham gia 07 ván mỗi ván đặt 20.000 đồng, Ta tham gia 03 ván mỗi ván đặt 10.000 đồng, Dung tham gia 03 ván mỗi ván 5.000 đồng, P tham gia 01 ván đặt 10.000 đồng, L tham gia 01 ván đặt 20.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Cờ Đỏ kiểm tra bắt quả tang.

Vật chứng bị thu giữ gồm: 01 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu và tiền Việt Nam trên chiếu bạc 250.000 đồng, thu trên người Dương Thị T 900.000 đồng, Võ Thị D 2.180.000 đồng.

Quá trình điều tra Nguyễn Thị P giao nộp 20.000 đồng, Bùi Phương L giao nộp 20.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSCĐ ngày 27 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Trần Quang V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 470.000 đồng có liên quan đến việc đánh bạc. Trả lại cho chị Võ Thị D 2.000.000 đồng. Trả lại cho chị Dương Thị T 900.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây và 01 chiếc chiếu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Qua đối chiếu quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nhận thấy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo và khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 01/4/2019, sau khi uống rượu tại nhà một người bạn, thấy có sòng bạc lân cận có nhiều người tham gia đánh bài thắng thua bằng tiền nên bị cáo vào tham gia đánh bạc. Hình thức đánh bạc là bài binh 6 lá do một người phụ nữ làm cái, mỗi ván đặt cao nhất 20.000 đồng, thấp nhất 5.000 đồng. Bị cáo tham gia đặt khoảng 07 ván mỗi ván đặt 20.000 đồng. Một lúc sau bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với những chứng cứ thu thập có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa. Xét thấy, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì ham lợi bất chính mà thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền, số tiền mà bị cáo dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa chấp hành xong thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Số tiền bị cáo dùng đánh bạc không lớn, tính chất gây nguy hiểm cho xã hội không cao, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với số tiền thu giữ 3.370.000đồng. Trong đó số tiền liên quan đến việc đánh bạc là 470.000 đồng tịch thu sung công quỹ Nhà nước, số tiền còn lại 2.900.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho chủ sở hữu. Đối với 01 chiếu và 01 bộ bài tây dùng đánh bạc, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

[6] Đối với Nguyễn Thị T, Võ Thị D, Bùi Phương L, Nguyễn Thị P tham gia đánh bạc nhưng số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Cờ Đỏ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Quang V phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Quang V số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 470.000 đồng. Trả lại cho chị Võ Thị D 2.000.000 đồng. Trả lại cho chị Dương Thị T 900.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây và 01 chiếc chiếu.

(Quyết định chuyển vật chứng số 36/QĐ-VKSCĐ ngày 27 tháng 9 năm 2019 và Bản thống kê vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ)

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền làm kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.