Bản án 47/2019/HS-ST ngày 23/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 47/2019/HS-ST NGÀY 23/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 03 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh Q - sinh năm 1986; Nơi ĐKHKTT: D2 tập thể nhà máy nước Ngh, phường Ph, quận B, thành phố H; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú cố định; Nghề nghiệp: Không; Tr×nh ®é văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tuấn A và bà Nguyễn Thị L; Vợ: Nguyễn Thị Thanh H (đã ly hôn); Có 02 con: Lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 21 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 12/12/2018 và lý lịch do địa phương cung cấp thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Có 01 tiền án: Bản án số 91/2015/HSST ngày 08/6/2015 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Ra trại ngày 20/11/2016). 01 tiền sự: Năm 2012, bị Công an phường Trúc Bạch xử phạt Q về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt ngày 05/12/2018, hiện đang tam giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 0h00 ngày 05/12/2018, Nguyễn Bảo Kh điều khiển xe máy Honda Lead, biển kiểm soát 30F7-9182 chở Nguyễn Minh Q đi từ nhà Kh tại số 1/28/45/172 Â, phường T, quận T tìm quán ăn đêm. Khi đến đầu ngõ 124 Âu Cơ, Kh nói với Q đi vào ngõ 124 Âu Cơ, Tứ Liên để lấy đồ (ý của Kh là đi mua ma túy đá về sử dụng). Q đồng ý và cả hai cùng đi vào ngõ 124 Âu Cơ để mua ma túy về sử dụng. Kh chở Q đi vào ngõ 124 Âu Cơ, rồi đi đến đầu ngách 50/310 Nghi Tàm, Tây Hồ, Hà Nội. Khi gặp người bán ma túy, Q thấy Kh đưa cho người này 1.200.000 đồng và được người bán ma túy đưa lại cho Kh 01 túi nilon kích thước (4x6) cm chứa ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, Kh đưa lại cho Q túi ma túy đá bảo Q cầm cất hộ Kh. Q cầm túi ma túy đá do Kh đưa cho cất vào hộp nhựa (là hộp đựng tai nghe điện thoại) rồi giấu vào túi quần bên trái phía trước. Cả hai tiếp tục đi tìm quán ăn đêm. Khi đi đến trước số nhà 298 Nghi Tàm, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Yên Phụ đang làm nhiệm vụ dừng xe kiểm tra hành chính, Nguyễn Minh Q tự tay lấy ở túi quần phía trước bên trái ra 01 hộp nhựa kích thước khoảng (5x3x2) cm bên trong có 01 túi nilon kích thước (4x6) cm chứa tinh thể màu trắng. Q khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy đá và giao nộp cho tổ công tác công an phường Yên Phụ.

Nguyễn Bảo Kh khai: Tối ngày 04/12/2018, Kh, Q, H và M (là bạn xã hội của Kh) cùng nhau sử dụng ma túy đá tại nhà Kh. Đến khoảng 0h00 ngày 05/12/2018, Kh mượn M chiếc xe máy Lead biển kiểm soát 30F7-9182 chở Q đi tìm chỗ ăn đêm thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính. Kh không biết việc Q tàng trữ chất ma túy, không khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình cùng Nguyễn Minh Q, đồng thời phủ nhận lời khai của Q. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Q với Kh, cả hai đều giữ nguyên lời khai của mình.Ngoài lời khai của Kh và Q, cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu nào khác chứng minh Kh đồng phạm với Q về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đủ cơ sở để xem xét xử lý đối với Nguyễn Bảo Kh về hành vi trên.

Vật chứng thu giữ của Q gồm: 01 túi nilon kích thước (4x6) cm chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Iphone màu trắng imei 356987068005949; 01 hộp nhựa kích thước (5x3x2) cm; 01 ví tối màu.

Vật chứng thu giữ của Kh gồm: 01 xe máy nhãn hiệu Honda lead màu xanh, biển kiểm soát 30F7 – 9182, số khung 10181024009, số máy 01944; 01 điện thoại Nokia màu đen trắng đã qua sử dụng; 01 ví da tối màu đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 9258 ngày 13/12/2018 của phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Minh Q là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 2,106 gam.

Dẫn giải Q đi xác định nơi mua ma túy, kết quả xác định vị trí Q và Kh mua ma túy là tại đầu ngách 50/310 Nghi Tàm, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội. Tiến hành rà soát đối tượng H là người bán ma túy cho Kh nhưng không xác định được nhân thân đối tượng H nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, triệu tập để làm rõ, xử lý đối với H.

Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Minh Q và Nguyễn Bảo Kh về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt cảnh cáo theo khoản 1, điều 21 Nghị định 167/CP ngày 12/11/2013.

Đối với Nguyễn Hồng M, ngày 18/12/2018 đã tự lên cơ quan điều tra trình bày về nguồn gốc xe máy 30F7-9182 , không khai nhận việc sử dụng chất ma túy tại nhà Kh. Cơ quan điều tra không có tài liệu nào khác chứng minh nên không xem xét xử lý đối với M về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với chiếc máy Honda Lead, biển kiểm soát 30F7-9182, chủ sở hữu là ông Nguyễn Hữu Ho, sinh năm 1947, địa chỉ: P418 Nơ , BĐ L, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. Ông Ho cho con rể là Nguyễn Hồng S mượn. Tháng 6/2018, anh S cho em ruột là Nguyễn Hồng M mượn. Tối ngày 04/12/2018, anh M cho Kh mượn. Việc Q tàng trữ trái phép chất ma túy ông H, anh S, anh M đều không biết. Kết luận giám định số khung, số máy là nguyên thủy, tra cứu chiếc xe máy trên không có trong dữ liệu xe vật chứng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho ông Nguyễn Hữu Ho. Ông Ho đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì. Trao trả Nguyễn Bảo Kh 01 điện thoại di động Nokia màu đen trắng đã qua sử dụng; 01 ví da tối màu đã qua sử dụng, Kh đã nhận lại và không có ý kiến gì.

Đối với đối tượng Hà, Nguyễn Bảo Kh không biết địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có đủ tài liệu chứng minh làm rõ.

Bản cáo trạng số 40/CT-VKSTH ngày 25 tháng 03 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q về tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo đúng nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: theo điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Về hình phạt đề nghị xử phạt Nguyễn Minh Q từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng Về vật chứng: +Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Minh Q, giám định viên và dấu của cơ quan Công an; 01 hộp nhựa kích thước (5x3x2) cm.

+Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone màu trắng.

+Trả lại Nguyễn Minh Q 01 ví tối màu.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/12/2018, tại trước số nhà 298 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Nguyễn Minh Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,106 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Tây Hồ, thành phố Hà Néi đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội .

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ.

Xét nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặc dù tiền án, tiền sự đều đã được xóa và đã hết thời hiệu nhưng điều đó thể hiện bị cáo đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền giáo dục pháp luật nhiều lần, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng nay vẫn cố ý phạm tội. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, với lượng ma túy 2,106 gam Methamphetamine, cần áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 .

[3]Về hình phạt bổ sung như hình phạt tiền phạt tiền: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng.

[4] Về vật chứng: Cho tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Minh Q, giám định viên và dấu của cơ quan Công an; 01 hộp nhựa kích thước (5x3x2) cm.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone màu trắng .

+ Trả lại Nguyễn Minh Q 01 ví tối màu.

[5]Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2018.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Minh Q, giám định viên và dấu của cơ quan Công an; 01 hộp nhựa kích thước (5x3x2) cm.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone màu trắng.

+ Trả lại Nguyễn Minh Q 01 ví tối màu.

(Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2019.)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Minh Q phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

 Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.