Bản án 47/2019/HS-ST ngày 09/07/2019 về tội chứa mại dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 47/2019/HS-ST NGÀY 09/07/2019 VỀ TỘI CHỨA MẠI DÂM

Ngày 09 tháng 7 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Lưu Quang V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 1993, tại xã Tr, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Tr, xã Tr, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn B và bà Trương Thị T; có vợ là Bùi Thị Lợi và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 35/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2012 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạtV 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chât ma túy”, đã chấp hành xong bản án ngày 07 tháng 8 năm 2013; Tại Quyết định số 13 ngày 22 tháng 11 năm 2014 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối vớiV, thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 22 tháng 11 năm 2016; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01 tháng 03 năm 2019 đến ngày 07 ngày 3 tháng 2019 được tại ngoại “có mặt”.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1986; địa chỉ: Khu 7, xã T. huyện C, tỉnh Phú Thọ “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lưu Quang V thuê nhà của ông Nguyễn Anh Bính ở thôn Rừng Cuông, xã Thiện Kế, huyện huyện Bình Xuyên làm quán đấm lưng, tẩm quất, giác hơi Trà My. Quán củaV có Nguyễn Thị Hlà nhân viên tẩm quất, mát xa nên V và H có thỏa thuận với nhau nếu có khách đến có nhu cầu mua dâm thì V đứng ra thỏa thuận với khách, còn H bán dâm cho khách tại quán Trà My củaV, tiền bán dâm H được hưởng 150.000 đồng/1 lần bán dâm, số tiền còn lại V được hưởng. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01 tháng 3 năm 2019 có 02 đối tượng tự khai là Nguyễn Văn D, sinh năm 1990 và Lâm Văn D, sinh năm 1995 đều ở thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đến quán củaV. Tại đây, Nguyễn Văn D đặt vấn đề vớiV là “có nhân viên không” ý bảo V giới thiệu gái bán dâm để D và bạn D mua dâm. V hiểu ý Nguyễn Văn D muốn hỏi mua dâm đã đồng ý và nói “có”. D tiếp tục hỏi “tàu nhanh bao nhiêu tiền”,V trả lời 350.000đồng/1 lượt/người mua dâm. Lúc này Lâm Văn D lấy 700.000đồng đưa cho V và bảo gọi cho 2 gái bán dâm để Nguyễn Văn D và Lâm Văn D mua dâm,V cầm tiền rồi đi bộ đến phòng trọ của Nguyễn Thị H nói “quán có khách, lên quán đi khách” ý bảo H lên quán của V để đi bán dâm cho khách. H đồng ý và đi cùngV lên quán Trà My của V, khi H lên đến quán, thì Nguyễn Văn D chỉ thấy có 01 mình H là gái bán dâm nên Nguyễn Văn D và Lâm Văn D bảo V gọi thêm 1 gái bán dâm,V bảo với Nguyễn Văn D và Lâm Văn D là quán chỉ có 1 gái bán dâm thôi, không gọi thêm được, H sẽ bán dâm lần lượt cho từng người thì Nguyễn Văn D và Lâm Văn D đồng ý. Sau đó V đưa cho H 02 chiếc bao cao su nhãn hiệu OKAMEN chưa qua sử dụng và bảo H cùng Lâm Văn D vào phòng thứ 02 của quán Trà My (tính từ ngoài cửa quán vào trong) để mua bán dâm trước, còn Nguyễn Văn D ngồi chờ ở bàn uống nước. Khi vào phòng H và Lâm Văn D tự cởi quần áo của mình, sau đó H xé vỏ bao cao su lấy lõi bao đeo vào dương vật của Lâm Văn D, còn vỏ bao H vứt sang phòng thứ 3 qua khe hở vách ngăn gỗ dưới nền giữa phòng thứ 2 và phòng thứ 3, rồi cả hai quan hệ tình dục khoảng 05 phút thì Lâm Văn D xuất tinh vào bao cao su, sau đó Lâm Văn D tự cởi bao cao su và vứt bỏ sang phòng thứ 3 qua khe hở vách ngăn gỗ dưới nền giữa phòng thứ 2 và phòng thứ 3, rồi D cùng H mặc quần áo ra khỏi phòng thứ 2. Khi thấy Lâm Văn D cùng H đi ra thìV quay sang bảo Nguyễn Văn D vào phòng thứ 2 (tính từ cửa quán vào), đồng thờiV bảo H quay lại phòng thứ 2 (phòng đã bán dân cho Lâm Văn D) để tiếp tục bán dâm cho Nguyễn Văn D. H và Nguyễn Văn D cùng đi vào phòng thứ 2, thì cả hai tự cởi quần áo của mình. H xé bao cao su, vứt vỏ bao xuống phòng thứ 2 rồi lấy lõi bao đeo vào dương vật của D. Khi Nguyễn Văn D và H đang thực hiện hành vi mua bán dâm với nhau thì bị Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc vào kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: Thu tại phòng thứ 2 quán Trà My của V: 01 bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu OKAMEN đã bị xé rách; Thu tại phòng thứ 3 quán Trà My của V: 01 bao cao su đã qua sử dụng và 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu OKAMEN đã bị xé rách. Tạm giữ của V: Số tiền 700.000 đồng (gồm 01 tờ mệnh giá 500.000đồng và 01 tờ mệnh giá 200.000đồng),V khai nhận là tiền do Lâm Văn D trả để mua dâm; 01 điện thoại Nokia X1 màu đen đã qua sử dụng và 02 thẻ sim Viettel và tạm giữ tại quán Trà My củaV 01 chiếc camera – WiFi nhãn hiệu Yoosee, đã niêm phong theo quy định.

Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSBX ngày 04 tháng 6 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Lưu Quang V về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Quang V từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 01 tháng 3 năm 2019 đến ngày 07 tháng 3 năm 2019).

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu OKAMEN đã bị xé rách.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 700.000đồng.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia X1 đã qua sử dụng và 02 thẻ sim Viettel; 01 chiếc camera - WiFi nhãn hiệu Yoosee nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra đều trình bày và xác nhận lời trình bày của bị cáoV về việc chứa mại dâm là đúng và không bổ sung gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lưu Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo V khai nhận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại quán đấm lưng, tẩm quất, giác hơi Trà My ở thôn Rừng Cuông, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, doV làm chủ,V đã trực tiếp giao dịch và thu 700.000đồng của Lâm Văn D để Nguyễn Thị Hlà nhân viên của quán bán dâm tại phòng số 2 quán Trà My cho Nguyễn Văn D với giá 350.000đồng và Lâm Văn D với giá 350.000đồng. Khi H và Lâm Văn D đã mua bán dâm xong, ngay sau đó H và Nguyễn Văn D đang mua bán dâm tại phòng số 2 quán Trà My thì bị bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Chứa mại dâm”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định:

“…1. Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm...”.

[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đạo đức xã hội và nếp sống văn minh của địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đã bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc; mặc dù đã được xóa án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mình, bất chấp quy định của pháp luật tiếp tục phạm tội. Nhưng sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại phiên tòa bị cáo khai có mở quán kinh doanh tầm quất, mát xa ở xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, có thu nhập ổn định khoảng 9.000.000 đồng/tháng nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 327 Bộ luật hình sự để nộp ngân sách nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.

Đối với 02 đối tượng tự khai là Nguyễn Văn D và Lâm Văn D và đều khai ở thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang là người có hành vi mua dâm. Sau khi khai báo và viết bản tự khai đã được Cơ quan điều tra cho về địa phương, sau đó Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập đến làm việc nhưng không triệu tập được. Cơ quan điều tra đã xác minh nhân thân, lai lịch theo lời khai của Nguyễn Văn D và Lâm Văn D, nhưng không xác định được đối tượng có lai lịch như trên, do vậy Cơ quan điều tra chưa đề cập xử lý là phù hợp.

[5] Vật chứng của vụ án: Đối với 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu OKAMEN đã bị xé rách cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 700.000đồng là tiền Lâm Văn D trả choV để mua dâm cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại Nokia X1 màu đen đã qua sử dụng và 02 thẻ sim Viettel; 01 chiếc camera - WiFi nhãn hiệu Yoosee cơ quan điều tra xác định không có thẻ nhớ và không lưu giữ nội dung, hình ảnh gì. Quá trình điều tra xác định điện thoại, 02 thẻ sim Viettel và camera không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo p H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lưu Quang V phạm tội “Chứa mại dâm”.

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Quang V 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 01 tháng 3 năm 2019 đến ngày 07 tháng 3 năm 2019).

Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lưu Quang V 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu OKAMEN đã bị xé rách.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 700.000đồng.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia X1; 02 thẻ sim Viettel và 01 chiếc camera - WiFi nhãn hiệu Yoosee nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 04 tháng 06 năm 2019).

Về án phí: Buộc bị cáo Lưu Quang V phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.