Bản án 47/2018/HSST ngày 17/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 47/2018/HSST NGÀY 17/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17/8/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk. Tòa án nhân dân huyện EaKar mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2018/HSST, ngày 16 tháng 7 năm 2018; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 37/2018/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:

* Họ và tên: Nguyễn Văn Ph (Tên gọi khác: Nguyễn Duy Ph), sinh năm: 1986. Tại: Huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khối 1, thị trấn EK, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp ổn định; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Nguyễn Mạnh H, sinh năm: 1956 và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1955, hiện đang làm nông và sinh sống tại: Khối 1, thị trấn EK, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba. Hiện chưa có vợ, con.

Tiền sự: Không;

Tiền án: Có 02 tiền án. Bản án số 15/2015/HSST, ngày 19/3/2015 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 45/2015/HSST, ngày 17/7/2015 của Tòa án nhân huyện Ea Kar xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Về nhân thân: Tại bản án số 52/2009/HSST, ngày 12/08/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 26/07/2012 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện phát xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục với thời hạn 24 tháng.

Bị cáo hiện đang được tại ngoại, (có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại: Ông Lê Xuân T, sinh năm: 1967. Trú tại: Buôn Tơng Sinh, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Minh L, sinh năm 1973. Trú tại: Khối 01, thị trấn EK, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 23/02/2018, Nguyễn Văn Ph điều khiển xe mô tô biển số 47H8 - 8142 (xe Ph mượn của ông Phạm Minh L) từ thị trấn EK đến xã Đ, huyện K. Khi đi đến Buôn Tơng Sinh, xã Đ, huyện K thì Ph phát hiện thấy bên trong nhà ông Lê Xuân T có 01 cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa, màu xanh loại 150 kg không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, Ph điều khiển xe mô tô đi vào trong sân nhà ông T, dùng hai tay bê cân đồng hồ bỏ lên yên xe phía sau chở đi thì bị ông T phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa, màu xanh loại 150 kg; 01 (một) xe mô tô biển số 47H8 - 8142, nhãn hiệu BAGACMAY, màu nâu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 21/2018//KL-HĐ 992, ngày 16/04/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea Kar kết luận: 01 (một) cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa, màu xanh, loại 150 kg, đã qua sử dụng, trị giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKS, ngày 16/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ph, về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Ph đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố và lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Ea Kar.

Tại phiên toà, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo: Nguyễn Văn Ph, về tội "Trộm cắp tài sản". Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph từ 09 đến 12 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra - Công an huyện Ea Kar trao trả lại 01 (một) cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa, màu xanh loại 150 kg cho ông Lê Xuân Tiến và trả lại 01 (một) xe mô tô biển số 47H8 - 8142, nhãn hiệu BAGACMAY, màu nâu cho ông Phạm Minh L là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Văn Ph không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đứng pháp luật.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có lưu trong hồ sơ vụ án, là có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 23/02/2018, bị cáo Nguyễn Văn Ph điều khiển xe mô đi đến Buôn Tơng Sinh, xã Đ, huyện K thì phát hiện thấy bên trong nhà ông Lê Xuân T có 01 cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa, màu xanh loại 150 kg, đã qua sử dụng, trị giá 400.000 đồng, không có ai trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó, bị cáo điều khiển xe mô tô đi vào trong sân nhà ông T, dùng hai tay bê cân đồng hồ bỏ lên yên xe phía sau chở đi thì bị ông T phát hiện và bắt giữ cùng tang vật. Mặc dù, hành vi trộm cắp của bị cáo là chưa đủ định lượng theo quy định, nhưng bị cáo hiện chưa được xóa án tích mà lại vi phạm. Do đó, đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

a)…………………………………

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức để biết được rằng hành vi lén lút trộm cắp tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Lê Xuân Tiến là xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mọi hành vi vi phạm sẽ bị pháp luật trừng trị một cách nghiêm khắc. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, bản chất chây lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nhưng lại không muốn bỏ sức lao động, nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn Ph có 02 tiền án, cụ thể: Tại bản án số 15/2015/HSST, ngày 19/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tại bản án số 45/2015/HSST ngày 17/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội ‘Trộm cắp tài sản”. Xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, tại bản án số 52/2009/HSST, ngày 12/08/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 26/07/2012 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện phát xử lý hành chính đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù đã được đưa đi chấp hành án rất nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Tuy nhiên, quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản trộm cắp đã được trả lại cho người bị hại, nên hậu quả không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét trong quá trình lượng hình giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta đối với người phạm tội.

[5] Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra - Công an huyện Ea Kar trao trả lại 01 (một) cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa, màu xanh loại 150 kg cho ông Lê Xuân T; 01 (một) xe mô tô biển số 47H8 - 8142, nhãn hiệu BAGACMAY, màu nâu cho ông Phạm Minh L là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph 07 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra - Công an huyện Ea Kar trao trả lại 01 (một) cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa, màu xanh loại 150 kg cho ông Lê Xuân T; 01 (một) xe mô tô biển số 47H8 - 8142, nhãn hiệu BAGACMAY, màu nâu cho ông Phạm Minh L là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ph phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.