Bản án 470/2018/HS-PT ngày 17/07/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 470/2018/HS-PT NGÀY 17/07/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 229/2018/TLPT-HS ngày 21 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Đào Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

*Bị cáo có kháng cáo:

- Đào Văn L, sinh năm 1984; trú tại: Thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc; Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Đào Văn V và bà Hoàng Thị Th; có vợ là Mai Thị T, sinh năm 1986 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 26/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hưng Yên xử 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 11 tháng 18 ngày. Bị cáo bị tạm giữ ngày 18/11/2017, tạm giam ngày 24/11/2017, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 13 phút ngày 29/01/2017, Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1980 ở thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Hưng Yên gọi điện cho các đối tượng Hoàng Văn D, Hoàng Văn Q, Nguyễn Văn H, Đoàn Văn Đ và một số đối tượng đến nhà T để đánh bạc. Khoảng 13 giờ cùng ngày, H, Đ, Q, Nguyễn Đức K và anh Bùi Văn H1 đến nhà T. Tại đây T rủ mọi người đánh bạc, tất cả đều đồng ý. Sau đó T đi xuống bếp lấy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ để làm dụng cụ đánh bạc, Đoàn Văn Đ dùng kéo cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba 04 quân bài hình tròn, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng. Sau đó, H, K, Đ, T ngồi xuống chiếu và tấm nỉ đỏ ở nền nhà, Đ xóc cái để các đối tượng đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa, các đối tượng đánh bạc được khoảng 4 đến 5 ván, Q xóc cái thay cho Đ, hình thức như sau: Người cầm cái cho 04 quân bài vào trong đĩa, sau đó úp bát lên rồi xóc cái, người chơi đặt tiền bên lẻ hoặc chẵn mức thấp nhất là 50.000đ/1 ván, khi mở bát ra nếu có hai hoặc bốn quân bài cùng màu là chẵn, thì người đặt tiền bên chẵn thắng bạc bằng số tiền đã đặt và ngược lại nếu có một hoặc ba quân bài cùng mầu là lẻ, người đặt tiền bên lẻ thắng bạc. Trong khi đang đánh bạc thì có một số đối tượng đến và cùng tham gia đánh bạc gồm: Hoàng Xuân I, Hoàng Văn D, Vũ Hoàng Ch, Đào Văn L, Mai Văn U và Nguyễn Thanh C. Hoàng Văn Q là người xóc cái đã thu của mỗi đối tượng tham gia đánh bạc số tiền 100.000đ tiền hồ, được tổng số tiền là 900.000đ và nộp cho T, T đã sử dụng số tiền này để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc U, H, L và anh H1 đã ra về trước, các đối tượng còn lại vẫn tiếp tục đánh bạc đến 15 giờ cùng ngày đã bị bắt quả tang, Vũ Hoàng Ch đã trốn thoát.

Vật chứng thu giữ: 01 chăn màu đỏ; 01 chiếu cói; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân bài hình tròn; 07 xe mô tô; 05 ví giả da và 07 điện thoại di động; 01 đầu thu camera; thu giữ tại chiếu bạc số tiền 53.250.000đ; thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 14.840.000đ.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Tổng số tiền đánh bạc của các đối tượng là 68.160.000đ. Trong đó tiền thu tại chiếu bạc 53.250.000đ; thu giữ trên người các đối tượng sẽ dùng để đánh bạc 14.910.000đ gồm: Hoàng Văn D 150.000đ; Nguyễn Thanh C 2.100.000đ; Nguyễn Ngọc T 1.200.000đ; Nguyễn Đức K 2.700.000đ; Hoàng Xuân I 490.000đ, Hoàng Văn Q 8.200.000đ, Đào Văn L 70.000đ. Nguyễn Ngọc T được hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc 900.000đ.

Đối với Nguyễn Ngọc T và 09 đối tượng gồm: Hoàng Văn D, Nguyễn Thanh C, Hoàng Văn Q, Hoàng Xuân I, Đoàn Văn Đ, Nguyễn Đức K, Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Văn H, Mai Văn U ngày 07/8/2017 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc, đồng thời xử lý vật chứng của vụ án.

Riêng Đào Văn L bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy nã đế ngày 18/11/2017 Đào Văn L đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đầu thú, đồng thời tự nguyện giao nộp 70.000đ là số tiền mà L đã sử dụng để đánh bạc tại nhà Nguyễn Ngọc T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đào Văn L phạm tội "Đánh bạc”.

Áp dụng điểm b khoản 2, 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2017.

Phạt bổ sung bị cáo Đào Văn L số tiền 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và thông báo quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/02/2018, bị cáo Đào Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Văn L thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên quyết định của Tòa án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đào Văn L thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của Vũ Hoàng Ch, Nguyễn Văn H cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ, số tiền thu trên người của các đối tượng tham gia đánh bạc đã và sẽ sử dụng để đánh bạc có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 29/01/2017, bị cáo Đào Văn L cùng một số đối tượng khác gồm Hoàng Văn D, Nguyễn Thanh C, Hoàng Văn Q, Hoàng Xuân I…tham gia đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền tại nhà ở của Nguyễn Ngọc T tại thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Hưng Yên, tổng số tiền bị cáo L cùng các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc là 68.090.000đ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Văn L về tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Văn L, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo Đào Văn L xuất trình Bằng Tổ quốc ghi công của ông nội và bác của bị cáo là Liệt sỹ, nhưng Bị cáo L có 01 tiền án về tội đánh bạc đã được xóa án, không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội đánh bạc nên bị cáo L có nhân thân xấu. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đó là khai báo thành khẩn, bị cáo ra đầu thú và có vai trò thấp trong vụ án đồng phạm để xử phạt bị cáo Đào Văn L mức án 02 năm 03 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Đào Văn L.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đào Văn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Văn L; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 05/02/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2017.

Phạt bổ sung bị cáo Đào Văn L số tiền 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đào Văn L phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.