Bản án 46/2021/HS-ST ngày 14/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI

BẢN ÁN 46/2021/HS-ST NGÀY 14/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2021/TLST - HS ngày 29 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 202 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2021/HSST-QĐ ngày 27/5/2021 đối với bị cáo:

Trần Ngọc S, sinh năm 1976 tại xã Thọ A, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Cụm 7, xã Thọ A, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang M và con bà Trần Thị Th; có vợ và có 02 con (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001); danh chỉ bản số 020 lập ngày 06/01/2021 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 23/10/2020 bị Ủy ban nhân dân xã Thọ A áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với lý do kết quả xét nghiệm trong nước tiểu dương tính với ma túy, thời hạn 03 tháng từ ngày 23/10/2020; nhân thân: Ngày 16/7/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Bến C, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy”, ngày ra trại 31/5/2014 (đã được xóa án tích); ngày 15/4/2021, bị cáo bị Công an huyện Phúc Th khởi tố về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bị bắt tạm giữ ngày 27/12/2020 đến ngày 05/01/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Hiện bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác. Bị cáo có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Ngọc L, sinh năm 1993; địa chỉ: Tây Giai, xã Vĩnh T, huyện Vĩnh L, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt).

* Người làm chứng:

Anh Nguyễn Công Ch, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn 5, xã Trung Ch, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 27/12/2020, Trần Ngọc S đang ở nhà thì nhận được điện thoại của bạn xã hội tên Tú (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu) qua nói chuyện T hỏi mua của S 500.000 đồng ma túy loại Heroine. Do có sẵn 01 gói ma túy mua từ chiều cùng ngày của một người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã ba đê Vân Cốc thuộc địa phận xã Thọ An nên S đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực đường Tam Đạc thuộc cụm 7, xã Thọ A, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội. Sau đó, S cất 01 gói ma túy vào túi quần trước bên trái đang mặc và điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision mang biển kiểm soát 36L6-03.540 đi đến điểm hẹn để giao ma túy. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi S đi đến cửa hàng số 61 đường Tam Đạc thuộc cụm 7, xã Thọ An, huyện Đan Phượng thì bị lực lượng công an huyện Đan Phượng kiểm tra thu giữ trong túi quần bên trái phía trước S đang mặc có 01 gói nilong màu xanh bên trong là nilong màu đỏ bọc vào giấy màu trắng có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,229 gam; 01ví giả da màu đen kích thước khoảng 8x10cm thu giữ tại túi quần phía trước bên tay phải S đang mặc bên trong ví có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Ngọc S; tiền mặt 2.900.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision mang biển kiểm soát 36L6-03.540.

Tại kết luận giám định số 111/KLGĐ-PC09 ngày 05/01/2021, phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu xanh là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,229 gam.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT- VKS ngày 25/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Trần Ngọc S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc S khai nhận do nghiện ma túy nên bị cáo đã mua 01 gói ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết ở ngã ba đê Vân Cốc với mục đích sử dụng cho bản thân, bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, bị cáo sử dụng một phần. Đến khoảng 18 giờ ngày 27/12/2020, Tú điện thoại cho bị cáo hỏi mua 500.000 đồng ma túy thì bị cáo đồng ý và hẹn địa điểm để mua bán ma túy. Bị cáo điều khiển xe máy Honda Vision đến khu vực đường Tam Đạc, thuộc Cụm 7, xã Thọ An, huyện Đan Phượng để bán ma túy thì bị lực lượng công an huyện Đan Phượng phát hiện và bắt giữ cùng tang vật vụ án. Bị cáo nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Trần Ngọc S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Ngọc S từ 36 tháng đến 42 tháng tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, số khung RLHJF3301CY169790, số máy JF33E-0169846; tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói ma túy loại Heroine được niêm phong sau giám định và 01 biển kiểm soát 36L6-03.540. Trả lại bị cáo 01 ví giả da màu đen, 01 căn cước công dân mang tên Trần Ngọc S và số tiền 2.900.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vụ án xảy ra tại xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng vụ án, lời khai của người làm chứng. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 27/12/2020, sau khi nhận được điện thoại của người thanh niên tên T hỏi mua ma túy loại Heroine, bị cáo đồng ý thống nhất địa điểm giao ma túy. Bị cáo điều khiển xe máy mang theo 01 gói ma túy đến địa điểm đã hẹn để giao ma túy. Khi bị cáo đứng trước cửa nhà số 61 đường Tam Đạc thuộc cụm 7, xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội thì Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang thu giữ 01 gói ma túy có trọng lượng 0,229 gam ma túy loại Heroine cùng vật chứng khác của vụ án. Như vậy, hành vi tàng trữ 0,229 gam ma túy loại Heroine với mục đích mua bán của Trần Ngọc S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Người sử dụng ma túy sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và nòi giống. Ma túy có thể là nguyên nhân gây nên các tội phạm nghiêm trọng khác.

Bị cáo có 01 tiền sự và có nhân thân xấu đều về các tội liên quan đến ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học. Sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú thì bị cáo lại tiếp tục có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị Công an huyện Phúc Th, Thành phố Hà Nội khởi tố vụ án và tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2021 đến nay. Điều đó chứng tỏ thái độ và ý thức của bị cáo coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng rèn luyện mà còn tiếp tục phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo đang điều trị bệnh (lao phổi) là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy Trần Ngọc S nghiện ma túy, lao động tự do, đang điều trị bệnh nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Về nguồn gốc số ma túy bị cáo khai mua của một người đàn ông tại khu vực ngã ba đê Vân Cốc thuộc địa phận xã Thọ A, huyện Đan Phượng sau đó bị cáo bán cho người thanh niên tên T nhưng cả người bán và người mua ma túy bị cáo đều không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ ở đâu. Cơ quan điều tra đã điều tra, xác minh nhưng không làm rõ vì vậy không có căn cứ xử lý.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS 36L6-0.540, số khung RLHJF3301CY169790, số máy JF33E-0169846, biển kiểm soát 36L6- 03.540, Cơ quan điều tra đã điều tra và xác định biển kiểm soát 36L6 -03.540 là của chiếc xe khác của anh Phạm Ngọc L bị mất trộm năm 2016; anh L không có yêu cầu đề nghị gì về biển số xe này. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, số khung RLHJF3301CY169790, số máy JF33E-0169846 không xác định được chủ sở hữu, bị cáo Trần Ngọc S không chứng minh được nguồn gốc và có sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, số khung RLHJF3301CY169790, số máy JF33E-0169846 và tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 36L6-03.540 do không còn giá trị.

Đối với 01 bao gói ma túy loại Heroine sau giám định của phòng PC09- Công an Thành phố Hà Nội được niêm phong theo quy định pháp luật là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc ví giả da màu đen kích thước khoảng 8x10cm; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Ngọc S và số tiền 2.900.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Trần Ngọc S.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Ngọc S 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2020 đến ngày 05/01/2021.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, số khung RLHJF3301CY169790, số máy JF33E-0169846.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói ma túy loại Heroine sau giám định của phòng PC09 – Công an Thành phố Hà Nội được niêm phong theo quy định pháp luật và 01 biển kiểm soát 36L6-03.540.

Trả lại bị cáo Trần Ngọc S 01 chiếc ví giả da màu đen kích thước khoảng 8x10cm; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Ngọc S.

(Các tài sản nêu trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng).

Trả lại bị cáo Trần Ngọc S số tiền 2.900.000 đồng (Theo biên Ủy nhiệm chi ngày 29/4/2021 giữa Công an an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Ngọc S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Trần Ngọc S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.