Bản án 46/2018/HS-ST ngày 04/05/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 46/2018/HS-ST NGÀY 04/05/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2018/TLST- HS ngày22  tháng 3 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2018/QĐXXST-HSngày 20 tháng 4 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H sinh năm 1982 tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Số nhà A, ngõ B, phố T, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Đinh Thị H; có vợ và02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/9/2015, Tòa án nhân dânthành phố Ninh Bình xử phạt 12 tháng Cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 3.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; Ngày 23/8/2013, Công an phường Đ, thành phố Ninh Bình xử lý vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/10/2017. (Có mặt).

2. Tạ Quang K sinh năm 1984 tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Số nhà X, đường Y, phố V, phường T, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Quang H và bà Phạm Thị T; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/3/2010 Công an thành phố Ninh Bình xử lý vi phạm hành chính, phạt tiền 500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/10/2017. (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Đặng Văn L sinh năm 1983; nơi cư trú: Số nhà H, đường L, phố C, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt).

+ Anh Dương Minh T, tên gọi khác: TM, sinh năm 1988; nơi cư trú: Xóm B, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt).

- Người làm chứng: Chị Hoàng Thị G sinh năm 1983; nơi cư trú: Số nhà A, ngõ B, phố T, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dungvụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1982, trú tại Số nhà A, ngõ B, phố T, phường Đ, thành phố Ninh Bình, Tạ Quang K sinh năm 1984 trú tại số nhà X, đường Y, phố V, phường T, thành phố Ninh Bình, Dương Minh T sinh năm 1988 trú tại xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ( tên gọi khác TM), Đặng Văn L sinh năm 1983 trú tại Số nhà H, đường L, phố C, phường Đ, thành phố Ninh Bình là bạn bè quen biết nhau từ trước. Do biết H nhận ghi các số lô qua tin nhắn điện thoại nên ngày 19/10/2017, K, T và L đã sử dụng điện thoại của mình nhắn tin cho H ghi các số lô Hà Nội và lô xiên.

Các đối tượng thống nhất hình thức chơi lô như sau:

Đối với hình thức chơi lô: Mỗi điểm lô Hà Nội khách ghi phải bỏ ra 23.000 đồng mua hai con số từ 00 đến 99. Nếu hai số mà khách mua trùng với hai số cuối của 07 giải của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì trúng thưởng và người chơi sẽ được hưởng 80.000 đồng/01điểm lô Hà Nội; Lô xiên Lô xiên là các cặp số: lô xiên 2 (2 cặp số); xiên 3 (3 cặp số); xiên 4 (4 cặp số) người chơi mua các cặp số bất kỳ, nếu các cặp số mua trùng với hai số cuối cùng của 07 giải thì thắng, người thắng sẽ được hưởng xiên 2 gấp 10 lần; xiên 3 gấp 40 lần; xiên 4 gấp 100 lần số tiền người chơi bỏ ra mua

Việc thanh toán tiền thắng, thua giữa các đối tượng được thực hiện vào ngày hôm sau khi đã có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng của ngày hôm trước.

Hồi 18 giờ 05 phút ngày 19/10/2017, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an phường Đ kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn H ở Số nhà A, ngõ B, phố T, phường Đ, thành phố Ninh Bình phát hiện H đang ngồi tại phòng khách sử dụng điện thoại di động Iphone 5S màu vàng lắp sim số 0944757567 và điện thoại di động Iphone 5 màu trắng lắp số sim0987687162 cài đặt ứng dụng mạng xã hội Zalo lập tên tài khoản “ Nguyễn H” để nhận tin nhắn Zalo và tin nhắn điện thoại mua bán các số lô với Tạ Quang K, Dương Minh T ( tên gọi khác TM), Đặng Văn L . Cơ quan Công an đã thu giữ của H 01 Iphone 5S màu vàng lắp sim số 0944757567 và 01 điện thoại di động Iphone5 màu trắng lắp số sim 0987687162, tiến hành kiểm tra thông tin trong điện thoại của H phát hiện có các tin nhắn liên quan đến việc mua bán số lô với Tạ Quang K, Dương Minh T (TM) và Đặng Văn L. Căn cứ lời khai của H, Cơ quan điều tra đã triệu tập Tạ Quang K, Dương Minh T, Đặng Văn L lên làm việc. Tại cơ quan điều tra Tạ Quang K tự giác giao nộp 01 điện thoại Iphone 7 màu đen lắp số sim 0987255555 là chiếc điện thoại K nhắn tin chuyển các số lô cho H còn 01 chiếc điện thoại Iphone 4 của Đặng Văn L và 01 điện thoại Nokia 1208 của Dương Minh T dùng để nhắn tin chuyển các số lô cho H sau khi biết Nguyễn Văn H bị bắt giữ T và L đã vất đi nên không thu giữ được.

Kết quả điều tra xác định hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi và nhận số lô, của Tạ Quang K, Dương Minh T (TM) và Đặng Văn L ngày 19/10/2017, cụ thể như sau: Tạ Quang K sử dụng điện thoại di động lắp sim 0987255555 nhắn tin ghi số lô Hà Nội với Nguyễn Văn H sử dụng số điện thoại 0944757567 với tổng số tiền 9.200.000 đồng. Dương Minh T sử dụng điện thoại di động lắp sim 0976718588 nhắn tin ghi số lô Hà Nội với Nguyễn Văn H sử dụng số điện thoại 0944757567 với tổng số tiền 1.150.000 đồng. Đặng Văn L sử dụng điện thoại di động lắp sim 0916966887 nhắn tin ghi số lô Hà Nội và lô xiên 2 với Nguyễn Văn H sử dụng số điện thoại 0944757567 với tổng số tiền 510.000 đồng.

Sau khi nhận ghi các số lô Hà Nội và lô xiên của H, T, L, K khai nhận đã sử dụng điện thoại Iphone 5 màu trắng lắp số sim 0987687162 cài đặt ứng dụng mạng xã hội Zalo lập tên tài khoản “ Nguyễn H” để chuyển tin nhắn và gửi hình ảnh qua mạng xã hội Zalo đến tài khoản Zalo có tên “ KT” của một người có tên là K nhà ở gần sân vận động Mỹ Đình, thành phố Hà Nội sử dụng số điện thoại 01665139999, H không biết địa chỉ cụ thể của người có tên là K. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định thu giữ điện tín xác định số điện thoại01665139999 chủ thuê bao là Công ty TNHH dịch vụ viễn thông LQ có trụ sở tại thôn Y, xã D, huyện C, tỉnh Hưng Yên, xác minh tại địa chỉ nêu trên xác định không có Công ty TNHH dịch vụ viễn thông LQ.

Như vậy, số tiền Nguyễn Văn H phải chịu trách nhiệm ngày 19/10/2017 là 10.860.000 đồng. Nguyễn Văn H và Tạ Quang K, Dương Minh T, Đặng Văn L chưa thanh toán với nhau.

Đối với 01 điện thoại Iphone 5S màu vàng lắp sim số 0944757567, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng lắp số sim 0987687162 thu giữ của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại Iphone 7 màu đen lắp số sim 0987255555 thu giữ của Tạ Quang K là điện thoại các đối tượng sử dụng vào việc nhắn tin để ghi và nhận số lô, Cơ quan CSĐT công an thành phố Ninh Bình chuyển toàn bộ số vật chứng trên đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình giải quyết theo hồ sơ vụ án

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 19/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Nguyễn Văn H và Tạ Quang K ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3, Điều 248 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Tạ Quang K phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 30 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 đến 15 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 30 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Tạ Quang K từ 10 đến 12 triệu đồng.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng thu củ Nguyễn Văn H;

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu của Tạ Quang K;

- Buộc Tạ Quang K nộp lại số tiền số tiền 9.200.000 đồng, bị cáo dùng để đánh bạc, để sung ngân sách nhà nước. 

- Buộc Dương Minh T phải nộp lại số tiền 1.150.000 đồng dùng để đánh bạc,để sung ngân sách nhà nước.

- Buộc Đặng Văn L phải nộp lại số tiền 510.000 đồng dùng để đánh bạc, để sung ngân sách nhà nước.

- Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản kiểm tra hành chính, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 19/10/2017, trên địa bàn thành phố Ninh Bình, Nguyễn Văn H và Tạ Quang K đã có hành vi ghi và nhận bảng lô qua tin nhắn điện thoại di động với số tiền cụ thể: Nguyễn Văn H đã nhận ghi số lô Hà Nội của Tạ Quang K, Dương Minh T và Đặng Văn L với tổng số tiền là 10.860.000 đồng; Tạ Quang K đã ghi số lô Hà Nội của Nguyễn Văn H với tổng số tiền là 9.200.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H và Tạ Quang K đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ. Cờ bạc là một tệ nạn xã hội cần được ngăn chặn và đẩy lùi, là nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh ra các loại tội phạm khác. Do vậy, cần buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, có như vậy mới có tác dụng đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật cấm nhưng hám lợi vẫn cố ý thực hiện.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Quang K thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo Tạ Quang K được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

[3] Về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[4] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Quá trình điều tra Nguyễn Văn H khai ngoài việc nhận các số lô của Tạ Quang K, Dương Minh T, Đặng Văn L, ngày 19/10/2017 H còn sử dụng tài khoản Zalo “ Nguyễn H” nhận các số lô, đề của Phạm Diệp A, sinh năm 1991, trú tại phố S, phường T, thành phố Ninh Bình sử dụng tài khoản Zalo có lưu tên “ Dp”; nhận của Đinh Văn Q sinh năm 1995, trú tại phố T, phường T, thành phố Ninh Bình tài khoản Zalo lưu tên “Kwbjg”; nhận các số lô, đề của một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ sử dụng tài khoản Zalo có lưu tên là “B” sau đó chuyển toàn bộ các số lô, số đề cho người thanh niên tên K nhà ở khu vực sân vận động Mỹ Đình, thành phố Hà Nội sử dụng tài khoản Zalo có tên là “ KT” để hưởng hoa hồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Phạm Diệp A và Đinh Văn Q để điều tra xác minh làm rõ nhưng Diệp A và Q không thừa nhận đã gửi các số lô, số đề cho H, còn người phụ nữ sử dụng tài khoản Zalo có tên là “B” và người nam thanh niên sử dụng tài khoản Zalo có tên “KT” chưa xác định được là của ai. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã có Công văn số 43 ngày 13/12/2017 gửi công ty VNG - bộ phận Zalo tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được kết quả trả lời. Ngoài lời khai của Nguyễn Văn H ra thì không còn chứng cứ nào khác nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách phần tài liệu liên quan đến những đối tượng trên để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ.

Đối với số điện thoại 0945579135 Nguyễn Văn H khai của Đỗ Thanh S sinh năm 1987 trú tại phố P2, phường N, thành phố Ninh Bình, H lưu tên trong danh bạ là “ SK” đã gửi các số lô, số đề cho H trong ngày 19/10/2017 với số tiền là 11.490.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập S lên làm việc nhưng S không thừa nhận, tra cứu số điện thoại 0945579135 xác định chủ thuê bao là Phạm Thị D có địa chỉ tại xã K, huyện K số chứng minh thư 164642636. Tiến hành tra cứu số Chứng minh thư 164642636 tại phòng phòng quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Ninh Bình xác định không có trong tàng thư căn cước công dân nên không có căn cứ để xử lý đối với Đỗ Thanh S.

Đối với Dương Minh T và Đặng Văn L là những người đã ghi số lô Hà Nội và lô xiên của Nguyễn Văn H, nhưng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân T và L chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc nên hành vi trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 248 Bộ luật hình sự. Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với Dương Minh T và Đặng Văn L.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu vàng; 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng thu của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu của Tạ Quang K, là phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội.

- Buộc Tạ Quang K phải nộp lại số tiền số tiền 9.200.000 đồng; Dương Minh T phải nộp lại số tiền 1.150.000 đồng; Đặng Văn L phải nộp lại số tiền 510.000 đồng là tiền K, T, L dùng để đánh bạc để sung công quỹ nhà nước.

[7] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật

[8] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Tạ Quang K phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 30 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 30 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Tạ Quang K 10.000.000đ ( Mười triệu đồng).

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu, hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S vỏ màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 vỏ màu trắng thu của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus vỏ màu đen thu của Tạ Quang K, là phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội.( tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình lập ngày 20/3/2018).

- Buộc Tạ Quang K phải nộp số tiền 9.200.000 đồng; Dương Minh T phải nộp số tiền 1.150.000 đồng; Đặng Văn L phải nộp số tiền 510.000 đồng là tiền K, T, L dùng để đánh bạc, để sung công quỹ nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải nộp nêu trên, người phải thi hành án không thi hành khoản tiền nói trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nguyễn Văn H và Tạ Quang K, mỗi bị cáo phải nộp200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án 27/3/2018, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.