Bản án 46/2017/HSST ngày 28/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 46/2017/HSST NGÀY 28/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28/9/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút mở phiên tòa xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2017/HSST ngày 08/9/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2017/HSST-QĐ ngày 15 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cầm Bá L, tên gọi khác: không; sinh năm 1993 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKNKTT: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, chỗ ở: không cố định; dân tộc: Thái; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Cầm Bá S, sinh năm 1962 và bà Lương Thị Q, sinh năm 1964, trú tại: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; bị cáo chưa có vợ và con; tiền sự: không; tiền án: có 01 tiền án: tại bản án số 12/2016/HSST, ngày 02/6/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01(một) năm tù về tội "Trộm cắp tài sản"; bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 08/3/2017; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/7/2017 đến ngày 16/7/2017 chuyển sang biện pháp tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Cư Jút – có mặt.

- Người bị hại: Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1976.

Trú tại: Thôn 06, xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông- có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 06/7/2017, Cầm Bá L đi xe buýt từ thị xã G, tỉnh Đăk Nông về huyện C, tỉnh Đăk Nông để trộm cắp tài sản. Khoảng 19 giờ thì đến xã N, huyện C, tỉnh Đăk Nông, L đi nhiều vòng tại trung tâm xã N tìm tài sản để trộm cắp, đến khoảng 01 giờ ngày 07/7/2017 bị cáo đi vào đường bê tông tại Thôn 6, xã N thì phát hiện tại nhà anh Đỗ Văn T có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE biển kiểm soát 48H2- 0123 đang dựng ở ngoài sân, L trèo qua hàng rào vào trong sân, đến gần xe mô tô trên thì thấy xe khóa cổ nên lấy bộ va m phá khóa đã chuẩn bị từ trước đưa vào ổ khóa và vặn, khi vặn được khoảng 3 đến 4 lần thì phá được ổ khóa nên L dắt xe theo bên hông trái nhà anh T ra vườn tiêu, khi đến hàng rào lưới B40 thì L nhổ khoảng 03 đến 04 cọc gỗ, đạp đổ hàng rào lưới B40 và dắt xe ra đường, L nổ máy chạy về hướng thành phố B, tỉnh Đăk Lăk rồi tiếp tục chạy về hướng huyện B, tỉnh Đăk Lăk, đến khoảng 05 giờ sáng cùng ngày thì đến xã E, huyện B. Do xe hết xăng nên L dắt xe vào một hẻm nhỏ ngồi chờ đến khoảng hơn 12 giờ thì bị người dân phát hiện báo Công an huyện Cư Jút phối hợp với Công an huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk lắk tiến hành bắt khẩn cấp, thu giữ tang vật.

Vật chứng của vụ án:

- 01 thanh kim loại màu đen, hình chữ “L”, có 02 đầu hình tròn đường kính 1,2 cm, có lỗ hình lục giác rộng 0,8,cm, trên thân có ký hiệu 8SUN8”.

- 04 thanh kim loại màu trắng có chiều dài lần lượt là 7,5cm, 0,8cm, 8,2cm và 9,1cm, cả 04 thanh đều được mài dẹp một đầu, đầu còn lại là hình lục giác rộng 0,8cm.

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda AIR BLADE biển kiểm soát 48 H2-0123.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/2017/KL-HĐĐG, ngày 17/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư Jút xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Honda AIR BLADE biển kiểm soát 48H2- 0123, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng).

Ngày 01/8/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng: Trả xe mô tô nhãn hiệu Honda AIR BLADE biển kiểm soát 48H2- 0123 cho anh Đỗ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại bản cáo trạng số 45/CTr-VKS ngày 08/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã truy tố bị cáo Cầm Bá L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố bị cáo Cầm Bá L về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo như bản cáo trạng số: 45/CTr-VKS ngày 08/9/2017. Truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Cầm Bá L từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa, tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngày 07/7/2017 bị cáo Cầm Bá L đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà, dùng vam phá khóa trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE biển kiểm soát 48H2- 0123, tại thời điểm xâm hại có giá trị là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) của anh Đỗ Văn T ở thôn 6, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông.

Như vậy đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Điều 138 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Hành vi của bị cáo L gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an và toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người đã có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Chỉ vì bản tính ham chơi, lười lao động lại muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài cho mục đích cá nhân mà bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tài sản, công sức của người khác. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo và cũng nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền sự nhưng đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích thì đã phạm tội mới. Do đó cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo xuất thân từ thành phần gia đình nông dân lao động, người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã được trả lại cho người bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Do đó HĐXX đã xem xét khi quyết định hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE biển kiểm soát 48H2- 0123 cho anh Đỗ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.

- Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại màu đen, hình chữ “L”, có 02 đầu hình tròn đường kính 1,2cm, có lỗ hình lục giác rộng 0,8cm, trên thân có ký hiệu “8SUN8”. 04 thanh kim loại màu trắng có chiều dài lần lượt là 7,5 cm, 0,8cm, 8,2cm và 9,1cm, cả 04 thanh đều được mài dẹp một đầu, đầu còn lại hình lục giác rộng 0,8cm.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Cầm Bá L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Cầm Bá L phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Cầm Bá L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/7/2017.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Văn T đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự: Chấp nhận cơ quan  điều tra đã trả xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE biển kiểm soát 48H2- 0123 cho anh Đỗ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại màu đen, hình chữ “L”, có 02 đầu hình tròn đường kính 1,2cm, có lỗ hình lục giác rộng 0,8cm, trên thân có ký hiệu “8SUN8”. 04 thanh kim loại màu trắng có chiều dài lần lượt là 7,5 cm, 8cm, 8,2cm và 9,1cm, cả 04 thanh đều được mài dẹp một đầu, đầu còn lại hình lục giác rộng 0,8cm.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.