Bản án 454/2019/HS-PT ngày 24/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 454/2019/HS-PT NGÀY 24/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24/6/2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 341/2019/TLPT-HS ngày 22/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 374/2019/QĐXXPT-HS ngày 28/5/2019 đối với bị cáo Trần Viết Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 89/2019/HS-ST ngày 12/04/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: TRẦN VIẾT Đ, sinh năm 1978; đăng ký nhân khẩu thường trú và trú tại: Số 24, ngõ 896 đường NK, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn Thắng và bà Dương Thị Lùn; có vợ là Nguyễn Thị Khánh Ly và 02 con; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2018 tại Trại tạm giam số 02 của Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/12/2018, Trần Viết Đ đi đến khu công nghiệp Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai mua của một đối tượng không quen 01 gói ma túy là Heroine (Có khối lượng theo giám định là 0,18 gam) với giá 100.000 đồng và đang tìm nơi để sử dụng thì bị Công an phường Trần Phú, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt giữ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2019/HS-ST ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2017, xử phạt Trần Viết Đ 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 19/4/2019, bị cáo Trần Viết Đ kháng cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi; nhân thân và các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 333; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo về hình thức và nội dung, cụ thể: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Trần Viết Đ từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án này, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận.

[2] Về nội dung: Hành vi tàng trữ 0,18gam Heroine nhằm mục đích sử dụng vào ngày 18/12/2018 tại khu công nghiệp Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai nêu trên của Trần Viết Đ bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2017 và xử phạt tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng; bản thân bị cáo là tài xế lái xe, bị cáo nhận thức rõ tác hại và hậu quả khôn lường của việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng... trái phép chất ma túy là Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì đam mê mù quáng bị cáo đã phạm tội. Hành vi đó chẳng những gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội; xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước mà còn là nguyên nhân gây lan truyền tệ nghiện ngập ma tuý, bệnh xã hội nguy hiểm; làm suy thoái về kinh tế, hủy hoại hạnh phúc gia đình và còn là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó, cần thiết phải truy tố, xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm ma túy đang ngày càng gia tăng, nhức nhối trên địa bàn Thủ đô và cả nước. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại các phiên tòa đã khai báo thành khẩn; ăn năn hối cải nhưng hình phạt 22 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Viết Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm, cụ thể:

1.1) Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Trần Viết Đ 22 (Hai mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2018.

1.2) Bị cáo Trần Viết Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.