Bản án 45/2021/HS-ST ngày 15/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 45/2021/HS-ST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:

- Lô Tuân A - sinh năm 1994; nơi cư trú: bản M, xã NL, huyên TC, tỉnh Nghê An ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lô Văn M và bà Lô Thị Th; vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/4/2021 đến ngày 21/4/2021 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt tại phiên tòa.

* Người chứng kiến: ông Trinh Văn H - sinh năm 1950; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 12/4/2021, khi Tuấn A đang ngồi chơi tại quán nét ở xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, thì có một nam thanh niên đến ngồi cạnh và giới thiệu tên là L ở thôn BL, xã TN. Trong quá trình nói chuyện, L rủ Tuấn A sang phòng của L ở gần đó chơi. Tuấn A thấy L có biểu hiện vừa sử dụng ma túy xong, nên nghĩ L rủ sang phòng là để sử dụng ma túy. Lúc này, Tuấn A cũng có nhu cầu sử dụng ma túy, nên đồng ý và ra ngoài lên xe mô tô đi cùng L. Khi lên xe, L hỏi Tuấn A: “còn tiền không?”, Tuấn A trả lời: “hết rồi”, thì L bảo: “lần đầu anh em gặp nhau giao lưu, tiền nong không quan trọng, hôm nay anh lo”. Nghe L nói vậy, Tuấn A hiểu ý L sẽ bỏ tiền ra để cả hai cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng.

Sau đó, L điều khiển xe mô tô chở Tuấn A đi đến đoạn đường thuộc xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, L bảo Tuấn A xuống xe đứng đó đợi rồi điều khiển xe đi. Tuấn A xuống xe, đứng đợi khoảng 3 phút thì L quay lại và bảo Tuấn A lên xe để L chở đi. Trên đường đi, L đưa cho Tuấn A 01 (một) bao thuốc lá Thăng Long và bảo với Tuấn A: “hàng ở trong đấy, đừng vứt đi”. Hiểu ý L bảo trong bao thuốc lá L vừa đi mua về có ma túy, Tuấn A cầm bao thuốc lá ở tay phải. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, khi cả hai đang đi trên đường 495A thuộc địa phận thôn Chè Kho Làng, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì bị lực lượng Công an xã Thanh Tâm yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy vậy, L tăng ga bỏ chạy, còn Tuấn A nhảy xuống xe, thì bị giữ lại kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

* Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm: thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lô Tuấn A 01 (một) túi nilon màu trắng có mép kẹp viền màu xanh, bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) và 03 (ba) đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong cả 03 đoạn ống nhựa này đều chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là ma túy), cất trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long, được niêm phong trong phong bi ky hiêu QT 01; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành khám xét khẩn nơi ở của Lô Tuấn A, song không thu giữ gì.

Tại bản Kết luận giám định số 69/PC09-MT ngay 15/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận : “Mẫu chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,346g (không phẩy ba trăm bốn mươi sáu gam), loại: Heroine. Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,242g (không phẩy hai trăm bốn mươi hai gam ), loại: Methamphetamine”.

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKSTL ngày 19/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Lô Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lô Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt Lô Tuấn A từ 24 đến 30 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy lượng ma túy hoàn lại sau giám định và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

- Bị cáo Lô Tuấn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Lô Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 19 giờ 15 phút ngày 12/4/2021, tại khu vực đường 495A thuộc thôn Chè Kho Làng, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; tổ công tác của Công an xã Thanh Tâm đã bắt quả tang Lô Tuấn A đang tàng trữ trái phép 0,346 gam ma túy, loại Heroine và 0,242 gam ma túy, loại Methamphetamine, với mục đích là để sử dụng cho bản thân.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép Heroine và Methamphetamine của Lô Tuấn A là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lượng Heroine và Methamphetamine mà bị cáo tàng trữ có tổng khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam. Hội đồng xét xử kết luận: Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố Lô Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là người lao động tự do , không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: đối với lượng Heroine và Methamphetamine hoàn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long không có giá trị; nay sẽ căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu huỷ.

[5] Về các vấn đề khác:

- Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng tên L đưa ma túy cho Lô Tuấn A: Tuấn A khai số ma túy cất giữ trên người khi bị bắt quả tang là do người bạn mới quen (tự giới thiệu tên là L ở thôn BL, xã TN, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam) đi mua và đưa cho Tuấn A cất giữ để cả hai cùng sử dụng. Bản thân Tuấn A không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Cơ quan điều tra đã làm việc với Công an xã Thanh Nghị để xác minh; tuy nhiên Công an xã Thanh Nghị không xác định được người có tên là L như Tuấn A khai. Ngoài lời khai của Tuấn A thì không còn tài liệu , chứng cứ nào khác ; vì vậy, Cơ quan điều tra chưa đu căn cứ để điều tra làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và người tên là L đã đi mua ma túy với Tuấn A.

[6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố: bị cáo Lô Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt bị cáo Lô Tuấn A 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 12/4/2021.

2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine và Methamphetamine hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 69/PC09-MT, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01”; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Liêm).

3. Án phí: bị cáo Lô Tuấn A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.