Bản án 45/2020/HS-ST ngày 26/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 45/2020/HS-ST NGÀY 26/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 26 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:35/2020/TLST - HS ngày 22 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Thế H, sinh ngày 19 tháng 5 năm 1980 tại huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Bản T1, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hoá: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con Trần Thanh H sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị L sinh năm 1945; Vợ là Hà Thị M sinh năm 1984 (đã ly hôn) có 02 người con lớn nhất sinh năm 2004 và nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 02 tiền án:

- Ngày 13/01/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội „Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 26/07/2017, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Nghệ An xử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đến ngày 30/9/2018 chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Chị Hà Thị Q - sinh năm 1993.

Trú tại: Xóm 11, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 17 tháng 05 năm 2020, Trần Thế H điều khiển xe máy đi từ nhà của mình đến nhà ông Hà Thượng H (trú tại bản B, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An) để hỏi mua cá giống. Đến nơi, H dựng xe ngoài cổng rồi đi vào gặp ông H và được ông H dẫn đi xem cá giống. Khoảng 05 phút sau ông Hà Thượng H và Trần Thế H đi vào sân nhà ông H ngồi uống nước. Tại đây H hỏi xin nước lọc thì được ông H chỉ nơi đặt máy lọc nước ở nhà dưới. Trần Thế H cầm cốc đi vào nơi đặt máy lọc nước để rót nước uống, khi rót nước H nhìn thấy một chiếc máy Điện thoại Iphone 7plus màu đen của chị Hà Thị Q - là con gái ông H đặt trên máy lọc nước, lúc này Trần Thế H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại Iphone đó. Quan sát thấy không có ai để ý đến mình nên Trần Thế H đã dùng tay trái cầm chiếc máy điện thoại đút vào túi quần sau bên trái mà H đang mặc rồi quay ra bàn ngồi uống nước cùng ông H. Một lúc sau H chào ông H rồi đi ra cổng điều khiển xe máy đi về nhà. Về đến nhà, H dấu chiếc điện thoại vừa trộm được dưới gối trong phòng ngủ.

Ngày 21 tháng 5 năm 2020, chị Hà Thị Q viết đơn trình báo đến Công an xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An về việc vào sáng ngày 17 tháng 5 năm 2020 chị để Điện thoại Iphone 7plus màu đen ở máy lọc nước trong nhà ông H bố chị) thì bị mất.

Sau khi biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên ngày 22 tháng 5 năm 2020, Trần Thế H đã đến cơ quan Công an đầu thú và giao nộp chiếc điện thoại đã lấy trộm của chị Hà Thị Q.

Tại Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Nghệ An kết luận: Trị giá chiếc Điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen có giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 6.000.000 đồng.

Cáo trạng số: 38/CT - VKS - CC ngày 22/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Trần Thế H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Trần Thế H từ 24 tháng đế 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo .

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ 05 phút ngày 17 tháng 5 năm 2020, tại nhà ông Hà Thượng H ở bản B, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An. Trần Thế H đã có hành vi trộm cắp một chiếc Điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000 đồng.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo có hai tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, cần xử phạt thật nghiêm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra cơ quan chức năng để đầu thú. Bị cáo có bố đẻ là thương binh hạng 4/4 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, có mẹ đẻ đượng Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, bị cáo hiện nuôi hai con nhỏ nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về dân sự: Chiếc điện thoại đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, tại phiên tòa chị Quý vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình điều tra người bị hại chị Hà Thị Quý không có yêu cầu gì nên miễn xét.

[6] Về án phí: Bị cáo là người sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Tuyên bố bị cáo Trần Thế H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Thế H 24 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Án phí: Áp dụng đểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Thế H.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án.