Bản án 45/2018/HS-ST ngày 21/06/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 45/2018/HS-ST NGÀY 21/06/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 06 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 05 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 06 năm 2018 đối với các bị cáo:

1.Nguyễn Xuân D, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1986 tại xóm Q, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Q, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị H; có vợ Trần Thị Th và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giữ từ 17 giờ 40 phút ngày 23/02/2018 đến 17 giờ 40 phút ngày 26/02/2018; tạm giam: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2.Nguyễn Đình Th, sinh ngày 02 tháng 06 năm 1984 tại xóm Q, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Q, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình M và bà Nguyễn Thị H; có vợ Nguyễn Thị H và 03 con; tiền án: không; tiền sự : không; bị tạm giữ từ 17 giờ 40 phút ngày 23/02/2018 đến 17 giờ 40 phút ngày 26/02/2018; tạm giam: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

3.Nguyễn Xuân H, sinh ngày 05 tháng 05 năm 1975 tại xóm Q, xã K Thành, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Q, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 05/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Tr và bà Nguyễn Thị Nh; có vợ Trần Thị Q và 04 con; tiền án: không; tiền sự : không; Nhân thân: Ngày 28/11/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử 6 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 15 tháng về tôi “ Trộm cắp tài sản”; bị tạm giữ từ 17 giờ 40 phút ngày 23/02/2018 đến 17 giờ 40 phút ngày 26/02/2018; tạm giam: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

4.Nguyễn Xuân Ph, sinh ngày 16 tháng 03 năm 1985 tại xóm Q, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Q, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị H; có vợ Trần Thị H và 03 con; tiền án: không; tiền sự : không; bị tạm giữ từ 17 giờ 40 phút ngày 23/02/2018 đến 17 giờ 40 phút ngày 26/02/2018; tạm giam: không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

-Người tham gia tố tụng khác: Người chứng kiến:

Ông Dương Ngọc L, sinh năm 1972. (vắng mặt)

Nơi cư trú: xóm Q, xã K, huyện Y.

Ông Nguyễn Trọng Th, sinh năm 1991. (vắng mặt)

Nơi cư trú: xóm Q, xã K, huyện Y.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 23/02/2018, Nguyễn Xuân D sinh năm 1986, Nguyễn Xuân H sinh năm 1975 và Nguyễn Đình Th sinh năm 1984 đều trú tại xóm Qi, xã K, huyện Y cùng đến nhà Nguyễn Xuân Ph ở cùng xóm để ăn uống. Đến 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Xuân D nói với H, Th và Ph là giờ em cắt 04 con xúc xắc (con đĩ) đầu xuân anh em ta chơi đánh bạc xóc đĩa tý, thì Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đình Th, Nguyễn Xuân Ph đồng ý. Nguyễn Xuân D liền lấy 01 lá bài tú lơ khơ cắt 04 con xúc xắc ( con đĩ) hình tròn một mặt màu đen, một mặt màu trắng và lấy 01 bộ bắt đĩa bằng sứ ra để chuẩn bị đánh bạc. Chuẩn bị dụng cụ xong thì cả 04 người gồm D, H, Th và Ph bắt đầu ngồi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa tức là dùng 01 chiếc bát và 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng, cắt 04 con xúc xắc từ lá bài tú lơ khơ hình tròn một mặt màu đen và một mặt màu trắng rồi bỏ 04 con xúc xắc lên đĩa lấy bát úp lại để người cầm cáo xóc. Khi người cầm cái xóc thì các con bạc còn lại bỏ tiền ra mặt bàn để đặt vào cửa lẻ hay chặn là tùy ý. Khi người cầm cái mở bát ra mà về lẻ thì con bạc nào đặt cửa lẻ sẽ thắng bằng số tiền đặt cược trước đó và con bạc đặt cửa chặn sẽ thua và ngược lại. Người cầm cái nếu mở bát ra có bốn con xúc xắc hoặc hai cặp cùng màu thì được quy định là chẵn, còn ba con cùng màu và một con khác màu là lẻ. Tỷ lệ đặt cược mỗi ván bạc từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng (tùy từng người chơi). Quá trình đánh bạc Nguyễn Xuân D là người cầm cái (Cầm bát đĩa xóc) còn H, Th và Ph là những người tham gia đặt cược. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang Nguyễn Xuân D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đình Th và Nguyễn Xuân Ph đang có hành vi đánh bạc, thu giữ số tiền trên chiếu là 2.750.000 đồng, số tiền trong người là 4.900.000 đồng; cụ thể thu trong người của Nguyễn Xuân D là 3.500.000 đồng, của Nguyễn Xuân H là 1.000.000 đồng, của Nguyễn Đình Th là 400.000 đồng, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 con xúc xắc hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng Nguyễn Xuân D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đình Th và Nguyễn Xuân Ph đều đã thừa nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa nêu trên của mình. Trong quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền bốn đối tượng nêu trên đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.250.000 đồng cụ thể Nguyễn Xuân D sử dụng 4.500.000 đồng, Nguyễn Đình Th sử dụng 800.000 đồng, Nguyễn Xuân H sử dụng 500.000 đồng, Nguyễn Xuân Ph sử dụng 450.000 đồng.

Vật chứng vụ án gồm: Số tiền 6.250.000 đồng tiền ngân hàng Việt Nam mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc thu giữ được nộp vào số tài khoản tạm giữ 39490104774600000 của Chi cục thi hành án huyện Yên Thành, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 con xúc xắc hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ.

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSYT, ngày 10 tháng 05 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Xuân D, Nguyễn Đình Th, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân Ph về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân D từ 8 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 18 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình Th từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10% hàng tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H từ 6 đến 7 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân Ph từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10% hàng tháng.

Hình phạt bổ sung: Các bị cáo làm nông nghiệp, thu nhập thấp, tài sản không đáng kể nên không áp dụng.

Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 con xúc xắc hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ.

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 6.250.000,00 đồng.

Án Phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Các bị cáo đề nghị: Giảm nhẹ mức án cho bị cáo và giảm mức khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 12 giờ ngày 23/02/2018 Nguyễn Xuân D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đình Th đều trú tại xóm Q, xã K, huyện Y đến nhà Nguyễn Xuân Ph ở cùng xóm để ăn uống.

Đến 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Xuân D nói với H, Th và Ph là giờ em cắt 04 con xúc xắc, đầu xuân anh em ta chơi đánh bạc xóc đĩa tý, thì mọi người đồng ý. D liền lấy một lá bài tú lơ khơ cắt 04 con xúc xắc hình tròn một mặt màu đen, một mặt màu trắng và lấy 01 bộ bát đĩa bằng sứ ra thì D, H, Th và Ph bắt đầu ngồi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Quá trình đánh bạc Nguyễn Xuân D là người cầm cái còn H, Th, Ph là những người tham gia đặt cược, mức đặt từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng.

Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang Nguyễn Xuân D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đình Th và Nguyễn Xuân Ph đang có hành vi đánh bạc, thu giữ số tiền trên chiếu 2.750.000 đồng, số tiền trong người của Nguyễn Xuân D 3.500.000 đồng, của Nguyễn Xuân H1.000.000 đồng, của Nguyễn Đình Th 400.000 đồng và 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 con xúc xắc.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng Nguyễn Xuân D, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đình Th và Nguyễn Xuân Ph đều đã thừa nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa và đã chứng minh được số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.250.000 đồng. Cụ thể Nguyễn Xuân D sử dụng 4.500.000 đồng, Nguyễn Đình Th sử dụng 800.000 đồng, Nguyễn Xuân H sử dụng 500.000 đồng, Nguyễn Xuân Ph sử dụng 450.000 đồng.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định các bị cáo xóc đĩa được thua bằng tiền. Do đó các bị cáo đã phạm tội “ Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Số tiền các bị cáo đánh bạc là 6.250.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, đến nếp sống văn minh của xã hội, gây ra tan cữa nát nhà, do đánh bạc mà dẫn đến các hành vi phạm tội khác như trộm cắp, cướp giật, cho vay nặng lãi ...., gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn, quần chúng nhân dân bất bình. Cần phải xử lý nghiêm, tuy nhiên các bị cáo cùng thực hiện một tội phạm, đều là người thực hành nên đồng phạm giản đơn, cần phân hóa vai trò của các bị cáo khi xem xét mức hình phạt.

[2]Hành vi phạm tội của bị cáo D: Là người khởi xướng, cầm đầu, chuẩn bị dụng cụ đánh bạc, là người cầm cái khi đánh bạc, có số tiền tham gia đánh bạc 4.500.000 đồng đứng thứ nhất, nhưng bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố Phan Văn Q được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba năm 2002 vì đã có thành tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tình chất mức độ phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành từ 07 tháng đến 09 tháng tù, chưa cần thiết cách phải ly bị cáo ra khỏi xã hội.Hành vi phạm tội của bị cáo Th: Có số tiền tham gia đánh bạc 800.000 đồng đứng thứ hai, nhưng bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố Nguyễn Đình M được Nhà nước tặng huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhì năm 1975 vì đã có thành tích chiến đấu và phục vụ chiến đấu trong chống Mỹ cứu nước, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều  17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tình chất mức độ phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành từ 12 tháng đến 15 tháng.

Hành vi phạm tội của bị cáo H: Có số tiền tham gia đánh bạc 500.000 đồng đứng thứ ba, là người có nhân thân xấu nhưng không có tiền án, tiền sự, bị cáo khai báo thành khẩn, có Bố được Nhà Nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất năm 1985 vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tình chất mức độ phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành từ 06 tháng đến 08 tháng tù, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội.

Hành vi phạm tội của bị cáo Ph: Đã dùng nhà của mình làm nơi đánh bạc, có số tiền tham gia đánh bạc 450.000 đồng ít nhất, nhưng bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố Phan Văn Qu được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba năm 2002 vì đã có thành tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tình chất mức độ phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành từ 12 tháng đến 15 tháng.

Hình phạt bổ sung: Các cáo làm nghề nông nghiệp, thu nhập thấp, tài sản không đáng kể vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.

[3] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.

[4]Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 con xúc xắc hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ (đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý); tiền mặt 6.250.000 đồng (đã chuyển vào tài khoản số 39.490.104.774.600.000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành tại Kho bạc nhà nước Yên Thành ngày 27/04/2018).

Xét 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 con xúc xắc hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền mặt 6.250.000 đồng cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước như quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Nguyễn Xuân D 8 (Tám) tháng tù về tội “ đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Xuân D cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình D có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục D.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Nguyễn Đình Th 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Được trừ thời hạn tạm giữ 03 ngày (từ 17 giờ 40 phút ngày 23/02/2018 đến 17 giờ 40 phút ngày 26/02/2018), quy đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập của Th trong thời gian chấp hành án, mỗi tháng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) để sung quỹ Nhà Nước.

Giao bị cáo Nguyễn Đình Th cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình Th có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Th.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Nguyễn Xuân H 7 (Bảy) tháng tù về tội “ đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình H có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục H.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt Nguyễn Xuân Ph 12 ( Mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Được trừ thời hạn tạm giữ 03 ngày (từ 17 giờ 40 phút ngày 23/02/2018 đến 17 giờ 40 phút ngày 26/02/2018), quy đổi thành 9 ngày cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập của Ph trong thời gian chấp hành án, mỗi tháng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) để sung quỹ Nhà Nước.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân Ph cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình Ph có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Ph.

- Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 con xúc xắc, hình tròn, được cắt từ lá bài tú lơ khơ.

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 6.250.000 (Sáu triệu, hai trăm năm mươi nghìn) đồng. 

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Xuân D, Nguyễn Đình Th, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân Ph, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


277
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 45/2018/HS-ST ngày 21/06/2018 về tội đánh bạc

Số hiệu:45/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Yên Thành - Nghệ An
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 21/06/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về